对比常用的甲醛去除方法

2014-12-25彭莹张宇

科技视界 2014年21期

彭莹张宇

（南华大学环境保护与安全工程学院，湖南衡阳 421001）

0 绪论

甲醛是一种无色、具有强烈刺激性气味的有机气体。在室温时极易挥发，随着温度的上升挥发速度加快。在室内装修中，甲醛已经成为最重要的污染物，广泛地存在室内空气中。长期接触低剂量甲醛可以引起慢性呼吸道疾病、女性月经紊乱、妇娠综合症，引起新生儿体质降低、染色体异常，甚至引起鼻咽癌。高浓度的甲醛对神经系统、免疫系统、肝脏等都有毒害，刺激眼结膜、呼吸道粘膜而产生流泪、流涕，引发结膜炎、咽喉炎、哮喘、支气管炎和变态反应性疾病[1]。因此，甲醛已经被世界卫生组织确定为致癌和致畸形物质，是公认的变态反应源，也是潜在的强致突变物之一。

随着环保意识的加强，越来越多的家庭开始使用净化甲醛的方法，比较常用的方法有通风、种植观赏性植物、活性炭吸附。本文对这三种方法进行对比，并且提出室内净化甲醛的建议。

1 实验

1.1 实验对象

在衡阳市某精装修小区内，随机选择三户面积相当、交通状况基本相同的住房。其室外甲醛的浓度均在0.1 mg/m3以内，符合《室内空气质量标准》(GB/T 18883－2002)。

1.2 方法

采样点的选择参考《室内空气质量标准》(GB/T 18883－2002)；甲醛浓度测定按照《公共场所空气中甲醛测定方法》 (GB/T 18204.26-2000) 酚试剂分光光度法。

对每个房间的甲醛浓度进行检测，同时测定室内温度和大气压。客厅面积是65m2左右，设置4 个监测点；卧室面积是20 m2左右，设置2 个检测点；均采用对角线布点，取其平均值。每次采样20 min，流速为0.5 L/min。检测点的相对高度是距地面0.8-1.5 m 之间，距墙面距离大于0.5 m，避开通风处。检测前关闭门窗12 小时后进行检测，检测时关闭门窗。

2012年12月份对三户住房进行装修后的第一次甲醛检测。户A在随后一年内一直打开窗户通风。户B 养殖吊兰但是门窗紧闭；客厅放四盆，卧室放两盆；及时浇水，若有死亡现象，就换一盆。户C 在随后一年内窗户紧闭，在某网站按照商铺的建议买了四公斤活性炭，并把活性炭随机放置在卧室和客厅。2013年12月对三户住房再次进行甲醛检测，比较不同方法的去除率。

1.3 仪器与试剂

TH-110B 携带交直流大气采样器（武汉天虹）；723 可见分光光度计（上海精科）；气泡吸收管；10 ml 具塞比色管

酚试剂；硫酸铁铵；碘化钾；碘；氢氧化钠；硫酸；硫代硫酸钠；淀粉；甲醛等。本法中所用的试剂均为分析纯，所用的水均为蒸馏水。

2 结果与讨论

表1 2012年12月住户室内甲醛浓度检测结果

从表1 可以看出虽然是简单的精装修，但是甲醛含量都超标（＞0.1 mg/m3），其中卧室和书房超标两倍多。主要原因是刨花板、中高密度纤维板、细工木板、胶合板等人造板的广泛使用，例如护墙板、天花板、房门、嵌入式家具等等。甲醛具有较强的粘合性，同时可加强板材的硬度和防虫、防腐能力，广泛地应用于人造板的制造。板材中残留的和未参与反应的甲醛会逐渐向周围环境释放，这是形成室内空气中甲醛的主体。客卧和书房面积小且有嵌入式家具，因此甲醛超标更为严重。

表2 2013年12月住户室内甲醛浓度检测结果

接下来一年里，使用了常用的三种方法净化甲醛。户A 通风、户B养吊兰、户C 使用活性炭。2013年12月测得每户的甲醛含量，如表2。可以看出，不同的甲醛净化方法都起到了一定的作用，但是客卧和书房还是超标很多。因此，为了达到更高的净化效率，建议三种方法共同使用。

比较它们的去除效率，如图1。很明显地，每个类型的房间，户A的甲醛去除率都是最高，养殖植物的户B 去除率次之，而活性炭的平均去除效率仅18.2%，没有达到理想的效果。由此可知，经常开窗通风，保持室内外空气的交换与流通，促进甲醛得到空气的稀释而不断挥发；而且经过温度高、湿度大的夏季，装修材料大量地释放甲醛，在通风的条件下，室内甲醛大量排放出去。在关闭门窗的情况下，养殖吊兰也起到空气净化的作用，但是植物养殖比较麻烦和困难，冬天的吊兰生长状态非常不好。在实验室模拟中，活性炭吸附甲醛的效率很高[2]，但是实际上，在关闭门窗的情况下，活性炭的去除效率却比较低。这主要是活性炭是物理吸附，在密闭的环境下，活性炭吸附和脱附会达到一个平衡，不利于甲醛的吸附。