编与读

未来如何报道

（2014年第48期）

对于新闻性周刊的记者来说，发表在本刊的报道终归是新闻报道。所谓新闻报道，无非对于新近发生的事实的报道。可有关2050年的上海，又该如何报道？且不论如今尚没法买到通往未来的机票，即使有这么一张时空穿梭之旅的机票，关于未来的报道终究不是新近发生的事实。如果我眼已见，自然已然发生，那就不是未来，而是以来。

当然，这并不是说未来不可预测，未来不能报道。即使不是以写科幻小说的方法，而仅仅是写一组报道。今年早些时候，上海市政府将《面向未来30年的上海》发展战略研究课题面向社会发布，一时应者云集。短短几个月时间，《新民周刊》记者就收到了N多个研讨会的邀请函，一时间，各类研究成果浮出了水面。

难道那些研究成果就是照见未来的那面镜子吗？某种程度上是，某种程度上又不是。我们当然能从研究成果上看到未来的影子，可如果说要精准说出2050年将发生什么，肯定是不可能的。有关预测未来这件事儿，专家的意见有时又是相左的。比如在“世界性全球城市”的定位上，有人认为未来的上海是环球No.1，而同济大学的诸大建教授则有不同看法。诸大建认为：“在全球城市上，上海有可能做到世界第三第四，但现在看不出超越纽约伦敦的潜力;城市区域上，按照高铁体系、城市能级、区域文化，上海与长三角可以成为世界翘楚;在城市生活和环境质量上，没有看到领军希望，这方面赶超要至少30年积累，上海现在还不到有想法的时候。”在火热滚滚讨论的同时，这一论调似乎令人惊愕。不同的论调，来自不同的数据分析、不同的视角观点，甚至来自不同的利益诉求……

未来究竟是个什么样？时间会证明一切，毕竟眼见为实。关于未来如何报道的问题，想来本次《新民周刊》的报道仅是抛砖引玉，期望能够引起大家的思考。在此2015新年即将到来，又一个未来即将到来之际，祝读者诸君健康，祝大家都看得到美好未来。 （本刊记者 姜浩峰）

《应该去哪国生孩子？》

（2014年第48期）

自从大陆赴港生子的通道被关上之后，许多准妈妈就开始把目光瞄准了美国，赴美产子的中国孕妇愈来愈多。满月后这些婴儿通常被父母带回中国，有时一班航班因为婴儿太多，机上的婴儿摇篮供不应求，甚至发生因婴儿乘客超额，导致父母也不能上飞机的窘况。

@gepetta

巴菲特说，我这辈子最成功的事就是投胎到了合适的国家。怪不得那么多人出国了……

@苏菲isSophia

“双非婴儿”已超20万。香港居留权的原则：“一经拥有，永不丧失”。从2012年9月开始，深圳市落实公立小学不收港澳生的政策，向“双非”儿童关闭大门。私立学校的学位由此变得供不应求，录取小学生的比例是10：1，比高考还难。

@深圳Jacky

目前只有加拿大和美国准许在国家领土上出生的婴儿，自动获得该国的公民资格，而英国、澳大利亚和大部分欧洲国家已限制这做法。

@sonicendprint