洛川退耕还林对本地气候的影响
2014-12-20高志斌王鹏
高志斌 王鹏
摘 要 通过对洛川国家基准气候站退耕还林前后20年地面气象观测资料的统计分析，得出退耕还林对洛川温度、湿度、降水、风向、风速、天气现象等气象要素的影响，为当地的经济建设提供更好的气象服务，也为苹果产业发展提供决策数据。
关键词 退耕还林；气候影响；陕西省洛川市
中图分类号：P461 文献标志码：A 文章编号：1673-890X（2014）10--2
洛川县位于延安南部（109°13′14〞～109°45′47〞E，35°26′29〞～36°04′12〞N），总面积1 886 km?，平均海拔1 100 m。属渭北黄土高原沟壑区，是黄土高原面积最大，土层最厚的塬区，也是目前世界上保存最完好的古原地貌之一。气候属暖温带半湿润大陆性季风，属大陆性季风气候。主要气候特点：春暖干燥，降水少，气温回升快而不稳定，多风沙天气；夏季炎热多雨，降水集中；秋季凉爽较湿润，多连阴雨天气；冬季寒冷干燥，气温低，雨雪少。1999年，洛川县开始实施退耕还林工程，经过10多年发展，取得了显著效益。主要利用洛川国家基准气候站退耕前后20年的地面气象观测数据统计对比，具体阐明退耕还林对当地气候影响。对比阶段：退耕还林前1989-1998年；退耕还林后2000-2009年。对比的气象要素：温度、降水、湿度、风向风速、天气现象。
1 温度变化
由图1可以看出，在林草枯萎的1-3月，退耕还林后后10年月平均气温比退耕还林前偏高，尤其是2月偏高最多；在林草返青开始生长的4-6月，退耕还林后10年月平均气温略高于退耕还林前10年；处于林草生长旺盛的7、8、9月，出现退耕还林后10年月平均气温比前10年月平均气温偏低的现象。
经过对退耕还林前后20年7月平均气温变化线性处理后（图2），可以发现在林草茂盛的7月，退耕还林后10年气温显著低于退耕还林前10年，平均达1.8 ℃。
由统计资料分析得出，退耕还林后10年月平均最低气温均高于前10年月平均最低气温，这与全球气候变暖趋势一致；而退耕还林后月平均最高气温变化与月平均气温变化趋势一致，尤其是在7-9月最高气温平均值出现退耕还林后显著低于退耕还林前的最高气温平均值。
2 降水变化
由图3可以看出，退耕还林后10年除3-6月、11月降水偏少于退耕还林前外，其余7个月降水量均偏多于退耕还林前，尤其是在林草生长旺盛的7、9月尤为显著。
通过对统计资料分析可以得出，退耕还林前后20年空气月相对平均湿度、最小湿度与降水量变换趋势基本一致，这说明退耕还林对改善降水分布、调节空气湿度有利。
3 风速变化
由图4可以看出，退耕还林后10年月平均风速除3月外，其余10个月份均小于退耕还林前10年月平均风速。从林草开始返青到生长进入旺盛的4-6月，退耕还林后10年风速呈现逐月减小趋势和减小幅度比退耕还林前10年显著；进入林草旺盛的7-9月和开始进入枯萎的10月，退耕还林后10年月平均风速比退耕还林前10年小且明显。
由图5分析可以得出，退耕还林后10年月最大平均风速除3、5月外，其余10个月最大平均风速变化趋势与退耕还林后10年月平均风速变化趋势趋于一致，且最大风月平均值均小于退耕还林前10年，尤其是在8月，林草对最大风速降低尤为明显。从退耕还林前后20年极大风速出现的次数，再次证明退耕还林，林草能降低风速。
4 天气现象
由图6可以清楚的看出洛川退耕还林前后20年天气现象的变化，尽管大雾天气出现由退耕还林前10年年平均49.9 d减少到退耕还林后10年的年平均26.7 d，但轻雾却有退耕还林前10年的年平均76.9 d增加到退耕还林后的102.3，占到全年1/3的天数。尽管扬沙天气呈现退耕还林后10年较退耕还林前10年年增加0.9 d，但这主要是由于扬沙出现在退耕还林工程刚开始实施的2000、2001年。浮尘则明显由退耕还林前的8.6 d降至退耕还林后的3.6 d，由此可见林草覆盖率的增加有效的减少了本地沙尘天气的出现。雷暴年平均由退耕还林前的25.4 d降至退耕还林后的23.1 d。冰雹年平均日数同样也减少了0.4 d。
5 结语
综合以上分析，可以明显得出洛川退耕还林工程实施以来，在生态环境上有了显著地效益，极大的改善了当地气候环境，调节了当地气温、降水、空气湿度，有效的降低了沙尘、冰雹等气象灾害的发生。
（责任编辑：赵中正）endprint
摘 要 通过对洛川国家基准气候站退耕还林前后20年地面气象观测资料的统计分析，得出退耕还林对洛川温度、湿度、降水、风向、风速、天气现象等气象要素的影响，为当地的经济建设提供更好的气象服务，也为苹果产业发展提供决策数据。
关键词 退耕还林；气候影响；陕西省洛川市
中图分类号：P461 文献标志码：A 文章编号：1673-890X（2014）10--2
洛川县位于延安南部（109°13′14〞～109°45′47〞E，35°26′29〞～36°04′12〞N），总面积1 886 km?，平均海拔1 100 m。属渭北黄土高原沟壑区，是黄土高原面积最大，土层最厚的塬区，也是目前世界上保存最完好的古原地貌之一。气候属暖温带半湿润大陆性季风，属大陆性季风气候。主要气候特点：春暖干燥，降水少，气温回升快而不稳定，多风沙天气；夏季炎热多雨，降水集中；秋季凉爽较湿润，多连阴雨天气；冬季寒冷干燥，气温低，雨雪少。1999年，洛川县开始实施退耕还林工程，经过10多年发展，取得了显著效益。主要利用洛川国家基准气候站退耕前后20年的地面气象观测数据统计对比，具体阐明退耕还林对当地气候影响。对比阶段：退耕还林前1989-1998年；退耕还林后2000-2009年。对比的气象要素：温度、降水、湿度、风向风速、天气现象。
1 温度变化
由图1可以看出，在林草枯萎的1-3月，退耕还林后后10年月平均气温比退耕还林前偏高，尤其是2月偏高最多；在林草返青开始生长的4-6月，退耕还林后10年月平均气温略高于退耕还林前10年；处于林草生长旺盛的7、8、9月，出现退耕还林后10年月平均气温比前10年月平均气温偏低的现象。
经过对退耕还林前后20年7月平均气温变化线性处理后（图2），可以发现在林草茂盛的7月，退耕还林后10年气温显著低于退耕还林前10年，平均达1.8 ℃。
由统计资料分析得出，退耕还林后10年月平均最低气温均高于前10年月平均最低气温，这与全球气候变暖趋势一致；而退耕还林后月平均最高气温变化与月平均气温变化趋势一致，尤其是在7-9月最高气温平均值出现退耕还林后显著低于退耕还林前的最高气温平均值。
2 降水变化
由图3可以看出，退耕还林后10年除3-6月、11月降水偏少于退耕还林前外，其余7个月降水量均偏多于退耕还林前，尤其是在林草生长旺盛的7、9月尤为显著。
通过对统计资料分析可以得出，退耕还林前后20年空气月相对平均湿度、最小湿度与降水量变换趋势基本一致，这说明退耕还林对改善降水分布、调节空气湿度有利。
3 风速变化
由图4可以看出，退耕还林后10年月平均风速除3月外，其余10个月份均小于退耕还林前10年月平均风速。从林草开始返青到生长进入旺盛的4-6月，退耕还林后10年风速呈现逐月减小趋势和减小幅度比退耕还林前10年显著；进入林草旺盛的7-9月和开始进入枯萎的10月，退耕还林后10年月平均风速比退耕还林前10年小且明显。
由图5分析可以得出，退耕还林后10年月最大平均风速除3、5月外，其余10个月最大平均风速变化趋势与退耕还林后10年月平均风速变化趋势趋于一致，且最大风月平均值均小于退耕还林前10年，尤其是在8月，林草对最大风速降低尤为明显。从退耕还林前后20年极大风速出现的次数，再次证明退耕还林，林草能降低风速。
4 天气现象
由图6可以清楚的看出洛川退耕还林前后20年天气现象的变化，尽管大雾天气出现由退耕还林前10年年平均49.9 d减少到退耕还林后10年的年平均26.7 d，但轻雾却有退耕还林前10年的年平均76.9 d增加到退耕还林后的102.3，占到全年1/3的天数。尽管扬沙天气呈现退耕还林后10年较退耕还林前10年年增加0.9 d，但这主要是由于扬沙出现在退耕还林工程刚开始实施的2000、2001年。浮尘则明显由退耕还林前的8.6 d降至退耕还林后的3.6 d，由此可见林草覆盖率的增加有效的减少了本地沙尘天气的出现。雷暴年平均由退耕还林前的25.4 d降至退耕还林后的23.1 d。冰雹年平均日数同样也减少了0.4 d。
5 结语
综合以上分析，可以明显得出洛川退耕还林工程实施以来，在生态环境上有了显著地效益，极大的改善了当地气候环境，调节了当地气温、降水、空气湿度，有效的降低了沙尘、冰雹等气象灾害的发生。
（责任编辑：赵中正）endprint
摘 要 通过对洛川国家基准气候站退耕还林前后20年地面气象观测资料的统计分析，得出退耕还林对洛川温度、湿度、降水、风向、风速、天气现象等气象要素的影响，为当地的经济建设提供更好的气象服务，也为苹果产业发展提供决策数据。
关键词 退耕还林；气候影响；陕西省洛川市
中图分类号：P461 文献标志码：A 文章编号：1673-890X（2014）10--2
洛川县位于延安南部（109°13′14〞～109°45′47〞E，35°26′29〞～36°04′12〞N），总面积1 886 km?，平均海拔1 100 m。属渭北黄土高原沟壑区，是黄土高原面积最大，土层最厚的塬区，也是目前世界上保存最完好的古原地貌之一。气候属暖温带半湿润大陆性季风，属大陆性季风气候。主要气候特点：春暖干燥，降水少，气温回升快而不稳定，多风沙天气；夏季炎热多雨，降水集中；秋季凉爽较湿润，多连阴雨天气；冬季寒冷干燥，气温低，雨雪少。1999年，洛川县开始实施退耕还林工程，经过10多年发展，取得了显著效益。主要利用洛川国家基准气候站退耕前后20年的地面气象观测数据统计对比，具体阐明退耕还林对当地气候影响。对比阶段：退耕还林前1989-1998年；退耕还林后2000-2009年。对比的气象要素：温度、降水、湿度、风向风速、天气现象。
1 温度变化
由图1可以看出，在林草枯萎的1-3月，退耕还林后后10年月平均气温比退耕还林前偏高，尤其是2月偏高最多；在林草返青开始生长的4-6月，退耕还林后10年月平均气温略高于退耕还林前10年；处于林草生长旺盛的7、8、9月，出现退耕还林后10年月平均气温比前10年月平均气温偏低的现象。
经过对退耕还林前后20年7月平均气温变化线性处理后（图2），可以发现在林草茂盛的7月，退耕还林后10年气温显著低于退耕还林前10年，平均达1.8 ℃。
由统计资料分析得出，退耕还林后10年月平均最低气温均高于前10年月平均最低气温，这与全球气候变暖趋势一致；而退耕还林后月平均最高气温变化与月平均气温变化趋势一致，尤其是在7-9月最高气温平均值出现退耕还林后显著低于退耕还林前的最高气温平均值。
2 降水变化
由图3可以看出，退耕还林后10年除3-6月、11月降水偏少于退耕还林前外，其余7个月降水量均偏多于退耕还林前，尤其是在林草生长旺盛的7、9月尤为显著。
通过对统计资料分析可以得出，退耕还林前后20年空气月相对平均湿度、最小湿度与降水量变换趋势基本一致，这说明退耕还林对改善降水分布、调节空气湿度有利。
3 风速变化
由图4可以看出，退耕还林后10年月平均风速除3月外，其余10个月份均小于退耕还林前10年月平均风速。从林草开始返青到生长进入旺盛的4-6月，退耕还林后10年风速呈现逐月减小趋势和减小幅度比退耕还林前10年显著；进入林草旺盛的7-9月和开始进入枯萎的10月，退耕还林后10年月平均风速比退耕还林前10年小且明显。
由图5分析可以得出，退耕还林后10年月最大平均风速除3、5月外，其余10个月最大平均风速变化趋势与退耕还林后10年月平均风速变化趋势趋于一致，且最大风月平均值均小于退耕还林前10年，尤其是在8月，林草对最大风速降低尤为明显。从退耕还林前后20年极大风速出现的次数，再次证明退耕还林，林草能降低风速。
4 天气现象
由图6可以清楚的看出洛川退耕还林前后20年天气现象的变化，尽管大雾天气出现由退耕还林前10年年平均49.9 d减少到退耕还林后10年的年平均26.7 d，但轻雾却有退耕还林前10年的年平均76.9 d增加到退耕还林后的102.3，占到全年1/3的天数。尽管扬沙天气呈现退耕还林后10年较退耕还林前10年年增加0.9 d，但这主要是由于扬沙出现在退耕还林工程刚开始实施的2000、2001年。浮尘则明显由退耕还林前的8.6 d降至退耕还林后的3.6 d，由此可见林草覆盖率的增加有效的减少了本地沙尘天气的出现。雷暴年平均由退耕还林前的25.4 d降至退耕还林后的23.1 d。冰雹年平均日数同样也减少了0.4 d。
5 结语
综合以上分析，可以明显得出洛川退耕还林工程实施以来，在生态环境上有了显著地效益，极大的改善了当地气候环境，调节了当地气温、降水、空气湿度，有效的降低了沙尘、冰雹等气象灾害的发生。
（责任编辑：赵中正）endprint
