“宠”也是对干部的危害

文_峻东

“宠”也是对干部的危害

文_峻东

自古父母都知道，坏孩子是“宠”出来的。溺爱是很多父母对待子女的通病。春秋战国时期流传的《触龙说赵太后》的故事生动说明，真正爱儿女，需为儿女计深远、计长久，令其积功为尊，多劳而俸。对于长安君这种王子也一样，如此才能挟国之重器而号令天下。否则，也走不出诸侯子孙没有三世而侯的定律。当时有个叫“子义”的赵国人闻此感叹说：“人主之子也，骨肉之亲也，犹不能恃无功之尊，无劳之俸，而守金玉之重也，况人臣乎？”坏孩子是“宠”出来的，“坏”干部也是“宠”出来的。谁也不会否认，干部队伍的绝大多数是好的或比较好的。同样，谁也不能否认近些年来干部队伍中出现了不少“坏孩子”。与家庭中的坏孩子不同的是，干部队伍中的“坏孩子”是完全有自主思想、自主行为能力的成人，而不是懵懂不谙世事的儿童。他们变为“坏孩子”，主观原因是主要的。但出现数量不少甚至级别很高的“坏孩子”，尤其不少担任过一把手的“坏孩子”，方方面面的“宠”也难辞其责。

首先是上级的“宠”。历来官场的“坏孩子”，鲜有草包傻蛋，大多都是“聪明伶俐儿”，如宋代高俅、童贯，明代魏忠贤，清代鳌拜、和珅等等。当今很多贪官，不少是能员干吏，有头脑，有魄力。颇能以其才干能力深得上级领导赏识垂爱。而对他们身上出现的问题，上级往往或视为小节，或视而不见，或有意包容，甚至放纵，致使这些人越来越胆大，越来越有恃无恐，越来越肆无忌惮。最后滑向深渊，不可救药。

何以屡屡出现很多干部“边腐边升”的怪现象。家里的“坏孩子”是偏心父母害了他。干部队伍里的“坏孩子”则是上级的“宠信”害了他。所以，很多此类“坏孩子”在忏悔时还在埋怨上级、组织，并非完全没有道理。最近，中央巡视组在第二轮巡视中，有9个巡视点均被“巡”出干部选任问题。三峡集团被指存在“个别领导人员带病上岗”，广东省被指有的干部“带病提拔”“带病上岗”。这充分说明一些带“病”干部确实被人“宠”信。

其次是社会的“宠”。中国自古以来社会的官本位意识根深蒂固，至今仍影响着人们的思想。为官则尊，非官则卑，一人得道，鸡犬升天。数年来，为何每年的公务员考试“高烧不退”，官本位思想亦是其原因之一。社会大众虽有仇官之言，但内心深处不乏羡官之意，日常生活中也不乏媚官之举，君不见很多成功的企业家千方百计挤进官场。所为何来？除有的人求自保外，也有些人是为分一杯羹汤。人们多见这种场景：不论在何场合，只要官员出现，特别是“一把手”出现，便众星捧月，旁人亦自觉矮人三分。就连开学术会议和科技会议，官员座位必须在主席台，照相必须居正中，不少学术奖项中特别是社会学科的奖项，官员是其中的常客，社会以此为正常。有的场合可以说是为官通吃，有的人一旦为官，权、钱、名、利、色样样都捞，且出手不空。就连“教授”这类职称，不少官员也热衷于“客串”其中。

社会的崇官媚官心理导致官场中的“坏孩子”自视高人一等，久而久之他们便飘飘然，胡作非为起来。再加上以前制度的笼子不严密，有的地方甚至老百姓在笼内，官员在笼外。这种情况下，官员岂有不变坏的道理？

第三是媒体的“宠”。媒体本来是社会之一端，这里特别列出是因一些媒体宣传助长了官员官僚主义、形式主义的风气。一些官员言必留声，行必留影，就连普通的慰问群众、扫街、植树、下乡之举，也有大帮记者跟随。那些“坏孩子”中的“一把手”更是上报需头版，电视需头条。官场中的“坏孩子”以媒体为舞台，现表演之能，即便其治下是一个不大的领域也要一尽“普天之下”“率土之滨”的土皇帝之兴。党中央曾多次强调要改进新闻报道，主角应该是人民群众而非官员，自党中央《关于改进工作作风，密切联系群众的八项规定》出台以来，这种现象有了不小改进，但以官为重的情况依旧存在。

任何现代民主法治的国家，对官员（公务员）的要求和管理是极其严格的，也是极公开透明的，在那里为官确实难，难就难在不能以权谋私，难就难在难以找到“黑箱”“暗箱”以售其私，难就难在众目睽睽下难以作奸犯科，“官不聊生”虽为戏言，但既是客观事实，也是常态。

在党中央反腐力度空前，扫除“四风”毫不松懈的今天，虽然那些官场中的“坏孩子”有的被抓了，有的收敛了许多，但远未到“官不聊生”的状况。有的官员，特别是一些“一把手”集“三千宠爱于一身”的状况仍有待破除，否则，这些官员难以树立谦卑敬畏之心，难以副“公仆”之名。