巴细胞亚群中的CD4，CD8，NK细胞检测对治疗肿瘤患者的临床意义

陈源清 石艳芬

龙岩市第二医院检验科，福建龙岩 364000

肿瘤是威胁人类健康和生命的最重要疾病之一[1]。抗肿瘤化疗药因其对肿瘤细胞的杀伤而成为常用的治疗手段。肿瘤的发生和发展同机体免疫系统功能异常存在密切关系，而抗肿瘤免疫主要以细胞免疫为主，其中胸腺依赖性淋巴细胞是关键组成部分[2]。然而,由于抗肿瘤化疗药在杀伤肿瘤细胞的同时对机体的免疫细胞也产生损伤,使淋巴细胞数量减少,因此,以往认为,抗肿瘤化疗不利于进行后续的主动免疫生物治疗[3]。鉴于此，该研究于2012年4月—2014年4月通过对T 淋巴细胞亚群CD4、CD8和NK 细胞检测对治疗肿瘤患者临床意义，得到一些结论，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该院共有86 例肿瘤患者，其中男44 例，女42 例。年龄在35~75 岁间，平均年龄为（42.6±3.2）岁。以数字法随机分成观察组（43 例）和对照组（43 例）。其中观察组含男21 例，女22 例。年龄在35~74 岁间，平均年龄为（43.8±2.3）岁。肿瘤分级：Ⅰ级33 例，Ⅱ级7 例，Ⅲ级3 例。对照组含男23 例，女20 例。年龄在36~75岁间，平均年龄为（42.4±2.7）岁。肿瘤分级：Ⅰ级32 例，Ⅱ级8例，Ⅲ级3 例。

1.2 研究方法

根据肿瘤类型选择不同的化疗方案，观察组的化疗计量增加1 倍，切化疗间隔时间延长1 倍。在化疗前与化疗后均采静脉血，流式细胞仪检测淋巴细胞亚群CD4、CD8 和NK 细胞表达[4]。

1.3 疗效评定

通过以下标准对疗效进行判定。“优”为一切正常，无不适病症；“良”为能进行正常活动，有轻微病症，“可”为勉强可以正常活动，有些病症和体征；“差”为病症无明显好转[5]。

1.4 统计方法

以SPSS13.0 软件对数据进行分析。计数数据比较以χ2检验。计量数据以t 检验。

2 结果

2.1 两组疗效对比

观察组疗效为优者占比78.05%（32/41），优良率为90.25（37/41），均显著高于对照组的56.10%（23/41），73.17%（30/41）。提示观察组的化疗方案明显优于对照组，同时化疗后T 淋巴细胞亚群CD4、CD8 细胞显著高于化疗前，说明治疗后病情有所好转。差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组疗效对比[n（%）]

2.2 治疗前后淋巴细胞亚群数量比较

肿瘤患者治疗后，CD4，CD8 显著高于治疗前。NK 细胞治疗前后变化不大，具有积极意义。见表2、表3。

表2 观察组与对照组淋巴细胞亚群数量对比（±s）

表2 观察组与对照组淋巴细胞亚群数量对比（±s）

观察组（n=43）对照组(n=43)t 值P 值组名43.52±11.21 34.66±9.45-3.963 0.0003 CD4 35.13±5.84 27.05±4.55-7.157<0.001 13.11±6.23 11.45±6.05 1.253 0.216 CD8 NK

表3 治疗前后淋巴细胞亚群数量比较（±s）

表3 治疗前后淋巴细胞亚群数量比较（±s）

治疗前治疗后t 值P 值组名29.78±9.45 40.99±11.11-9.78<0.001 CD4 23.43±8.55 33.11±9.78-6.91<0.001 12.45±5.37 13.78±6.15-1.51 0.135 CD8 NK

3 讨论

一般认为，肿瘤患者普遍存在免疫功能低下，免疫细胞不能有效识别，杀灭肿瘤细胞[6]。从本世纪以来，对于肿瘤免疫的监测，免疫应答和免疫逃逸的细胞与分子机制有了更安全的认识，并由此提出通过阻断肿瘤诱导的免疫抑制方法治疗肿瘤，促进肿瘤免疫治疗的应用[7]。

该研究的实验表明，不同的化疗方案及化疗前后，淋巴细胞亚群的数量均有显著变化。结果1 显示观察组疗效为优者占比78.05%，优良率为90.25，均显著高于对照组的56.10%，73.17%，通过表2 可以发现，观察组的CD4 及CD8 也明显高于对照组，提示化疗方案的不同，则淋巴细胞亚群有显著变化，因此淋巴细胞亚群的检测可以有助于化疗方案的选择。这与荣守华[8]等人的报道相符，观察组由于加倍剂量但是延长相关化疗时间，可以明显的保护患者的免疫系统，这可能与患者自身的免疫系统代谢与肿瘤活动情况有关，表3 提示化疗后T 淋巴细胞亚群CD4、CD8 显著高于化疗前，具有重要意义，主要提示在治疗前后，淋巴细胞亚群有显著的变化，有助于判断患者的病情严重程度和化疗损伤程度等等，另外，CD4 主要表达于辅助T（Th）细胞，是Th 细胞TCR 识别抗原的供受体，与MHCⅡ类分子的非多肽区结合，参与Th 细胞TCR 识别抗原的信号转导，CD8 的功能也类似，所以这两种物质的计量能够有效的反应患者体内的免疫质量，在进行化疗之后，这两种物质的浓度明显升高，表示化疗之后，患者的总体的免疫系统有所增强，这主要与化疗杀死癌细胞，并且减少癌细胞对免疫系统的抑制有关，此外，肿瘤患者化疗前T 淋巴细胞亚群降低，化疗后T 淋巴细胞亚群中CD4，CD8细胞明显升高[9]，NK 细胞变化不明显。可能与肿瘤患者的免疫功能受抑制，同时机体也产生针对肿瘤抗原的适应性免疫应答，其中细胞免疫被认为是抗肿瘤免疫的主力，在细胞水平上的免疫调节以T 淋巴细胞为主，根据是否表达CD4，CD8，NK 细胞起主要作用[10]。CD4T 细胞在免疫反应中扮演重要的角色，可能参与CD8T 细胞的作用。因此肿瘤免疫需要激活T 淋巴细胞。同时CD4T 细胞可作用作为肿瘤患者化疗后免疫检测的指标之一，而且NK 细胞在治疗中无太大的差异，因此NK 细胞呈现静止状态，稳定的参与肿瘤免疫作用[11]。

综上所述，肿瘤患者淋巴细胞亚群中的CD4，CD8，NK 细胞检测，对于化疗的监视非常重要，因此在临床治疗中不同患者治疗采取相应的免疫治疗，增强患者免疫功能。

[1] 陈冬波,张世强,王保庆,等.树突状细胞与细胞因子诱导的杀伤细胞免疫治疗对恶性肿瘤化疗后患者免疫功能的影响[J].国际检验医学杂志,2011,5(6):571-572,575.

[2] 马海峰,吴瑛.穴位刺激对男子场地自行车运动员赛前T 淋巴细胞亚群、NK 细胞的调控[J].中国运动医学杂志,2011,12(8):1106-1110.

[3] 李晓英,鲍杨漪,江蓓蕾,等.不同类型肿瘤患者自体CIK 细胞治疗对机体免疫状态及临床症状改善的影响[J].安徽医科大学学报,2012,4(2):434-437.

[4] 白海亚,马秀芬.新辅助化疗对局部进展期乳腺癌患者T 淋巴细胞亚群及NK 细胞免疫功能的影响[J].中国免疫学杂志,2012,9(4):843-845.

[5] 赵磊,王念跃,张红梅.AIDS 患者与正常人CD8+CD25+、CD4+CD25+、B 淋巴细胞、NK 细胞与NKT 细胞计数对照研究[J].中国实验诊断学,2012,10(3):1857-1859.

[6] 任林广，徐广伟，齐红，等.乳腺癌患者外周血T 细胞亚群与NK、NKT细胞检测的临床意义[J].中国妇幼保健,2012,29(5):4614-4616.

[7] 魏玮,高勇,王理伟，等.细胞免疫状况与肿瘤相关性贫血患者生活质量的关系[J].肿瘤,2010,5(3):406-409.

[8] 荣守华,贾莉婷,泰淑红,等.CD4~+CD25~(high)CD127~(low)调节性T细胞在乳腺癌患者外周血中的临床意义[J].免疫学杂志,2010,9(2):785-788.

[9] 韩莹,孙琳,李鹏,等.外周血及肝组织T 细胞亚群、NK 细胞在慢性乙型肝炎不同转归中的变化及其意义[J].北京医学,2010,9(4):703-707.

[10] 胡彦艳,秦丹丹,叶凤青,等.舒芬太尼复合氟比洛芬酯PCIA 对老年肺癌根治术患者细胞免疫功能的影响[J].临床麻醉学杂志,2013,10(6):962-964.

[11] 靳红绪,李凤丹,张同军,等.地佐辛复合舒芬太尼术后自控静脉镇痛对肿瘤患者T 淋巴细胞亚群和NK 细胞水平的影响[J].实用医学杂志,2013,6(7):982-984.