单独家庭的“二孩成本账”

庄庆鸿+杨雪

2013年11月15日《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》公布，一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策就此启动。“生还是不生？”这个新诞生的问号，就这样被抛进了上千万个中国家庭里。

单独家庭的经济账：“城市里，养不起”

33岁的陈香，孩子已5岁。丈夫是独生子，而陈香不是，这个家庭正是政策的覆盖对象。虽然丈夫是某外企经理，两人月收入共两万多元，但她依然直言：“（不生）因为养不起。”

目前，我国城镇化率已超过50%。在大城市，一个孩子的生育成本到底是多少？在宝宝还不到一岁时，陈香就算了一本经济账：“几个月的婴儿，每月基本花销起码在3000元以上。”

大城市的房价、物价压力，也拉低了人们的生育愿望。陈香的同事小王，女儿刚一岁，符合“单独”条件的他也不打算生二胎。“现在我们住的是一室一厅，等到孩子大了，肯定是不够住的。所以还要攒钱换大房子，没有能力再承担养育第二个孩子的费用了。”

当孩子上学后，花销就会减少了吗？现在，陈香的孩子在某公立幼儿园上中班，每月学杂费1500元。“这样的花费在北京算很便宜的了，但是上幼儿园我们还交了3万元赞助费。所以三年的学费大概是6万多元。”她还给孩子报了英语班，18次课，3500元左右。“这只是第一期，一年念下来得1万多元，但其他家长都报了，我以后也准备一直报下去。”此外，城市孩子的玩具、衣服，一年各得花“小一万元”。每年孩子生病的费用，估计在3000元到4000元。

这样算下来，在北京养一个5岁的小孩，一年需要8万元左右。“这样的费用在北京并不算高，只是中等水平。”陈香说。

单独家庭的精力账：“两个娃，累不起”

除了考虑高龄产妇的因素，记者发现，许多30来岁的夫妻考虑的不仅是经济成本，而是“精力、体力上吃不消”两个孩子。陈香的周末，也完全是在“司机、陪读”的角色中度过的。陈香并非报班最多的家长，她的目的也不是压榨孩子，“主要是为了丰富她的生活”。

陈香的大学同学李牧在苏州工作，现在女儿主要由婆婆负责“带”。他们家不想要二胎的理由是：“一个孩子就非常累了，老人已经是极限了。如果再添一个孩子，精力真是耗不起。”

“在城市，凡是嚷嚷生二胎的，基本都是没要过孩子的。”带着开玩笑的性质，李牧如此断言。她孩子班上的家长，暂时还没人愿意生二胎。

单独家庭的观念账：“独生子女，伤不起”

但陈香的丈夫王爽，却牢牢站在“支持单独家庭生二孩”这一边。作为“独一代”，王爽认为独生子女太孤单了。“主要是为了孩子考虑，孩子能有个伴儿。”

因为“没有伴儿”，近20年来，社会上对独生子女群体的“伤不起”，一直不乏批评之声。

“比起多子女家庭，通常独生子女的分享意识、团队意识、抗压能力会比较弱，容易以自我为中心。而且独生子女一般受到的夸奖多，听到的负面信息少，自尊心比较强，进入学校和社会可能会受不了打击。”

但王爽也承认，不能把独生子女“一棒子打死”。“汶川地震、玉树地震的时候，80后、90后还是很给力的，还是比较能担当责任的。可能因为家里大人多，家务事不让独生子女干，所以他们的动手能力才弱，如果都放开手，让他们去做，也不会总是弱的。”

单独家庭的“观念账本”里，还有一个更尴尬的概念：“重男轻女”。对房价高企的解读，早有“丈母娘经济”概念，全国不少地区，都存在“给儿子买房”的情况。这导致部分有女儿的家庭不愿意生二胎，以免生了个儿子之后，女儿“太可怜”。

“房子大都是买给儿子，但将来父母老了，是儿女共同承担赡养责任。我是独生女，结婚后，我父母赞助了我们买房。如果我有个弟弟，你想想我还能有什么？”李牧说。

另一面，“重男轻女”观念下，一些有女儿的单独家庭，顿时感受到了长辈希望他们“再生个男孩”的压力。

“‘生儿生女都一样已经讲了30多年，希望更多爷爷奶奶辈的人能够真正转变观念，尊重子女的选择。”身为“70后”的李牧颇有感慨。

“观念需要一代人来改变”

虽然陈香不打算生二胎，但是她一样在当天晚上发出了一条欢庆“单独二胎”的微博。

“现在放开了政策，无论我想或不想生，都可以自己选择，不再是国家明令禁止。这不一样，还是很有必要开放的。”

看到微博，王爽又试图说服妻子：“再生一个孩子，我们略微‘穷养不就可以了吗？过去我们这一代的父母，不都可以带好几个孩子吗？”

但她反驳：“现在已经不是我们小时候了，孩子都养得很金贵，要讲究教育质量，注重孩子的习惯养成、科学喂养，更不可能长时间离开家长的视线。现在的城市里，你见过三五岁的小孩独自在大马路上走的吗？”

1979年，中国开始实行独生子女政策，第一批610万孩子领取了独生子女证。

经过34年独生子女政策影响，加之社会经济快速发展，中国人的育儿观念也从“粗养”一步步走向了“精养”。

对于一个老人看不过来一个孩子，李牧深有体会：“老人看孩子，真的比较累，有时候都吃不上饭。主要是怕孩子磕着碰着，现在不像以前住平房，街坊、亲戚能帮着看着点儿，放学后能在院子或胡同玩会儿。现在住的都是楼房，不敢把孩子一个人放在家里，煤气、电都不安全。”

接送上下学，也逐渐从“争议话题”成为城市家长的“必需选项”。

“现在孩子都早放学，小学生减负了，3点10分就下学，父母都有工作的话，一般没有这个时间下班的。”陈香解释，“我们小时候流动人口少，谁家来外人都看得见，放心让孩子一个人自己走胡同、过马路回家。以前也没有那么多车，谁家有车停在胡同里都算新鲜的了。”

李牧认为这并非小题大做，“这是社会发展带来的问题，现在外面车很多，以前只有自行车。而且现在侵害孩子的负面事件、报复社会行为也不少，所以，孩子的安全是家长最担心的问题。”

“精养”的教育观念，对于单独家庭也有“不得不从”的无奈。

实际上，陈香也不愿意让孩子这么累。“这班那班，真的上不过来，但这是教育的大环境使然，大部分家长和孩子的节奏就是这样。你不学，别人学，就是‘输在起跑线上，甚至不是‘输了对方。”

她看到国外幼儿园的教学“就是玩”，而她孩子的幼儿园正好相反。“不但不能玩，上完大班，还得上学前班，提前学小学的东西，你不学就跟不上课程。”

“真的有必要所有人一起‘抢跑吗？”王爽也发出了这样的疑问。

他们隐隐觉得，放开单独家庭生二胎，也许就是一个让很多国人转变育儿观念、“别那么紧张”的契机。

“观念可以改变，值得期待，但可能需要一代人的时间。”陈香看着身边玩布娃娃的女儿，眼神明亮。

（张欣荐自《时代邮刊》）

责编：水寒endprint