论时下的中国职业足球

摘要：运用文献资料法、逻辑推理法和归纳法等研究方法，结合社会学、经济学、管理学等多学科理论，通过对中超联赛供应链的描述，对时下中国职业足球进行剖析，分析谁是受害者？谁是受益者？力求对中国职业足球有全新的认识，其最终目的是为了促进中国职业足球运动的长远发展。

关键词：中国职业足球 联赛 时下

1 概述

1992年邓小平同志南巡讲话后，各行各业都加快了改革的步伐，体育界的改革也势在必行，中国足球的改革是历史机遇的使然。自1994年实行职业化至今，中国职业足球已经步入了第21个赛季，有过辉煌，也有过低谷，由于种种原因，各种问题可谓是层出不穷。2009年底到2010年初，司法介入中国职业足球“反赌扫黑”事件以来，足协高官、知名裁判员、教练员、球员、俱乐部管理者等纷纷落马，浮出水面，此时的中国职业足球已经处在“风口浪尖”。“足球，充斥着诈骗，赌博和犯罪，扫赌影响着整个中国社会”。著名人权律师浦志强认为，“对于这样的腐败现象，除非公开、透明的治理业内机构，否则腐败仍然是一个严重的问题。”[1]在现实背景下，经历了一个漫长而“寒冷”的休战期，2010赛季的中国足球超级联赛在3月27日拉开大幕，16支球队将展开长达8个月的轮番搏杀。对于目前正处于反赌打假风暴中的中国足球而言，新赛季的中超联赛注定将肩负更多责任和期待。据不完全统计，新赛季中超联赛各队的总体投入已经超过5亿元人民币，创下历届中超联赛新高[2]。首轮八场比赛战罢总共吸引了16.4万人现场观战，场均人数也达到了2.05万，位列历史第二位。金牌球市依然属于陕西，全新陕西与八冠王大连队的比赛吸引了49000名球迷现场观战。[3]中国足球必将在风雨中迎来春天。为此，笔者运用社会学、经济学、管理学等多学科理论，通过对中超联赛供应链的描述，来对时下中国职业足球进行剖析，分析谁是受害者？谁是受益者？力求对中国职业足球有种全新的认识，是很有必要的，也是合乎时代要求的，意义深远。

2 中国职业足球联赛供应链的构建和剖析

从本质上讲，我国的职业足球联赛是一种以行政型职业体育联盟为组织形式的联赛。所谓行政垄断型职业体育联盟，就是指由我国体育行政部门以及具有准政府性质的体育协会（项目中心）负责组织、管理和经营，由职业体育俱乐部参与的关于职业体育联赛的一种管理模式[4]。我国的职业足球联赛主要是由两个利益主体构成：中国足球运动管理中心和中国职业足球俱乐部。对中国职业足球联赛供应链进行描述和剖析，有助于我们从整体上对中国职业足球有更全面、更直观的认识。

2.1 中国职业足球联赛供应链的构建

中国职业足球联赛供应链是指在中国政府的委托授权下，由国家体育总局中国足球运动管理中心代理组织、管理，由中超联赛股份公司进行运作，以中国职业足球俱乐部为核心企业，通过对信息流、物流、资金流的控制，生产和流通中国职业足球联赛这一特殊产品过程中所涉及的供应商、投资商、赞助商、广告商、电视转播机构等相关媒体，以及最终用户等多利益相关群体组成的供需网络价值链。中国职业足球联赛是多家职业足球俱乐部之间共同的产物，涉及到多个利益相关群体。它不仅仅是简单的“纵向一体化”，也是多家俱乐部之间的“横向一体化”，中国职业足球联赛供应链实质上是一个供应网链结构。

中国职业足球联赛（中超联赛）利益相关群体之间的关系，见图1，中国职业足球联赛的观众包括现场观众和媒介观众，例如，有线电视观众、网络电视观众等。

2.2 中国职业足球联赛供应链的剖析

如图1所示，通过中国职业足球联赛各利益相关群体关系模型的描述，可以从整体上对中国职业足球联赛进行全面、直观的剖析。分析中国足球发展中，谁是受害者？谁是受益者？谁应该承担必要的责任？并进行归纳和总结。

2.2.1 中国职业足球，谁是受害者

中国职业足球管理体制属于行政垄断型管理体制，隶属国家体育总局直接领导，负责全面发展中国足球运动，足协和足球运动管理中心是一套人马，两块牌子。职业足球俱乐部处于从计划经济向市场经济的转型期，在人事、资金、场地、设施等方面，对政府的依赖较强，其改革远远落后于市场经济的发展。中国职业足球实行人治化管理，并非真正意义上的职业化，只是有一定的市场化成分，大多数俱乐部成为寄生在投资主体上的一种广告媒介。这必然导致诸多利益群体的权益无法保障，成为中国职业足球发展中的受害者。

2.2.1.1 投资商

投资商投资足球是为了获得效益，赚取利润。最直接的表现就是俱乐部的联赛排名和球市上座率。中国职业足球的投资商多体现为“短期行为”，如果俱乐部排名下降或者球市惨淡，许多投资商将选择退出。例如，山东泰山将军集团、四川全兴集团、云南红塔集团、上海中远集团等。

中国的职业足球在某些城市属于“政绩工程”，带有明显的政府行为，这必然损害一些企业或者集团的利益。例如，中超联赛中的青岛职业足球俱乐部，其前身青岛海牛→青岛颐中→青岛啤酒→青岛中能。同时现阶段，大多数参与投资俱乐部的企业或者财团是不参与俱乐部的管理和建设的，这使得俱乐部的市场化管理水平极低。

2.2.1.2 赞助商

联赛的赞助商赞助足球，主要是为了借助足球这一特殊媒介来提高公司形象和产品知名度，同时获得政府支持和税收等政策方面的优惠。因此，足球联赛的参与群体越多，其影响力就越大。中国足球要获得长久的赞助，就要有一个公开、公正、公平的足球竞赛环境。反之，也必然是“短期行为”，其赞助时间和赞助金额都将大大缩水。例如，2005赛季的中国职业足球超级联赛冠名权空缺，出现了“裸奔”的尴尬局面，这一切缘由都是由中国足球大环境所导致。

2.2.1.3 场地广告商

足球比赛场地的形状和看台观众的关注程度，决定了场地广告的费用。当然这也取决于球场的上座率，低迷的球市必将导致场地广告赞助费用降低。比较球场的建设和观众的视角效果，正对球场的场地广告的费用偏高，两侧和边角场地广告的费用偏低。endprint

2.2.1.4 职业足球俱乐部

从上述四点我们可以看出，他们的投入都与俱乐部的生存和发展息息相关。中国的职业足球是一项高投入、高消耗的产业。现阶段中国足球的发展，随着市场经济的不断深入，支出大大增加，具体表现为球队的买断费用；球员和教练员的工资、奖金和训练费用；球队的比赛费用；裁判员和官员的接待费用、公关费用等等。同时，还包括内外援的引入、训练场地的建设、球队后备梯队的培养等。而俱乐部的收入主要包括门票收入、电视转播收入、赞助广告费用、俱乐部的相关商业开发、足协的年底分红等，收支极不均衡。调查表明，目前中国的职业足球俱乐部中约有35%的俱乐部盈利或者持平，约65%的俱乐部亏损[5]。

2.2.1.5 广大的观众群体

足球运动作为世界第一大运动，有着广泛的社会参与群体。从心理学的角度分析，观众或者讲球迷的受伤害程度的深浅主要归结为参与程度、认识程度、喜好程度、关注度等因素上。同时，随着足球的全球化和世界一体化格局，各种赛事的增加，也调动着和影响着广大球迷的胃口。例如，世界杯、奥运会、亚洲杯、亚洲俱乐部冠军联赛、东亚四强赛等等。

综上所述，通过中国职业足球联赛关系模型图，我们可以清晰看出，在整个链条上，各利益相关群体之间是互相影响、互相制约，他们与中国足球的发展息息相关。中国足球的大环境，严重损害着绝大多数群体的利益。因此，净化足球环境是现阶段中国足球发展的当务之急，司法介入“反赌扫黑”事件是众望所归。中国足协也在其官方网站发表声明：支持抓赌打假行动，促进足球健康发展。

2.2.2 中国职业足球，谁是受益者

中国职业足球实行职业化以来，随着市场的不断深入，足球体制的不断深化改革，一些利益相关群体从中受益。由于权益的分配问题，也为一些负面产物的滋生提供了适时的土壤，并成长为中国足球运动发展的毒瘤，例如“假球”，“黑哨”，“赌球”，“球场暴力”等。

2.2.2.1 中国足球运动管理中心

中国足球运动管理中心为国家体育总局直属事业单位，同时，又是中国足球协会的常设办事机构，并被赋予对足球运动项目全面管理的职能。中国足球运动管理中心所需经费实行差额补贴，原国家足球队经费由计划财务司相应核转。中心要充分利用现有的人力和设施，以及足球运动项目的有利条件，积极开展经营创收与服务活动，广开经费来源渠道，保证事业发展的需要。

2005年10月24日，国家体育总局批准成立“中超联赛股份公司”。中超公司是具体支撑中超比赛顺利进行的公司。中国足协是中超公司的大股东，中超公司章程草案当中写明，中超公司成立的资本总额为200万元人民币。而其中中国足协出资72万元占有36%的股份。包括厦门蓝狮和长春亚泰在内的16家中超俱乐部分别出资8万元占有4%股份。中超公司说白了就是足协将部分权利分给俱乐部而组建的，但实际大权还是足协掌控。2006年中超联赛，中国足协同意将自己在中超公司的分红比例由原先的36%降低到10%，各中超俱乐部的分红比例增加到6%，这样各俱乐部可从中捞取近500万元的年终分红[6]。

2.2.2.2 电视转播等新闻媒介

中国职业足球联赛为电视转播等新闻媒介提供了素材，这无形中就是一笔不菲的财富。电视转播费是职业足球俱乐部的一个主要的收入来源，在中国的职业足球俱乐部中，电视转播所带来的每年200万左右的收入也仅仅占总收入的1%[6]。而电视转播过程中可获取近5倍的广告费用。

2.2.2.3 职业足球运动员、教练员

中国职业足球随着职业化程度的深入，球员和教练员的薪酬大大提升，价格和价值严重背离，形成了“初级阶段的职业足球俱乐部，现代化阶段的高收入”。为此，中国足协先后两次采取限薪政策，但由于联赛市场缺少可供选择的对象，优秀球员极其匮乏，使得转会成本增加，交易成本上升，局面已经处于失控状态，限薪政策并没能彻底落实。如以被外界誉为“中国皇马”的陕西浐灞为例，单是曲波、孙继海、卡隆、赵旭日、毛剑卿等重量级内外援的到来，就花费了俱乐部6000万元左右的“真金白银”；再加上主教练朱广沪500万元的年薪和其余队员的工资奖金，陕西队在2010赛季的投入至少超过1亿[2]。

高投入未必有高回报，由于职业市场的功利主义的存在，球员缺乏职业精神，价值观缺失，各种社会问题层出不穷，从而使得中国职业联赛的价值大大缩水。

2.2.2.4 现场观众

观众到现场观看比赛，其目的是为了娱乐身心，陶冶情操。精彩激烈的赛事可以放松观众的心情，缓解各方面的压力，这使得足球赛场成为文明社会最重要的人类发泄攻击性的场所。古希腊哲学家柏拉图曾经说过：“罪恶来自不良教育以及不健全的身体。”[7]确实，体育运动对青少年道德品质的培养、法制观念的建立、性格意志的成熟等都有非常密切的关系。

总之，良好的市场环境和公正、公平的竞赛环境，现代化的营销管理理念，快速、敏捷的供应链信息反馈，可以培养观众的忠诚度；精彩激烈的比赛可以增加观众的满意度。因此，全面提升联赛的质量和净化比赛环境，将是赛事组织者和管理者亟需解决的问题。

2.2.3 中国职业足球，谁之过

中国职业足球发展到今天，出现的种种问题，究其原因？我们可以从以下几个方面来进行阐述和总结。

2.2.3.1 “急功近利”论

根据“足球俱乐部体制要一步到位”的要求，1993年“红山口会议”决定，从1994年开始，举行中国足球的职业联赛。表面上看，中国足球的改革“一步到位”了，但职业化过程中出现了许多意想不到的问题，其中既有职业联赛的体制和竞技体育体制之间的矛盾，又有急功近利思想造成的种种弊端。[8]毕竟中国的职业化并非真正意义上的职业化，中国的市场经济也是不成熟的市场经济，一切都在摸索阶段。endprint

中国足球的改革，虽然解放了思想，但是没有做到实事求是，没有做到循序渐进，违背了竞技体育的发展规律，也违背经济发展的规律。导致足球运动员后备人才匮乏，俱乐部缺乏造血功能。这是因为足球运动的发展受制于经济、文化、社会等多方面的因素。俱乐部利益和国家利益目标函数的不一致，也是一个重要原因。中国足球发展，必须遵循事物发展的客观规律，要切合中国的现实实际。为此，我国在校园内积极开展落实青少年阳光体育工程，大力发展特色体育活动，足球运动要从娃娃抓起。

2.2.3.2 “盲目乐观”论

中国足球实行职业化初期，市场极其繁荣。足协的部分管理者和组织者当前的形势盲目乐观，凡事仅凭主观臆断，认为中国足球的改革已经成功了。对事物发展中可能出现的极端问题认识不足，缺乏预见性。对足球的现实问题实行“人治化”管理，利用行业政策进行约束，相关政策法规的制订远远滞后于足球的改革，导致后来中国足球环境极度恶化，局面一度失控，使得司法介入中国足球成为必然。

2.2.3.3 “定位偏差”论

中国职业联赛的历史只有十几年，英国职业联赛的历史多则百余年，其他国家少则几十年；足球发达国家的足球注册人口比例很高，少则几十万，多则上百万；我们国家13亿人口，改革前注册足球运动员2000人，现在扩展到7000人。[8]如此薄弱的基础，中国必须有个准确的定位，中国目前在亚洲只是二流队伍，这样我们才能回到现实实际中来，踏踏实实发展足球事业。

2.2.3.4 “错误导向”论

新的历史时期，竞技体育的职能发生了变化，足球运动不仅承担着为国争光的任务，还承担着为全社会精神文明建设的任务，丰富广大人民的业余文化生活。体育在经济全球化和奥林匹克运动全球化的大背景下，它不是某一个国家的，而是世界的，是全人类的。对中国足球的认识要从整体上去把握，切忌片面性。“冲出亚洲，走向世界”是一个时代的最强音，现在的中国足球则是如何融入世界，完善自己。

现实中，足协的有关领导还将国际战绩作为自己晋升的资本，将联赛分割成多个阶段，断断续续，使得俱乐部的备战和训练缺乏有序化和连续性，效果不佳。我们当前应该重视普及与提高的关系，加强青少年队伍的培养和教育，假以时日必将有所突破，中国有句古话“水到渠成”。

媒体在足球运动中，起到了至关重要的宣传和引导作用。有些媒体和体育记者的错误言论，给广大球迷造成了错误的导向。相关媒体、体育记者、电视评论员职业素养的提升也势在必行。

总之，上述几种臆断对中国足球的发展产生了很大的影响，值得深思！此外，中国职业足球俱乐部区域分布极不合理；经营管理人才匮乏；营销理念滞后；裁判员执法水平参差不齐等也是影响足球发展的一些重要问题，亟待解决。

3 结论及建议

3.1 结论

3.1.1 中国的职业足球联赛是一种以行政型职业体育联盟为组织形式的联赛。它由中国足球运动管理中心和中国职业足球俱乐部两个利益主体构成。

3.1.2 中国职业足球联赛供应链是指在中国政府的委托授权下，由国家体育总局中国足球运动管理中心代理组织、管理，由中超联赛股份公司进行运作，以中国职业足球俱乐部为核心企业，通过对信息流、物流、资金流的控制，生产和流通中国职业足球联赛这一特殊产品过程中所涉及的供应商、投资商、赞助商、广告商、电视转播机构等相关媒体，以及最终用户等多利益相关群体组成的供需网络价值链。

3.1.3 通过中国职业足球联赛关系模型图，我们可以清晰看出，在整个链条上，各利益相关群体之间是互相影响、互相制约，他们与中国足球的发展息息相关。足球环境的好坏可以影响到投资商、赞助商、广告商、职业足球俱乐部、足协、球员和教练员、电视媒介、观众等群体的利益，但是任何事物都有两面性。

3.1.4 中国足球实行职业化过程中，“急功近利”论、“盲目乐观”论、“定位偏差”论、“错误导向”论等严重制约了中国足球的发展。中国足球要长远发展，必须回到现实中来，准确定位，实事求是，实行“法制化”管理，加强后备人才的培养和教育。

3.2 建议

3.2.1 中国职业足球联赛要使其供应链上的各节点企业增值，必须加强各节点企业的交流与合作，建立信息化合作交流平台和快速、敏捷的应变反应机制。

3.2.2 中国足协要转变职能，确立“服务至上观”，给予俱乐部更多的经营权和管理权，调动俱乐部发展和投资建设的积极性，同时引导和扶持更多的社会力量参与足球运动和发展足球事业。

3.2.3 遵循竞技体育和市场经济的发展规律，对中国足球的改革要循序渐进，要结合中国的现实实际。加大对青少年足球的建设和培养力度，积极培养各种篮球市场所需要人才。加强对职业运动员、裁判员和教练员等的职业道德和价值观教育；积极配合司法介入足球市场，净化足球环境。

参考文献：

[1]外媒惊叹假赌毒腐蚀中国足坛 坚信春天不会太远[EB/OL].

http：//sports.sohu.com.2010-03-26.

[2]中超变身“黄金”联赛 开赛前总投入超5亿元[EB/OL].http：//sports.qq.com.2010-03-26.

[3]中超首轮上座率逾16万 西安金牌球市鲁能拖后腿[EB/OL].http：//sports.sohu.com.2010-03-28.

[4]李南筑，袁刚编著.体育赛事经济学[M].上海：复旦大学出版社，2006.8：266-285.

[5]曲进.我国职业足球俱乐部经营开发现状调查与分析[J].中国体育科技，2004，40（1）：26-18；31.

[6]徐春江等.中国职业足球俱乐部主要三大收入来源分析研究[J].新疆师范大学学报（自然科学版），2009，28（2）：91-96.

[7]卢元镇.中国体育社会学[M].北京：北京体育大学出版社，2000.5：88-92.

[8]远山著.袁伟民与体坛风云[M].南京：江苏人民出版社，2009.

11：163-173.

作者简介：

高亚丽（1963-），女，陕西西安人，讲师，硕士研究生，研究领域：高等教育管理。endprint

中国足球的改革，虽然解放了思想，但是没有做到实事求是，没有做到循序渐进，违背了竞技体育的发展规律，也违背经济发展的规律。导致足球运动员后备人才匮乏，俱乐部缺乏造血功能。这是因为足球运动的发展受制于经济、文化、社会等多方面的因素。俱乐部利益和国家利益目标函数的不一致，也是一个重要原因。中国足球发展，必须遵循事物发展的客观规律，要切合中国的现实实际。为此，我国在校园内积极开展落实青少年阳光体育工程，大力发展特色体育活动，足球运动要从娃娃抓起。

2.2.3.2 “盲目乐观”论

中国足球实行职业化初期，市场极其繁荣。足协的部分管理者和组织者当前的形势盲目乐观，凡事仅凭主观臆断，认为中国足球的改革已经成功了。对事物发展中可能出现的极端问题认识不足，缺乏预见性。对足球的现实问题实行“人治化”管理，利用行业政策进行约束，相关政策法规的制订远远滞后于足球的改革，导致后来中国足球环境极度恶化，局面一度失控，使得司法介入中国足球成为必然。

2.2.3.3 “定位偏差”论

中国职业联赛的历史只有十几年，英国职业联赛的历史多则百余年，其他国家少则几十年；足球发达国家的足球注册人口比例很高，少则几十万，多则上百万；我们国家13亿人口，改革前注册足球运动员2000人，现在扩展到7000人。[8]如此薄弱的基础，中国必须有个准确的定位，中国目前在亚洲只是二流队伍，这样我们才能回到现实实际中来，踏踏实实发展足球事业。

2.2.3.4 “错误导向”论

新的历史时期，竞技体育的职能发生了变化，足球运动不仅承担着为国争光的任务，还承担着为全社会精神文明建设的任务，丰富广大人民的业余文化生活。体育在经济全球化和奥林匹克运动全球化的大背景下，它不是某一个国家的，而是世界的，是全人类的。对中国足球的认识要从整体上去把握，切忌片面性。“冲出亚洲，走向世界”是一个时代的最强音，现在的中国足球则是如何融入世界，完善自己。

现实中，足协的有关领导还将国际战绩作为自己晋升的资本，将联赛分割成多个阶段，断断续续，使得俱乐部的备战和训练缺乏有序化和连续性，效果不佳。我们当前应该重视普及与提高的关系，加强青少年队伍的培养和教育，假以时日必将有所突破，中国有句古话“水到渠成”。

媒体在足球运动中，起到了至关重要的宣传和引导作用。有些媒体和体育记者的错误言论，给广大球迷造成了错误的导向。相关媒体、体育记者、电视评论员职业素养的提升也势在必行。

总之，上述几种臆断对中国足球的发展产生了很大的影响，值得深思！此外，中国职业足球俱乐部区域分布极不合理；经营管理人才匮乏；营销理念滞后；裁判员执法水平参差不齐等也是影响足球发展的一些重要问题，亟待解决。

3 结论及建议

3.1 结论

3.1.1 中国的职业足球联赛是一种以行政型职业体育联盟为组织形式的联赛。它由中国足球运动管理中心和中国职业足球俱乐部两个利益主体构成。

3.1.2 中国职业足球联赛供应链是指在中国政府的委托授权下，由国家体育总局中国足球运动管理中心代理组织、管理，由中超联赛股份公司进行运作，以中国职业足球俱乐部为核心企业，通过对信息流、物流、资金流的控制，生产和流通中国职业足球联赛这一特殊产品过程中所涉及的供应商、投资商、赞助商、广告商、电视转播机构等相关媒体，以及最终用户等多利益相关群体组成的供需网络价值链。

3.1.3 通过中国职业足球联赛关系模型图，我们可以清晰看出，在整个链条上，各利益相关群体之间是互相影响、互相制约，他们与中国足球的发展息息相关。足球环境的好坏可以影响到投资商、赞助商、广告商、职业足球俱乐部、足协、球员和教练员、电视媒介、观众等群体的利益，但是任何事物都有两面性。

3.1.4 中国足球实行职业化过程中，“急功近利”论、“盲目乐观”论、“定位偏差”论、“错误导向”论等严重制约了中国足球的发展。中国足球要长远发展，必须回到现实中来，准确定位，实事求是，实行“法制化”管理，加强后备人才的培养和教育。

3.2 建议

3.2.1 中国职业足球联赛要使其供应链上的各节点企业增值，必须加强各节点企业的交流与合作，建立信息化合作交流平台和快速、敏捷的应变反应机制。

3.2.2 中国足协要转变职能，确立“服务至上观”，给予俱乐部更多的经营权和管理权，调动俱乐部发展和投资建设的积极性，同时引导和扶持更多的社会力量参与足球运动和发展足球事业。

3.2.3 遵循竞技体育和市场经济的发展规律，对中国足球的改革要循序渐进，要结合中国的现实实际。加大对青少年足球的建设和培养力度，积极培养各种篮球市场所需要人才。加强对职业运动员、裁判员和教练员等的职业道德和价值观教育；积极配合司法介入足球市场，净化足球环境。

参考文献：

[1]外媒惊叹假赌毒腐蚀中国足坛 坚信春天不会太远[EB/OL].

http：//sports.sohu.com.2010-03-26.

[2]中超变身“黄金”联赛 开赛前总投入超5亿元[EB/OL].http：//sports.qq.com.2010-03-26.

[3]中超首轮上座率逾16万 西安金牌球市鲁能拖后腿[EB/OL].http：//sports.sohu.com.2010-03-28.

[4]李南筑，袁刚编著.体育赛事经济学[M].上海：复旦大学出版社，2006.8：266-285.

[5]曲进.我国职业足球俱乐部经营开发现状调查与分析[J].中国体育科技，2004，40（1）：26-18；31.

[6]徐春江等.中国职业足球俱乐部主要三大收入来源分析研究[J].新疆师范大学学报（自然科学版），2009，28（2）：91-96.

[7]卢元镇.中国体育社会学[M].北京：北京体育大学出版社，2000.5：88-92.

[8]远山著.袁伟民与体坛风云[M].南京：江苏人民出版社，2009.

11：163-173.

作者简介：

高亚丽（1963-），女，陕西西安人，讲师，硕士研究生，研究领域：高等教育管理。endprint

中国足球的改革，虽然解放了思想，但是没有做到实事求是，没有做到循序渐进，违背了竞技体育的发展规律，也违背经济发展的规律。导致足球运动员后备人才匮乏，俱乐部缺乏造血功能。这是因为足球运动的发展受制于经济、文化、社会等多方面的因素。俱乐部利益和国家利益目标函数的不一致，也是一个重要原因。中国足球发展，必须遵循事物发展的客观规律，要切合中国的现实实际。为此，我国在校园内积极开展落实青少年阳光体育工程，大力发展特色体育活动，足球运动要从娃娃抓起。

2.2.3.2 “盲目乐观”论

中国足球实行职业化初期，市场极其繁荣。足协的部分管理者和组织者当前的形势盲目乐观，凡事仅凭主观臆断，认为中国足球的改革已经成功了。对事物发展中可能出现的极端问题认识不足，缺乏预见性。对足球的现实问题实行“人治化”管理，利用行业政策进行约束，相关政策法规的制订远远滞后于足球的改革，导致后来中国足球环境极度恶化，局面一度失控，使得司法介入中国足球成为必然。

2.2.3.3 “定位偏差”论

中国职业联赛的历史只有十几年，英国职业联赛的历史多则百余年，其他国家少则几十年；足球发达国家的足球注册人口比例很高，少则几十万，多则上百万；我们国家13亿人口，改革前注册足球运动员2000人，现在扩展到7000人。[8]如此薄弱的基础，中国必须有个准确的定位，中国目前在亚洲只是二流队伍，这样我们才能回到现实实际中来，踏踏实实发展足球事业。

2.2.3.4 “错误导向”论

新的历史时期，竞技体育的职能发生了变化，足球运动不仅承担着为国争光的任务，还承担着为全社会精神文明建设的任务，丰富广大人民的业余文化生活。体育在经济全球化和奥林匹克运动全球化的大背景下，它不是某一个国家的，而是世界的，是全人类的。对中国足球的认识要从整体上去把握，切忌片面性。“冲出亚洲，走向世界”是一个时代的最强音，现在的中国足球则是如何融入世界，完善自己。

现实中，足协的有关领导还将国际战绩作为自己晋升的资本，将联赛分割成多个阶段，断断续续，使得俱乐部的备战和训练缺乏有序化和连续性，效果不佳。我们当前应该重视普及与提高的关系，加强青少年队伍的培养和教育，假以时日必将有所突破，中国有句古话“水到渠成”。

媒体在足球运动中，起到了至关重要的宣传和引导作用。有些媒体和体育记者的错误言论，给广大球迷造成了错误的导向。相关媒体、体育记者、电视评论员职业素养的提升也势在必行。

总之，上述几种臆断对中国足球的发展产生了很大的影响，值得深思！此外，中国职业足球俱乐部区域分布极不合理；经营管理人才匮乏；营销理念滞后；裁判员执法水平参差不齐等也是影响足球发展的一些重要问题，亟待解决。

3 结论及建议

3.1 结论

3.1.1 中国的职业足球联赛是一种以行政型职业体育联盟为组织形式的联赛。它由中国足球运动管理中心和中国职业足球俱乐部两个利益主体构成。

3.1.2 中国职业足球联赛供应链是指在中国政府的委托授权下，由国家体育总局中国足球运动管理中心代理组织、管理，由中超联赛股份公司进行运作，以中国职业足球俱乐部为核心企业，通过对信息流、物流、资金流的控制，生产和流通中国职业足球联赛这一特殊产品过程中所涉及的供应商、投资商、赞助商、广告商、电视转播机构等相关媒体，以及最终用户等多利益相关群体组成的供需网络价值链。

3.1.3 通过中国职业足球联赛关系模型图，我们可以清晰看出，在整个链条上，各利益相关群体之间是互相影响、互相制约，他们与中国足球的发展息息相关。足球环境的好坏可以影响到投资商、赞助商、广告商、职业足球俱乐部、足协、球员和教练员、电视媒介、观众等群体的利益，但是任何事物都有两面性。

3.1.4 中国足球实行职业化过程中，“急功近利”论、“盲目乐观”论、“定位偏差”论、“错误导向”论等严重制约了中国足球的发展。中国足球要长远发展，必须回到现实中来，准确定位，实事求是，实行“法制化”管理，加强后备人才的培养和教育。

3.2 建议

3.2.1 中国职业足球联赛要使其供应链上的各节点企业增值，必须加强各节点企业的交流与合作，建立信息化合作交流平台和快速、敏捷的应变反应机制。

3.2.2 中国足协要转变职能，确立“服务至上观”，给予俱乐部更多的经营权和管理权，调动俱乐部发展和投资建设的积极性，同时引导和扶持更多的社会力量参与足球运动和发展足球事业。

3.2.3 遵循竞技体育和市场经济的发展规律，对中国足球的改革要循序渐进，要结合中国的现实实际。加大对青少年足球的建设和培养力度，积极培养各种篮球市场所需要人才。加强对职业运动员、裁判员和教练员等的职业道德和价值观教育；积极配合司法介入足球市场，净化足球环境。

参考文献：

[1]外媒惊叹假赌毒腐蚀中国足坛 坚信春天不会太远[EB/OL].

http：//sports.sohu.com.2010-03-26.

[2]中超变身“黄金”联赛 开赛前总投入超5亿元[EB/OL].http：//sports.qq.com.2010-03-26.

[3]中超首轮上座率逾16万 西安金牌球市鲁能拖后腿[EB/OL].http：//sports.sohu.com.2010-03-28.

[4]李南筑，袁刚编著.体育赛事经济学[M].上海：复旦大学出版社，2006.8：266-285.

[5]曲进.我国职业足球俱乐部经营开发现状调查与分析[J].中国体育科技，2004，40（1）：26-18；31.

[6]徐春江等.中国职业足球俱乐部主要三大收入来源分析研究[J].新疆师范大学学报（自然科学版），2009，28（2）：91-96.

[7]卢元镇.中国体育社会学[M].北京：北京体育大学出版社，2000.5：88-92.

[8]远山著.袁伟民与体坛风云[M].南京：江苏人民出版社，2009.

11：163-173.

作者简介：

高亚丽（1963-），女，陕西西安人，讲师，硕士研究生，研究领域：高等教育管理。endprint