半城镇化对城乡收入差距影响的实证研究

竹俊+周绪军

内容摘要：我国城乡收入差距不断扩大的同时半城镇化现象也日趋突出，半城镇化是否引起城乡收入差距的扩大呢？本文基于VAR模型分析半城镇化对城乡收入差距的影响，脉冲响应函数表明半城镇化对城乡收入差距带来显著的正向冲击，且持续性强；方差分解结果表明半城镇化水平对城乡收入差距的贡献度达到了32%。

关键词：城乡收入差距 半城镇化 城镇化 VAR模型

引言

1981年我国城镇化水平仅为20.32%，到2012年我国城镇化水平已经达到52.57%，与此同时我国城乡收入差距不断扩大，2012年我国城市居民可支配收入和农村居民纯收入比达到了3：1。面对不断扩大的城乡收入差距，众多学者研究了城镇化与城乡收入差距的关系，以期从城镇化这一角度寻找缩小城乡收入差距的对策，傅振邦、陈先勇（2012）和程开明、李金昌（2007）认为城镇化扩大了城乡收入差距，毛其淋（2011）、李江涛等（2013）则认为城镇化发展缩小了城乡收入差距，同时也有学者研究得出城镇化对城乡收入差距的影响在时期长短上不一样，如梁文凤、施南迪（2013）。从以上研究可以看出关于城镇化对城乡收入差距的影响目前还没有定论。

虽然学术界对城镇化与城乡收入差距的关系还存在争议，但是，我国城镇化推进过程中城乡收入差距扩大却是不争的事实。一个有趣的现象是，在城乡收入差距不断扩大的同时我国半城镇化也在不断扩大。半城镇化是一种农村人口向城镇人口转换过程中的不完全的城镇化状态，本文中半城镇化特指人口学上的半城镇化，表现为户籍人口城镇化率滞后于常住人口城镇化率。1981年我国半城镇化率仅为0.85%，到2012年半城镇化率已经达到17.28%，半城镇化现象严重。那么，城镇化推进过程中的城乡收入差距扩大是否与半城镇化有关？由于户籍制度的安排，入城就业人员很大一部分是没有城镇户籍的，这部分人口虽然被统计为城镇人口，但却不能完全摆脱农业与农村，也不能享受市民的待遇，特别是在养老、医疗问题上，年富力强时为城镇经济的发展做出了巨大贡献，但不能公平地享受经济发展带来的福利，年老力衰时还是要依靠下一代或土地，而且与家庭成员长期处于两地分隔的状态，要承受往返时间、车费等成本，由于我国农村家庭收入很大一部分来自外出就业人员收入，待遇的不均等、往返成本等的存在影响进城就业居民收入的同时也降低了农村居民人均纯收入。

目前从半城镇化这一角度研究城乡收入差距的文献鲜有，曹祖文等（2013）在如何缩小城乡收入差距的政策建议中提到要保证进城农民与城镇居民享受相同的待遇，同步推进城镇化与市民化，吴先华（2011）研究得出城镇化在短期扩大城乡收入差距、在长期通过市民化缩小城乡收入差距，市民化则显著缩小城乡收入差距，从以上研究可以看出学界已经开始注意居民是否拥有城镇户籍对城乡收入差距的影响了，但基本上是嵌套到城镇化对城乡收入差距的研究中。在半城镇化现象日趋突出的今天，研究其对城乡收入差距的影响具有现实意义。

模型构建

（一）变量选取与数据说明

本文以城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比（GAP）衡量城乡收入差距、以常住城镇人口与户籍城镇人口之差占常住城镇人口的比重（URQ）衡量半城镇化，建立VAR模型考察半城镇化对城乡收入差距的动态影响。鉴于大量学者从产业结构、工业化、二元结构等角度研究对城乡收入差距的影响，将产业结构、工业化、二元结构作为控制变量纳入模型，以二三产业占GDP的比重（IND）衡量产业结构，同时这一指标也用于衡量工业化水平，以城乡二元对比系数（DL）衡量二元经济结构。原始数据来源于国家统计局公布的年度数据和《中国法律年鉴》，样本区间为1981-2012年，对数据进行对数化处理，处理后各变量分别用LGAP、LURQ、LIND、LDL表示。本文所用的计量软件为Eviews6.0。

（二）单位根检验

在建立VAR模型前，要对各变量数据的稳定性进行检验，以保证残差不具有时间趋势，进而防止伪回归的出现。对变量进行ADF检验，结果如表1。

由检验结果可知：变量LURQ、LDL、LGAP在5%置信水平下为不平稳序列，一阶差分处理后为平稳序列。变量LIND在5%置信水平下为平稳序列。因此，变量单位根检验结果表明变量序列为I（1）时间序列。

（三）VAR模型的建立

由单位根检验结果可知，除变量LIND为平稳序列外，其他都为一阶平稳序列，故将其他三个变量一阶差分处理，然后建立VAR模型。本文根据AIC统计量准则将VAR模型最优滞后期数确定为3，建立滞后阶数为3的VAR模型，然后检验模型的稳定性，从图1所示的AR根的测试结果可以看出，模型对应的所有根的值均小于1，无特征根在单位圆外，所以建立的模型是稳定的；且模型的拟合优度较高，除LDL拟合优度为0.88外，其他都达到了0.96以上。

VAR模型实证研究

（一）脉冲响应函数

本文利用脉冲响应函数对半城镇化水平、工业化、产业结构、二元结构对城乡收入差距的影响路径进行分析，所得结果如图2 所示。

从图2可知，第一，城乡收入差距对自身从第一期开始就有较强的正向影响，但其正向影响一直减弱，并在第九期左右影响达到最小值，从第九期开始正向影响又开始逐渐增强，并且正向影响一直持续。第二，二元结构对城乡收入差距的冲击反应在前七期为负向冲击，并在第二期负向冲击达到最小，七到十四期为正向冲击，第十一期正向冲击达到最大，十四期以后又转为负向冲击。第三，二三产业占GDP比重对城乡收入差距的冲击反应在前十四期基本为正，虽然在第四到第五期短暂为负向冲击，但冲击很微弱，第十四期以后转为负向冲击。第四，半城镇化水平对城乡收入差距从第二期开始就有正向冲击，正向冲击一直持续到第十期，并在第五期达到峰值，第十一到十四期冲击反应为负，但很微弱，十四期以后又转为正向冲击。endprint

（二）方差分解

本文利用方差分解来分析每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度，进一步评价不同结构冲击的重要程度。城乡收入差距预测均方误差的分解结果如表2所示。

城乡收入差距的预测误差第一期主要是受自身和二元结构影响，占比分别为46%和54%；城乡二元对比系数对城乡收入差距预测误差的贡献度在第二到第五期维持在较高水平，到后期贡献稍微减小，但是还是稳定在40%左右；城乡收入差距对自身预测误差的贡献度前五期逐渐减小，第五期贡献度为15%，到后期基本维持在16%左右；二三产业占GDP比重对城乡收入差距预测误差贡献度前五期比较小，但在后期有所扩大，一直维持在11%左右；半城镇化对城乡收入差距预测误差贡献度在前五期逐渐加大，第五期达到21%，后期一直维持在30%左右。

结论与启示

（一）结论

本文通过构建VAR模型，通过脉冲响应函数、方差分解来考察半城镇化现象、产业结构、二元结构对城乡收入差距的影响。通过分析脉冲响应函数结果表明，半城镇化水平对城乡收入差距带来显著的正向冲击，且持续性强，虽有短暂的负向冲击，但时期较短；二三产业占GDP比重对城乡收入差距冲击短期为正，长时期变为负向冲击；产业比较劳动生产率的比值对城乡收入差距的冲击在开始几期为负，之后冲击又为正向，最后又变为负向冲击。方差分解结果表明，城乡二元结构对城乡收入差距的贡献度最大，达到了40%，半城镇化水平对城乡收入差距的贡献度次之，但也达到了32%，二三产业占比对城乡收入差距的贡献度较小。

（二）启示

本文认为要缩小城乡收入差距，首先，在推进人口城镇化过程中，要保障入城就业农民工享受市民相同的权益，半城镇化扩大城乡收入差距，其根源在于基本公共服务的不均等，入城就业农民在养老、医疗、就业、子女教育等一系列权利滞后于市民，解决这一问题的关键在于政府，政府应解决农民工面临的最迫切的养老、医疗等问题。其次，提高农业劳动生产率，农业比较劳动生产率和非农比较劳动生产率的比值对城乡收入差距的贡献度达到了40%，提高农业劳动生产率是解决城乡收入差距的最大潜力所在。在现阶段我国农村地区教育资源匮乏，受教育程度低，从事农业的的农民效率低下，农村居民增收困难，应该大力发展现代农业，提高农业机械化水平，对农民技能进行培训，培育和发展专业大户，发展农村产业化经营，鼓励社会资本和人才流向农村。

参考文献：

1.傅振邦，陈先勇.城市化、产业结构变动与城乡收入差距—以湖北省为例[J].中南财经政法大学学报，2012（6）

2.程开明，李金昌.城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量技术经济研究，2007（7）

3.毛其淋.经济开放、城市化水平与城乡收入差距—基于中国省际面板数据的经验研究[J].浙江社会科学，2011（1）

4.李江涛，张杨勋，罗连化.市场化、城镇化与城乡收入差距-基于空间动态面板模型的实证分析[J].经济数学，2013（3）

5.梁文凤、施南迪.城镇化、财政支农与城乡收入差距的相关性研究[J].内蒙古社会科学，2013（4）

6.李爱民.中国半城镇化研究[J].人口研究，2013（4）

7.张东阳，彭志远.城镇化、对外开放与城乡收入差距[J].区域金融研究 ，2013（10）

8.曹祖文等.财政支农、城镇化对城乡收入差距影响的实证分析[J].新疆农垦经济，2013（6）

9.吴先华.城镇化、市民化与城乡收入差距关系的实证研究-基于山东省时间序列数据及面板数据的实证分析[J].地理科学，2011（1）

10.中国（海南）改革发展研究院. 人的城镇化[M].中国经济出版社，2013

11.魏振香，潘艳汝，王颢.二元结构、城镇化、农村金融发展水平与城乡收入差距关系探讨[J].商业时代，2012（3）

12.易丹辉.数据分析与EViews应用[M].中国人民大学出版社，2008endprint

（二）方差分解

本文利用方差分解来分析每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度，进一步评价不同结构冲击的重要程度。城乡收入差距预测均方误差的分解结果如表2所示。

城乡收入差距的预测误差第一期主要是受自身和二元结构影响，占比分别为46%和54%；城乡二元对比系数对城乡收入差距预测误差的贡献度在第二到第五期维持在较高水平，到后期贡献稍微减小，但是还是稳定在40%左右；城乡收入差距对自身预测误差的贡献度前五期逐渐减小，第五期贡献度为15%，到后期基本维持在16%左右；二三产业占GDP比重对城乡收入差距预测误差贡献度前五期比较小，但在后期有所扩大，一直维持在11%左右；半城镇化对城乡收入差距预测误差贡献度在前五期逐渐加大，第五期达到21%，后期一直维持在30%左右。

结论与启示

（一）结论

本文通过构建VAR模型，通过脉冲响应函数、方差分解来考察半城镇化现象、产业结构、二元结构对城乡收入差距的影响。通过分析脉冲响应函数结果表明，半城镇化水平对城乡收入差距带来显著的正向冲击，且持续性强，虽有短暂的负向冲击，但时期较短；二三产业占GDP比重对城乡收入差距冲击短期为正，长时期变为负向冲击；产业比较劳动生产率的比值对城乡收入差距的冲击在开始几期为负，之后冲击又为正向，最后又变为负向冲击。方差分解结果表明，城乡二元结构对城乡收入差距的贡献度最大，达到了40%，半城镇化水平对城乡收入差距的贡献度次之，但也达到了32%，二三产业占比对城乡收入差距的贡献度较小。

（二）启示

本文认为要缩小城乡收入差距，首先，在推进人口城镇化过程中，要保障入城就业农民工享受市民相同的权益，半城镇化扩大城乡收入差距，其根源在于基本公共服务的不均等，入城就业农民在养老、医疗、就业、子女教育等一系列权利滞后于市民，解决这一问题的关键在于政府，政府应解决农民工面临的最迫切的养老、医疗等问题。其次，提高农业劳动生产率，农业比较劳动生产率和非农比较劳动生产率的比值对城乡收入差距的贡献度达到了40%，提高农业劳动生产率是解决城乡收入差距的最大潜力所在。在现阶段我国农村地区教育资源匮乏，受教育程度低，从事农业的的农民效率低下，农村居民增收困难，应该大力发展现代农业，提高农业机械化水平，对农民技能进行培训，培育和发展专业大户，发展农村产业化经营，鼓励社会资本和人才流向农村。

参考文献：

1.傅振邦，陈先勇.城市化、产业结构变动与城乡收入差距—以湖北省为例[J].中南财经政法大学学报，2012（6）

2.程开明，李金昌.城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量技术经济研究，2007（7）

3.毛其淋.经济开放、城市化水平与城乡收入差距—基于中国省际面板数据的经验研究[J].浙江社会科学，2011（1）

4.李江涛，张杨勋，罗连化.市场化、城镇化与城乡收入差距-基于空间动态面板模型的实证分析[J].经济数学，2013（3）

5.梁文凤、施南迪.城镇化、财政支农与城乡收入差距的相关性研究[J].内蒙古社会科学，2013（4）

6.李爱民.中国半城镇化研究[J].人口研究，2013（4）

7.张东阳，彭志远.城镇化、对外开放与城乡收入差距[J].区域金融研究 ，2013（10）

8.曹祖文等.财政支农、城镇化对城乡收入差距影响的实证分析[J].新疆农垦经济，2013（6）

9.吴先华.城镇化、市民化与城乡收入差距关系的实证研究-基于山东省时间序列数据及面板数据的实证分析[J].地理科学，2011（1）

10.中国（海南）改革发展研究院. 人的城镇化[M].中国经济出版社，2013

11.魏振香，潘艳汝，王颢.二元结构、城镇化、农村金融发展水平与城乡收入差距关系探讨[J].商业时代，2012（3）

12.易丹辉.数据分析与EViews应用[M].中国人民大学出版社，2008endprint

（二）方差分解

本文利用方差分解来分析每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度，进一步评价不同结构冲击的重要程度。城乡收入差距预测均方误差的分解结果如表2所示。

城乡收入差距的预测误差第一期主要是受自身和二元结构影响，占比分别为46%和54%；城乡二元对比系数对城乡收入差距预测误差的贡献度在第二到第五期维持在较高水平，到后期贡献稍微减小，但是还是稳定在40%左右；城乡收入差距对自身预测误差的贡献度前五期逐渐减小，第五期贡献度为15%，到后期基本维持在16%左右；二三产业占GDP比重对城乡收入差距预测误差贡献度前五期比较小，但在后期有所扩大，一直维持在11%左右；半城镇化对城乡收入差距预测误差贡献度在前五期逐渐加大，第五期达到21%，后期一直维持在30%左右。

结论与启示

（一）结论

本文通过构建VAR模型，通过脉冲响应函数、方差分解来考察半城镇化现象、产业结构、二元结构对城乡收入差距的影响。通过分析脉冲响应函数结果表明，半城镇化水平对城乡收入差距带来显著的正向冲击，且持续性强，虽有短暂的负向冲击，但时期较短；二三产业占GDP比重对城乡收入差距冲击短期为正，长时期变为负向冲击；产业比较劳动生产率的比值对城乡收入差距的冲击在开始几期为负，之后冲击又为正向，最后又变为负向冲击。方差分解结果表明，城乡二元结构对城乡收入差距的贡献度最大，达到了40%，半城镇化水平对城乡收入差距的贡献度次之，但也达到了32%，二三产业占比对城乡收入差距的贡献度较小。

（二）启示

本文认为要缩小城乡收入差距，首先，在推进人口城镇化过程中，要保障入城就业农民工享受市民相同的权益，半城镇化扩大城乡收入差距，其根源在于基本公共服务的不均等，入城就业农民在养老、医疗、就业、子女教育等一系列权利滞后于市民，解决这一问题的关键在于政府，政府应解决农民工面临的最迫切的养老、医疗等问题。其次，提高农业劳动生产率，农业比较劳动生产率和非农比较劳动生产率的比值对城乡收入差距的贡献度达到了40%，提高农业劳动生产率是解决城乡收入差距的最大潜力所在。在现阶段我国农村地区教育资源匮乏，受教育程度低，从事农业的的农民效率低下，农村居民增收困难，应该大力发展现代农业，提高农业机械化水平，对农民技能进行培训，培育和发展专业大户，发展农村产业化经营，鼓励社会资本和人才流向农村。

参考文献：

1.傅振邦，陈先勇.城市化、产业结构变动与城乡收入差距—以湖北省为例[J].中南财经政法大学学报，2012（6）

2.程开明，李金昌.城市偏向、城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量技术经济研究，2007（7）

3.毛其淋.经济开放、城市化水平与城乡收入差距—基于中国省际面板数据的经验研究[J].浙江社会科学，2011（1）

4.李江涛，张杨勋，罗连化.市场化、城镇化与城乡收入差距-基于空间动态面板模型的实证分析[J].经济数学，2013（3）

5.梁文凤、施南迪.城镇化、财政支农与城乡收入差距的相关性研究[J].内蒙古社会科学，2013（4）

6.李爱民.中国半城镇化研究[J].人口研究，2013（4）

7.张东阳，彭志远.城镇化、对外开放与城乡收入差距[J].区域金融研究 ，2013（10）

8.曹祖文等.财政支农、城镇化对城乡收入差距影响的实证分析[J].新疆农垦经济，2013（6）

9.吴先华.城镇化、市民化与城乡收入差距关系的实证研究-基于山东省时间序列数据及面板数据的实证分析[J].地理科学，2011（1）

10.中国（海南）改革发展研究院. 人的城镇化[M].中国经济出版社，2013

11.魏振香，潘艳汝，王颢.二元结构、城镇化、农村金融发展水平与城乡收入差距关系探讨[J].商业时代，2012（3）

12.易丹辉.数据分析与EViews应用[M].中国人民大学出版社，2008endprint