床边B超在ARDS肺复张监测中的应用分析

安曙光 冼海涛 谢国平 曾 晖 马利亚 范彦琦 陈 洁 卢广轩

广东省东莞市人民医院ICU科，广东东莞 523000

急性呼吸窘迫综合征为临床较为常见疾病，致死率高达30%，其发病为多原因导致患者急性肺泡-毛细血管损伤，造成渗透性肺水肿及缺氧性呼吸衰竭，患者的临床表现为低氧血症和急性呼吸窘迫[1-4]。急性呼吸窘迫综合征的临床诊断和治疗一直是临床研究的重点。肺保护性通气为患者赢取治疗时间，肺复张和肺开放高呼气末正压为保护性通气的重要手段，肺复张是通过给予间歇性气道压改善氧合，使肺泡复张[5-6]。经查新，国内研究肺超声作为一种监测手段来评估ARDS肺复张效果的相关文章报道较少，而评估ARDS肺复张效果进而指导PEEP的选择是目前ICU病房常面临的问题。该研究通过对2012年11月—2014年3月在该院进行住院治疗的30例急性呼吸窘迫综合征肺复张患者给予床边B超，旨在分析床边B超对ARDS肺复张价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在该院进行住院治疗的30例急性呼吸窘迫综合征肺复张患者，其中男性患者17例，女性患者13例，年龄为19～77岁，平均年龄为（47.83±3.68）岁，按照 APACHE 评分为（18.95±12.67）分，按照肺损伤程度评分为（3.02±0.56）分，按照发病原因划分，肺炎患者11例，急性胰腺炎患者7例，严重全身感染患者5例，多发伤患者7例。所有患者经临床诊断均符合急性呼吸窘迫综合征诊断，同时排除严重肝肾损害及心肺功能不全等。

1.2 方法

患者给予充分镇静，连接多功能检测仪，患者昏迷应给予呼吸机辅助呼吸，应用床边B超测定，吸入浓度为100%。PEEP3 cm，H2O辅助呼吸20 min，给予床边B超测定15 min，取动脉血进行血动脉气血分析，描记静态P-V曲线，将PEEP调整为15 cm，H2O辅助呼吸20 min，床边B超测定15 min，取动脉血进行血动脉气血分析，描记静态P-V曲线，应用血气分析仪测定动脉血氧分压（PaO2）。

1.3 评价标准

肺损伤程度诊断标准[7]：超声图像正常，得分为0分，除两侧胸部肋间外，表现稀疏B线，得分为1分，前区肺野至后区肺野，表现弥漫肺线，得分为2～4分，前区肺野至后区肺野，表现实变区域，得分为3～5分。

肺含气增加标准[8]：正常肺含气（N）超声为A现或低于两条B线，中度含气减少（B1）超声为多条规则性B线，重度含气减少（B2）超声为多条不规则性B线，肺实变（C）超声为肺实变。肺含气增加的评分标准：B1-N、B2-B1、C-B2 得分为 1 分，B2-N、CB1得分为2分，C-N得分为5分。

1.4 统计方法

数据资料利用SPSS15.0软件进行统计分析，计数与计量资料分别利用χ2检验与t检验表示，肺损伤评分同氧合指数诊断应用Kappa检验。

2 结果

2.1 肺损伤评分同氧合指数诊断

所有患者经超声检查出现彗星尾、实变及积液的阳性率为100%，超声评分为（24.6±7.1）分，对超声评分和氧合指数进行Kappa检验，具有良好的一致性。见表1。

表1 肺损伤评分同氧合指数诊断（）

表1 肺损伤评分同氧合指数诊断（）

调查内容PaO2/FiO2（mmHg） 超声评分ARDS 患者（n=30）K值351.6±57.90.52624.6±7.10.475

2.2 肺含气超声评分同P-V曲线相关性分析

肺复张平均容积为（494.9±212.5）mL，通过对肺含气超声评分同P-V曲线相关性分析，r=0.82，P<0.05，差异有统计学意义，表明肺含气超声评分同P-V曲线具有良好的相关性。

3 讨论

急性呼吸窘迫综合征为临床常见疾病，严重威胁患者的生命安全，可导致患者的肺容积量降低，顺应性明显下降，血流失调。临床常规的胸部螺旋CT检查可以正确、迅速的诊断肺复张及肺开放高呼气末正压，但胸部螺旋CT需要将患者转移至检查科室，同时配备便携式呼吸机，检查存在风险，同时胸部螺旋CT不可进行量化，影响统计分析结果[9]。因此，寻找可在患者床边进行的，同时准确，迅速的诊断方法显得十分重要，超声检查具有无创，快捷，简便，准确等特点，在临床广泛应用于心功能、腹腔器等部位诊断[10]。文献报道[11]，肺部超声检查包括A线级B线。A线为水平线是指超声垂直投入时，探头与界面反射，肺组织的区域产生等距回声，表现为正常的肺组织超声图像。B线为垂直线表示在病理条件下，肺部区域的含气量下降，超声垂直投入时，可观察到胸膜产生同胸膜垂直的彗星形态。经超声检查观察到B线时，表明肺的含气量略降低，多见于弥漫性肺炎，超声检查显示多条B线时，肺的含气量明显减少，多见于肺泡水肿。

该研究显示，所有患者经超声检查阳性率为100%，超声评分为（24.6±7.1）分，经 Kappa检验 K=0.475，具有良好的一致性；肺复张平均容积为（494.9±212.5）mL，通过对肺含气超声评分同P-V曲线相关性分析，r=0.82，P<0.05，差异有统计学意义，表明肺含气超声评分同P-V曲线具有良好的相关性。静态P-V曲线和LUS为评判肺复张的重要标准。目前临床公认PaO2/FiO2>300 mmHg或PaO2/FiO2变化率<5%，但影响PaO2/FiO2因素较多，不能作为肺复张检测指标，静态P-V曲线具有重复性高、适用于床边检测等特点。床边B超可以有效评估肺舒张，床边B超对ARDS肺舒张检测及P-V曲线具有重要价值，在临床意义过程中可代替CT检查。文献报道[12]，超声评分同氧合指数诊断一致性良好，肺含气评分同P-V曲线具有良好相关性，同该研究结论一致，床边B超诊断ARDS肺复张具有重要临床意义。

综上所述，床边超声可以有效评价急性呼吸窘迫综合征肺复张效应，可以作为危重患者不宜进行胸部螺旋CT检查的代替方法，临床值得推广应用。

[1]李茂琴，李家琼，许继元，等.反复肺复张联合肺保护性通气对急性呼吸窘迫综合征患者肺损伤的作用[J].中华临床医师杂志,2011,5(15):4377-4380.

[2]安曙光，冼海涛，谢国平，等.床边B超对急性呼吸窘迫综合征肺复张价值探讨[J].当代医学,2013,19(16):34-35.

[3]戴景存.肺保护性机械通气联合早期压力控制性肺复张对肺外源性急性呼吸窘迫综合征患者的影响 [J].疑难病杂志,2011,10(10):741-743.

[4]Pierrakos C,Karanikolas M,Scolletta S,et al.Acute respiratory distress syndrome:path0physioloogy and therapeutic options[J].J Clin Med Res,2011,4(1):7.

[5]Meade MO，Cook DJ，Guyatt GH.Lung open ventilation study investigators:ventilation strategy usinglow tidal volumes,recruitment maneuvers,and high positive end-expiratory pressure for acute lunginjury and acute respiratory distress syndrome:a randomized controlled trial[J].JAMA,2008(6):637-645.

[6]闫丹丹，张丹.急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征的肺部超声研究进展[J].中华临床医师杂志,2013,7(15):7079-7082.

[7]朱小兰.急性呼吸窘迫综合征病人肺复张过程中的监测与护理[J].全科护理,2013,11(11):3122-3124.

[8]王晓红，李小红，杜艳华.急性呼吸窘迫综合征患者肺复张疗效与安全性[J].当代医药,2013,19(3):72-73.

[9]Bouhemad B,Liu ZH,Arbelot C.et al.Ultrasound assessment of antibioticinduced pulmonary reaeration in ventilatorassociated pneumonia[J].Crit Care Med,2010,38:84-92.

[10]边伟帅，晁彦公，陈炜，等.最佳呼气末正压对急性呼吸窘迫综合征猪模型肺内分流的影响[J].实用医学杂志,2013,29(12):1918-1920.

[11]王峰，赵洪东.肺复张策略在ARDS患者中应用现状[J].吉林医学,2013,34(31):6550-6652.

[12]韩扣兰.肺复张策略对急性呼吸窘迫综合征的作用[J].现代医药卫生,2010,26(21):3292-3294.