架空输电线路状态检修的探讨

林健枝++周亚兵

摘 要：架空输电线路是电力工业的大动脉，输电设备检修是电力生产工作的主要环节之一，对提高设备健康水平，保证电网安全稳定运行具有积极意义。随着电力市场对可靠供电的要求日益提高，传统的基于周期的设备检修模式已初步显现不足之处，迫切需要在兼顾社会效益和经济效益的情况下，探索新的设备检修管理模式。本文就架空输电线路状态检修的特点、内容等方面进行探讨。

关键词：架空输电线路；状态检修；特点

中图分类号：TM726 文献标识码：A

架空输电线路传统上的检修，是以定期检修和事后检修相结合的检修模式，定期检修是电力单位根据多年来的运行经验和对大量的设备事故、缺陷统计分析而制定相应的检修周期，与设备的运行状况有较高的契合度，有其科学依据和合理性，在多年的实践中有效地减少了设备事故发生，确保了电网的安全稳定运行。但随着电网技术的不断更新换代，设备种类繁多，其技术参数和运行条件不尽相同，传统的定期检修由于未能考虑设备的运行实际状况，可能出现“有病不治、无病也治”尴尬现象。

一、状态检修的定义和特点

（一）状态检修的定义

状态检修是基于设备状态，综合考虑安全、可靠性、环境、成本等要素，合理安排检修的一种检修策略。通过对设备开展例行检查、巡检、例行试验、诊断性试验、带电检测等方式和手段，检查和收集设备的运行状态数据并加以分析，有针对性的开展检修工作。

（二）状态检修的特点

状态检修是基于设备状态而开展的一种检修策略，与传统定期检修相比具有以下特点：

1 针对性。不管是否有检修需求，定期检修都要根据输电线路相关检修规范开展检修工作，有一定的盲目性。与定期检修相比，状态检修根据反映设备实际状态的数据收集，通过对设备开展状态评价和风险评估，量化设备风险暴露的可能性，然后及时的对设备进行检修，具有很强的针对性。2 有效性。设备状态检修工作的重点是对设备状态的严密监测和变化趋势预判与管控，如同医生治病，根据病人的检查情况而对症下药，务必做到设备“需检而检”，从而有效的提高了设备运行水平和供电可靠性。3 经济性。由于是根据线路状态评价、风险分析、检修策略等手段开展设备检修工作，在同等设备状态较好的情况下，状态检修的检修总量较传统的定期检修少，降低了设备运维成本，具有一定的经济性。

二、架空输电线路检修分类和主要工作内容

（一）状态检修分类

根据架空输电线路的特点，按照线路检修项目涉及的范围和检修复杂程度，结合线路运行状态存在隐患或缺陷的检修需求，线路状态检修可分为技改类的大型检修、需停电的一般性检修、需停电进行的测试及消缺类检修、无需停电的检查和维护类检修、带电作业方式开展的检修等五类。

（二）状态检修的主要工作内容

架空输电线路状态检修工作主要包括设备状态信息收集、设备状态评价、设备风险评估、状态检修策略等四个环节：

1 设备状态信息收集。设备状态信息收集是开展状态检修的基础，运行单位通过对设备基础信息、在线检测、日常运维数据、例行及诊断性试验数据、缺陷信息、历次检修报告和记录、同类型设备的参考信息（如家族性缺陷）等特征量进行系统的收集整理并加以分析，为开展设备的状态评价和风险评估提供数据支持；2 设备状态评价。运行单位以设备状态信息收集和分析结果为依据，根据设备状态评价和风险评估导则，对设备状态指标进行量化分析和评价，从而确定设备状态等级和发展趋势。架空输电线路的状态量评价分为杆塔、导地线、基础、绝缘子串、金具、拉线、附属设施、线路防护区共八大单元；3 设备风险评估。在设备状态评价的基础上，运行单位根据设备出现故障的可能性和后果的严重程度，并考虑安全、可靠性、成本、社会影响等因数，确定设备面临的和可能导致的风险；4 状态检修策略。根据设备状态评价和风险评估结果，将线路状态分为正常状态、注意状态、异常状态和严重状态。在综合考虑电网发展、技术进步和线路设备重要程度等情况下，按轻重缓急原则进行排序，分为立即开展、尽快开展、适时开展、按基准周期开展四大类，依据《架空输电线路状态检修导则》等技术标准，确定实施检修的方式和检修内容，制定具体的检修方案并加以实施。

三、输电线线路状态检修工作存在的问题

（一）输电设备状态检修制度尚未建立

目前已出台架空输电线路状态检修相关的行业标准，但尚未形成系统的、与状态检修相适应的并能有效执行的管理制度，现有的管理体制和工作机制无法满足开展状态检修工作的要求。

（二）设备状态的判定标准不完善

以广东电网为例，虽然在2010年颁布了《广东电网公司设备状态评价与风险评估技术导则》，但各单位在实际应用中，在准确掌握设备实际状态上仍有不足，而且导则在风险值的设置上仍需改进，尤其针对架空输电线路八大单元的状态评价和风险评估判断有一定难度。

（三）设备状态评价支持系统不完备

目前，清远供电局已开发输电线路状态评价与风险评估管理系统，极大地提高了对输电线路基础、杆塔、导地线等八大单元开展状态评价和风险评估的工作效率，但由于自动化程度不高，距真正意义上的状态检修仍有较大差距，目前尚未开发与状态检修相适应的管理平台，缺乏全面有效的监测和监控手段，并未形成完善的信息数据库和专家分析诊断工具。

（四）人员技术素质不适应状态检修的要求

由于缺乏系统支持，设备状态评价和风险评估工作对一线员工的综合业务素质要求较高，经济欠发达地区的供电企业尚不具备开展状态检修的软硬件设施。

结语

状态检修工作的核心是确定设备的状态和风险暴露的可能性，并以此为依据开展相应的检修工作。开展状态检修并不意味着简单地延长检修周期或者减少检修工作量，而是将设备检修工作的侧重点从“修理”变为“管理”，状态检修并不是否定传统的定期检修，而是在定期检修的基础上，根据设备状态和风险，有适时地、针对性地开展检修工作，真正做到“应修必修，修必修好”。

参考文献

[1]DL/T 393-2010，输变电设备状态检修试验规程[S].

[2]DL/T 1248-2013，架空输电线路状态检修导则[S].

[3]梁万鹏.输电线路状态检修技术的运用[J].机电信息，2011 （21）：3-4.

[4]蒙慎存.有关220kV输电线路状态检修技术的研究[J].通讯世界，2013（14）.