低碳经济、能源消费和经济增长理论研究综述

侯寒黎　曹爱玲

摘 要：21世纪以来，低碳经济作为一个新兴的经济研究领域，成为国内外学者研究的关注焦点。从低碳经济的基本概念入手，通过归纳低碳经济与能源消费在应对能源危机方面的协同，在控制碳排放（应对气候危机）方面的竞争，以及低碳经济与能源消费（碳排放）在不同发展阶段的动态演进过程；描述低碳经济通过调整经济结构和转变经济增长方式促进经济增长；能源消费对经济增长的影响因实证路径不一致存在不确定性。系统地梳理低碳经济发展过程中人们普遍关注的低碳排放、能源（化石能源）消费和经济增长之间的互动机制。

关键词：低碳经济；能源消费；经济增长；互动作用

中图分类号：F08 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）28-0008-03

一、对低碳经济概念的理解

为应对气候变暖给人类带来的负面影响，英国政府于2003年在《我们未来的能源：创建低碳经济》的白皮书中首次以官方文件的形式提出了低碳经济的概念。近年来，随着国际组织和各国政府对全球气候变化问题的密切关注，国际社会日益达成共识，发展低碳经济是当前应对气候变化的主渠道。

作为一个新兴的研究领域，低碳经济涉及面极广，关注的问题也错综复杂，尽管国内外对低碳经济一词有基本的统一认识，但低碳经济的概念又众说纷纭，至今尚无严格定义。国外一些有影响的观点主要有：《我们能源的未来：创建低碳经济》报告中，将低碳经济归结为低碳发展、低碳产业、低碳技术、低碳生活等一类经济形态的总称。英国环境专家鲁宾斯德（2008）的阐述是：低碳经济是一种正在兴起的经济模式，其核心是在市场机制基础上，通过制度框架和政策措施的制定和创新，推动提高能效技术、节约能源技术、可再生能源技术和温室气体减排技术的开发和运用，促进整个社会经济朝向高效能、低能耗和低碳排放的模式转型。

国内一些有代表性的观点：国家环境保护部部长周生贤（2008）认为低碳经济是以低耗能、低排放、低污染为基础的经济模式，是人类社会继原始文明、农业文明、工业文明之后的又一大进步；其实质是提高能源的利用效率和创建清洁能源结构，核心是技术创新、制度创新和发展观的转变；发展低碳经济，是一场涉及生产模式、生活方式、价值观念和国家权益的全球性革命。李士、方虹和刘春平（2011）认为低碳经济是一种发展新理念，是一种发展新模式，是一个规制世界经济社会发展的新规则，也是一个涉及能源、环境、经济系统的综合性问题。付加锋、庄贵阳和高庆先（2010）指出低碳经济是指碳生产力和人文发展均达到一定水平的一种经济形态，具有低能耗、低污染、低排放和环境友好的突出特点，与发展阶段、资源禀赋、消费模式和技术水平等驱动因素密切相关，旨在实现控制温室气体排放和发展社会经济的全球共同愿景。潘家华（2011）认为低碳经济需要考虑两个指标，一是看碳生产力达到一个比较高的水准，二是人们生活品质达到一定的水平，只有这两个同时达到一定水平，只有两个指标都达标时的低排放、低消耗才是低碳经济。

二、低碳经济与能源消费的互动作用

（一）低碳经济与能源消费的协同与竞争作用

近年来，众多研究低碳经济的学者认为低碳经济与能源消费之间存在内在的互动关系。从低碳经济的产生背景来看，低碳经济这一理念始于气候变化和能源安全的考虑。而当前乃至今后一段时间以煤炭、石油等化石能源为主的能源消费结构又是造成二氧化碳等温室气体排放的主要原因。因此，低碳经济与能源消费的互动关系突出表现为两者的协同与竞争。

1.低碳经济与能源消费在应对能源危机方面的协同：稀缺性和不可再生性是以石油和煤炭为代表的化石能源的基本特点（谢文捷，2006；张宇燕、管清友，2007）。依据《BP世界能源统计2010》显示，截至2009年底全球石油探明储量约13331亿桶，以2009年的开采速度计算，可开采45年左右，天然气储量可开采大约62年，煤炭储量可开采约120年。在造成全球气候变暖的同时，化石能源的能源危机引起了人们的高度重视，因此，提高能源的使用效率和开发新能源成为当务之急。庄贵阳（2005）认为，低碳经济的实质是能源效率和清洁能源结构问题，应依靠技术创新和政策措施实施一场能源革命，减缓气候变化。发展低碳经济的核心就是节能减排，根源还在于从经济体系的输入端减少碳的使用和排放，可通过减量（减少高碳能源的使用）和替代（用新能源替代传统能源）予以实现（姜国刚、乔瑞中、孟琦；2012）。可见，低碳经济与能源消费在提高能源使用效率、开发和利用新能源方面是协同的。

2.低碳经济与能源消费在控制碳排放（应对气候危机）方面的竞争：低碳经济最直接表现为以低能耗、低污染、低排放为基础的一种经济模式，其目标是实现温室气体的低排放和经济增长。在当今的低碳经济时代，人类仍然主要依赖化石燃料。许广月（2009）认为人类消费化石燃料等碳基能源，因此带来了碳排放、甲烷等温室气体的排放，随着温室气体的不断增加，全球气候变暖成为必然。国际气候变化专门委员会（IPCC）的科学评估也表明，地球储存的化石能源中内含的二氧化碳，只是部分排放，就可以毁灭地球。潘家华（2011）认为这也是为什么控制温室气体排放重点在化石能源。Redgwell等（2008）分析了全世界能源消费结构，认为不应过度依赖化石能源。

（二）低碳经济与能源消费的动态机制

朱留财（2010）认为低碳经济实质是一个环境政治经济问题，低碳经济的发展路径与一国的环境经济发展阶段、发展质量和环境水平密切相关。资金、技术、能力等综合实力较强的发达国家在发展低碳经济中机遇大于挑战，发展中国家则相反。

首先，在工业化和经济发展初级阶段，第一产业在产业结构中所占比例较大，能源需求比较少，能源在促进经济增长的同时，虽然也会产生环境问题，但是仅仅是局部的生态破坏等，并且此时的生态破坏尚未突破大自然生态系统的阈值。这样，能源消费产生的环境问题可以通过大自然自身的生态平衡系统解决。所以，在工业化和经济发展的初级阶段，能源消费所带来的环境问题没有被人们关注，更没有被经济学者纳入研究领域中。其次，在工业化和经济增长的中级阶段，第二产业所占比重较大，能源消费需求增大，并且此时主要以煤炭、石油等碳基能源消费为主。这样，能源在促进经济增长的同时，产生了日益严重的环境问题。此时的环境问题不仅有局部的生态破坏，而且还有全局性的环境影响，比如全球气候变化。此时，能源消费所带来的环境问题日益迫近生态系统的阈值，是经济进一步发展的硬约束。所以，此时的经济增长呈现出高碳特征，必须采取必要的措施，实现低碳经济的顺利转型。再次，到了工业化和经济增长的高级阶段，产业结构不断优化，第三产业所占比重较大，能源需求出现下降的趋势。随着能源技术的不断进步，能源消费结构也会发生变化，碳基能源消费量不断减少，清洁能源消费量不断增加。能源在进一步推动经济增长的同时，所产生的温室气体排放量不断减少。所以，在这一阶段上，能源消费、温室气体排放与经济增长出现较为理想的状况，即实现三者的协调发展。endprint

三、低碳经济、能源消费对经济增长的作用机制

（一）低碳经济会阻碍经济增长吗

2001年美国作为当时世界上最大的温室气体排放国，时任总统布什宣布美国退出京都议定书，称减排的目标会对美国经济带来过大的负面影响，引起轩然大波。这也不禁让人们提出疑虑：低碳真的会阻碍经济增长吗？

日本学者Koji Shimada等（2007）构建了一种描述城市低碳经济长期发展情景的方法，研究了日本志贺州在未来二十年低碳经济发展的目标，认为通过社会经济结构的变化、技术创新和各县创新的措施可以实现在1990年基础上CO2排放降低30%～50%，而其总产值继续增长1.6%。汇丰研究结果显示，在全球经济衰退的2008年，低碳行业的收入增长幅度仍然达到75%，世界低碳产品和服务行业创造的收入已经超过了航天业和国防业的收入的总和，标志着低碳行业已经成为全球经济新的支柱之一。低碳经济时代的到来不可逆转，低碳经济将催生新的经济增长点，它将与全球化、信息技术一样，成为重塑世界经济版图的强大力量。潘家华等（2010）认为低碳经济并不是贫困经济，也不是“零碳”经济，在当前的社会经济条件下，发展低碳经济必须循序渐进，要在保护环境气候的前提下走向富裕。

（二）能源消费对经济增长的影响

国内外学者关于能源消费对经济增长影响的研究大致分为两种情况：一种观点认为能源消费与经济增长存在因果关系，而另一种观点则相反，认为能源消费与经济增长之间不存在因果关系。

关于能源消费会影响经济增长的研究主要有：Stern（1993）利用美国1947—1990年的年度数据进行了因果关系检验，发现能源消费对GDP存在单向Granger因果关系。Masih（1997）利用多元经济计量模型发现：马来西亚、新加坡和菲律宾的能源消费同GDP之间存在中性的结构依从关系、印度存在从能源消费到GDP的单向因果关系、印度尼西亚却存在从GDP到能源消费的反向因果关系、巴基斯坦和中国台湾则存在能源与GDP之间的双向因果关系。而国内学者对于能源消费和经济增长的关系研究也表明两者存在因果关系。韩智勇等（2004）采用E-G两步法和未考虑平稳性的标准Granger因果检验，对1978—2000年间的GDP序列及能源消费总量数据进行了分析，得出能源消费和GDP之间不存在长期均衡关系，但存在双向因果关系的结论；由于内在依存关系不同，能源对经济增长的影响在不同时间和区域内也存在不同的影响结果。马小微（2007）的研究结果表明：在1953—1990年期间，中国能源消费强度变化趋势呈现倒“U”型规律，能源消费和经济增长变化呈正相关关系，并且能源是驱动经济增长的主要因素；1990年后，能源和其他因素共同驱动经济增长。而邵帅、齐中英（2008）通过考察能源资源对经济增长的传导机制，发现能源开发主要通过其对科技创新和人才资本投入的挤出效应，以及政治制度弱化效应这三种间接传导途径来阻碍经济增长。

也有部分研究认为能源消费与经济增长之（下转12页）（上接9页）间不存在因果联系：以Romer为代表人物的内生增长理论认为，经济能够不依赖外力推动实现持续增长，而是在内生技术进步的基础上，通过知识外溢、技术扩散、劳动分工和专业化等途径形成经济增长的源泉Steven Stoft（2008）将1979—1984年的全世界石油消费量与全球GDP总量数据进行对比，发现五年间石油产出和消费量下降了8%，而GDP总量却增长了13%。国内学者也得出了类似的观点，马晓君（2004）分析了中国GDP和能源、就业、消费价格指数增长率之间的关系，认为能源消费增长与GDP增长之间没有直接或内在的因果关系。

四、总结与评价

本文对低碳经济、能源（特别是化石能源）消费和经济增长三者之间的内在联系进行了较为细致、完整的理论梳理，可以发现低碳经济在理论方面仍处于萌芽阶段，概念层面的争论仍然存在，低碳经济与能源消费存在着既协同又竞争的关系。而且，低碳经济与经济增长的研究多停留在理论层面，能源消费与经济增长的关系也仍存在分歧，因此，对低碳经济及相应的能源消费、经济增长的理论研究亟待深化。endprint