泽玛克云煤化熔渣气化大博弈

沈小波

今年4月，泽玛克（上海泽玛克敏达机械设备有限公司）与中石化进行了最后一次技术交流。自2013年10月开始，泽玛克陆续与中石化下属长城能化、新疆能化进行了十数次技术交流。会议主要探讨中石化准东煤制天然气项目气化路线、气化技术方案以及泽玛克熔渣气化技术对新疆煤种的适用性及其经验业绩。中石化拟在新疆准东投资80亿立方米煤制天然气项目。泽玛克则是BGL熔渣气化炉（碎煤加压固定床熔渣气化技术）技术拥有者和提供者。

而在此之前，中石化与云煤化（云南煤化工集团）签订了战略合作协议。云煤化拥有的YM气化炉工艺同样属于碎煤加压熔渣气化技术路线。终于到今年4月，泽玛克在技术交流会上提出要签署保密协议，泽玛克担心技术交流的内容泄漏到云煤化。此后泽玛克与中石化一直在进行保密条款的磋商。

碎煤加压熔渣气化技术最早可追溯至上世纪50年代，由英国燃气公司科技部在鲁奇炉的基础上改造而成，其特点在于改固态排灰为液态排渣，且废水量大大降低。在当下国内煤化工投资热潮中，碎煤加压熔渣气化技术作为一种新型成熟煤气化技术，正逐渐受到市场的认可。值得一提的是，鉴于鲁奇炉在煤制气领域的优势地位，碎煤加压熔渣气化技术作为后来的改进型气化路线，有望在煤制气领域获得大规模应用。

自从2010年BGL煤气化技术从ADVANTICA公司（前身为英国燃气科技部）手中被泽玛克收购之后，碎煤加压熔渣气化技术所有知识产权均归属泽玛克。作为一家由中国人拥有的技术公司，泽玛克看好中国煤化工市场，正加码进行市场推广。与此同时，原先与ADVANTICA进行合作的云煤化，亦根据自有运行项目，改进推出云煤炉，目标亦指向国内煤化工市场。

由此，泽玛克以承袭熔渣气化技术正统的民营技术公司身份，与云南省属号称拥有熔渣气化技术自主知识产权的大型国有企业云煤化，同作为熔渣气化技术的技术提供商，在市场上展开了全面的竞争。鉴于熔渣气化技术输出未来收入规模或将以亿元为计量单位，这是一笔谁都不愿退出的生意。市场的竞争之外，关于知识产权的争议已经上升到仲裁庭。泽玛克与云煤化的缠斗，可部分折射这个将其裹挟其中的巨量煤化工投资热潮。竞争的内涵，亦远远超出技术本身。这个极具中国特色的商业竞争故事，仍需等待煤化工项目相继落地方能看到结尾。

官司

“国际商会仲裁院已经在香港成立了仲裁庭，但是云煤化方面却没有按规定缴纳相关费用，所以现在我们还在等待。”泽玛克代理律师韩正说。韩正来自上海一家律师事务所，负责代理泽玛克在香港国际商会由云煤化发起的对泽玛克的诉讼案。去年9月25日，云煤化向香港国际商会仲裁院亚洲办公室提出仲裁申请，要求仲裁院裁决德国泽玛克清洁能源技术有限公司提出与其解除许可协议的通知无效。

泽玛克与云煤化发生关系始于2010年。该年泽玛克从劳氏工业服务公司（此前ADVANTICA公司已并入劳氏工业）手中收购熔渣气化技术，获得所有相关知识产权并承继ADVANTICA相关权利义务。而在2004年，ADVANTICA与云南石油化工集团有限公司（云煤化前身）签署了《关于熔渣汽化炉技术的商业技术许可协议》和《关于熔渣汽化炉技术的有商业许可方案的技术许可和技术服务协议》。泽玛克收购完成后，随之承担这两份协议的权利义务关系。

2012年5月、7月，上海某律师事务所以泽玛克清洁能源技术公司名义，向云煤化集团发出律师函，要求解除泽玛克承担权利义务关系的上述两份合同。

“云煤化在未通知技术许可方的情况下在国内申请了熔渣气化技术专利，按照申请流程披露技术内容，这违背了合同中的知识产权和保密条款。此外云煤化在未获得同意的条件下，擅自对外进行熔渣气化技术许可，同样违反了合同条款。”韩正说，目前泽玛克已掌握云煤化对外擅自许可的具体情况，但出于应诉需要，尚不便透露。

此后云煤化在云南昆明盘龙区人民法院对上述律师事务所发起诉讼，理由为金茂律师事务所所发律师函并未附带泽玛克清洁能源技术公司的授权证明，且指金茂律师事务所所发律师函扰乱其正常经营。

韩正认为，云煤化该次诉讼只是一种诉讼技巧。“在法律关系上，同样认定口头授权。”韩正说。2013年6月，昆明盘龙区法院驳回了云煤化的诉讼请求。

三个月后，根据《关于熔渣汽化炉技术的商业技术许可协议》约定的条款，云煤化在香港国际商会发起诉讼，请求仲裁庭确认泽玛克提出的解除协议关系行为无效。

“他们的理由是，熔渣气化技术的知识产权属于德国泽玛克洁净煤公司，所以由泽玛克清洁能源技术公司发出通知无效。”韩正介绍说，泽玛克洁净煤公司是泽玛克清洁能源技术公司全资子公司，两者又都由上海泽玛克敏达机械设备有限公司全资控股。据韩正介绍，泽玛克一方面按规定缴纳费用，积极应诉，另一方面将泽玛克洁净煤公司作为关联方拉入诉讼，并进行反诉，要求仲裁庭就解除许可协议进行仲裁。

问题的焦点之一在于双方对技术许可权和拥有权的理解不一。云煤化方面认为，根据2004年与ADVANTICA公司签署的两份协议。ADVANTICA公司将自有的熔渣气化技术许可云煤化进行改进并进行市场推广，云煤化享有技术改进后所取得的知识产权。

根据泽玛克方面对协议的理解，云煤化不管对内部项目或外部项目进行熔渣气化技术许可时，必须首先获得泽玛克的许可（此前权利方为ADVANTICA公司）。云煤化未获得一次许可而进行的项目属于违约。

据了解，云煤化下属瑞气公司和先锋公司分别于2009年、2013年开车运行的两个煤制甲醇项目气化环节即采用了熔渣气化技术，且初始并未得到许可。“2010年泽玛克收购熔渣气化技术后，和劳氏工业服务、云煤化三方一起，补签了这两个项目的技术许可协议。”泽玛克一位内部员工透露，到现在为止，云煤化尚未付清技术许可费。

目前泽玛克与云煤化的官司尚在仲裁流程之中。一位法律人士称，一旦国际商会仲裁解除合同关系有效。那么目前泽玛克与云煤化的合同纠纷即可从目前的违约行为上升到知识产权侵权。云煤化将承担更大的法律风险。“香港国际商会的仲裁结果，同样可在大陆法院援引。”该人士介绍说。

在韩正看来，从发出解除合同关系的律师函开始，需经过一段时间才能正式生效。云煤化的种种行为有拖延时间的嫌疑。不过据其介绍，解除合同关系的律师函一旦发出，时间即开始计算，只要仲裁结果指向解除合同关系有效，时间即从初始发律师函计起。“所以我们现在只能等待仲裁程序继续朝前走。”韩正说。

对手

英国燃气公司投入巨资开发熔渣气化技术，历时数十年，经过了小试、中试、工业项目等全过程，其中由于国际市场油价波动，最终未能在国外实现规模发展。其后熔渣气化技术的拥有方几经变更。2004年，由原英国燃气公司科技部成立ADVANTICA公司着眼中国市场，对云煤化进行技术许可合作。

知情人士称，ADVANTICA公司与云煤化合作并不愉快。ADVANTICA公司原计划通过技术许可、工艺包费和专家咨询来获得收入。但受制高昂的咨询费用，云煤化倾向自己开车摸索经验，这些构成了后来云煤化申请专利的基础。许可费方面，云煤化仅在初始云解化公司改造鲁奇炉生产合成氨项目上履约，其后两个煤制甲醇项目均在未获得技术许可情况下擅自使用熔渣气化技术，直到2010年补签许可协议。

“这些事情让ADVANTICA公司凉了心。”上述知情人士称，这也构成了其后ADVANTICA公司出售熔渣气化技术原因之一。最终泽玛克竞得熔渣气化技术，获得大量技术资料、数据，及原熔渣气化技术研发人员的服务支持。

在泽玛克一位人士看来，云煤化自主摸索行为并不划算。“他们是省小钱花大钱，自己摸索，项目负荷并不高，开开停停，这其中的损失要以亿元来计算。”该人士称，同样采用ADVANTICA熔渣气化技术的金新化工煤制合成氨项目，初始也不聘请外方专家咨询，自己开车，导致项目一直不能持续稳定运行。其后泽玛克聘请外方专家现场指导，“现在项目已经持续稳定运行有一年半了。”

云煤化根据对熔渣气化技术消化吸收，及项目运行中获得的经验，一共向国家知识产权局申请了两项发明专利（一项在审查中）和三项实用新型。据了解，实用新型申请相对容易，国家知识产权局查阅资料发现属于新创即可。发明专利则较为困难，国家知识产权局会组织专家进行专门审查。

“云煤化最重要的变化在于耐火砖的修改。”上述泽玛克人士介绍时候。但在其看来，这一修改并无必要。“云煤化技术没有吃透，运行不到位，才会烧坏耐火砖，然后又进行所谓改进，加固耐火砖。”该人士称，在泽玛克专家现场指导下，熔渣气化技术在金新化工项目及中煤图克项目，就没有出现烧坏耐火砖的情况。

该名泽玛克人士更愿意讲述其熔渣气化技术的正统地位，以及其带来的技术传承对项目的积极影响。除云煤化相关项目外，国内采用熔渣气化技术还包括金新化工合成氨项目、一拖工业燃气项目等。但由泽玛克提供熔渣气化技术的首个项目为中煤图克大化肥项目。一期工程为年产100万吨合成氨、175万吨尿素。自去年年底投产以来，气化装置一直保持平稳运行。

在上述泽玛克人士看来，中煤图克项目以及泽玛克为金新化工的后续服务，足以证明泽玛克对熔渣气化技术有了充分的消化吸收，并具备足够资格为国内煤化工项目提供专业技术服务和支持。“相比较之下，我们认为云煤化对熔渣气化技术还没有吃透。”该人士说。

《能源》杂志记者未能联系上云煤化人士置评。但在长城能化副总经理何柞云看来，云煤化和泽玛克在熔渣气化技术上各有千秋。何柞云与泽玛克、云煤化均有较深的交流。“泽玛克对熔渣气化技术的理解更为深刻，云煤化的项目运行经验更充足一些。”何柞云说，作为国内仅有的两家熔渣气化技术提供商，“泽玛克和云煤化的技术都非常成熟，完全具备工业化运行的条件。”

胜负

“以前金新化工开得不好，大家对熔渣气化技术不信任。现在我们去帮金新开好了，中煤图克项目也运行不错。但是市场又不好了。”泽玛克一名主管气化事业部的高管说，相比较去年，今年泽玛克负责熔渣气化技术的气化事业部业绩还有所下降。

目前泽玛克除中煤图克项目外，还获得龙煤天泰甲醇项目和晋煤集团制氢项目。但泽玛克中标的项目以煤制甲醇、合成氨等为主。熔渣气化技术作为气化路线一种，适用于需煤气化过程的各种煤化工类型。但由于在鲁奇炉基础上改进而来，熔渣气化技术承继了鲁奇炉气化后甲烷含量高的特点，尤其适用于煤制气项目。

由于投资规模大、经济性存在不确定性以及审批门槛。煤制气的投资者们普遍处于观望状态。据赛鼎工程公司人士透露，今年以来，去年获取路条的煤制气项目无一动工建设。在此背景下，中石化的煤制气项目即成为泽玛克与云煤化争夺的焦点。

“现在我们的项目卡在审核上，现在也只能等待审核。”何柞云说，中石化煤制气项目核准现在卡在环评上，主要是受限于环境容量和水资源。据何柞云介绍，受制于环评影响，未来中石化煤制气项目存在规模缩小可能，但煤制气战略方向目前尚不会动摇。中石化在准东规划有80亿立方米煤制天然气项目，在贵州规划有40亿立方米煤制天然气项目。目前中石化在准东项目上倾向采用熔渣气化技术路线。

从去年开始，泽玛克即开始与中石化频繁交流，彼此召开了十数次技术交流，并提交了数版方案。“中石化他们还是非常认可我们的技术的。”上述泽玛克高管说。但与此同时，中石化与云煤化集团亦在不断磋商，并签署了战略合作协议。此后权衡再三，泽玛克向中石化提出要签署保密协议，于是技术交流暂停，转入保密条款磋商。

在何柞云看来，泽玛克尽管由中国人拥有，但熔渣气化技术所有方为德国泽玛克洁净煤公司，注册地在德国，所以泽玛克所推广的熔渣气化技术属国外技术。“作为央企，我们有责任去使用和扶持国产技术。”何柞云并未明确表明中石化倾向云煤化，但其指出，如中石化与云煤化签署协议，依托中石化自身的技术实力，将对云煤化拥有的熔渣气化技术进行进一步改进和完善。

另一方面，何柞云亦透露了中石化选择合作方另一权衡因素。据了解，中石化拟将熔渣气化技术培育为自己的国有化亮点。但何柞云并未透露中石化如何将属于云煤化或泽玛克的熔渣气化技术培育成中石化的国有化亮点。

知情人士透露，中石化更倾向云煤化，其中一个原因在于云煤化拥有煤炭资源，中石化发展煤化工需要煤炭资源和云南市场，云煤化可以提供煤炭，换取中石化选用云煤化的熔渣气化技术。但这一说法未得到中石化方面证实。

依托大型国企背景，云煤化更易获得国内的政策资源。消息人士透露，国家能源局已经下拨资金，资助云煤化进行科研，以进一步发展和完善熔渣气化技术，并确定熔渣气化技术作为未来新型大型煤气化技术方向之一。

相较之下，尽管泽玛克在获得熔渣气化技术相关资料、数据之外，同样获取熔渣气化技术原科研人员的一些未来改进方向，如改气化炉为块煤、粉煤同时进炉，以解决目前国内存在的粉煤处理难题等。但受限于公司体量、财力，这些方向尚停留在设想阶段，泽玛克目前仍以推广现有技术为重。

何柞云并不愿明确答复中石化在泽玛克和云煤化之间的选择。不过在他看来，鉴于中石化的领头羊效应，中石化无论选择哪一家作为合作伙伴，最终都将有利于熔渣气化技术的推广，进而也有利于泽玛克或云煤化的发展。“泽玛克没必要焦虑。”何柞云说，“熔渣气化技术市场很大，完全可以容得下两家并存。”