在美国遇车祸

荣儿

救人在先

2008年到2010年，我是在美国东南部的佛罗里达州度过的。其间我曾遭遇车祸，体验了一次美国式车祸处理过程。

2009年初春的一天，我开车外出办事，来到了一个十字路口，见是红灯，我就停了下来。我当时所在的路是一条南北向小路，而横在我面前的则是一条东西向的市级高速公路，众多的车辆在我眼前飞奔而过。突然，我听到一声刺耳的刹车声，抬头一看，一辆从东边驶来的一辆小轿车和从西边驶来、向我这条路转弯的灰色SUV吉普车相撞了。

刹车声是由左侧开来的小轿车发出的。很明显，在绿灯的情况下，转弯的车辆应该避让直行的车辆。那辆吉普车显然没有注意到前方小轿车，或是没有想到这辆小轿车会以这么快的速度开到其面前。但让我没有想到的是，那辆吉普车被撞之后失控，转着圈向我的车飞来，并直接撞上了我的车左前角。

我的那辆车是在2008年买的新车，被撞之后，我心疼极了，急忙下车查看，车的左前角包括左前灯完全被撞坏了，但其他部位完好，应该不影响开车。我气愤极了，正想向吉普车的司机发火，抬头一看，那辆被撞的小轿车的坏损很严重，保险气囊已经全部打开。我后面的其他司机此时已经纷纷冲向了小轿车，忙着从车内抬出受伤的男司机。

当时，我真为自己的行为感到羞耻，人家老美的第一反应是冲上去救人，我却是首先查看自己车的受损情况。

那位被抬出来的男司机双腿伤得很重，动弹不得。别的司机立即打911报警求助。大约5分钟后，两辆消防车赶到了。在美国，消防车除了救火，还负责救助伤病员。从消防车上下来的人全部穿着浅咖啡色制服，有男有女。男的立即把伤者抬上担架，开着一辆消防车走了，女的则留下来负责清理散落在地上的汽车碎片，以便让其他车辆通行无阻。现场的气氛虽然紧张，但并不沉重。那些清理路面的女消防队员一边相互说笑一边干活儿。很快，消防队员们便收起工具，开着另一辆消防车也走了。他们前后工作的时间不到10分钟。

撞车不吵

最让我感到惊奇的是两位相撞的车主关系。肇事的吉普车司机是一位看起来超过70岁的老太太。吉普车的右侧已严重毁坏，但她在左侧驾驶位毫发未损。坐在那辆小轿车内的人就没有这么幸运了。男车主受重伤，他的妻子大约40多岁，受了许多表皮擦伤，正坐在路边。

老太太没有向伤者打招呼，但过来向我表示歉意，因为是她的车飞过来撞了我的车。受伤的女子则向我诉说她的不幸，说这次车祸，是她自1995年以来遇到的第一次。言外之意是他们的车技很好，此次事故纯属老太太的错。她虽有抱怨，但并没有直接指向那位老太太。所以，现场并没有发生任何争吵，大家都在静静地等待警察处理。

就在消防队员们紧张地工作时，一辆警车也到了。一个警察过来问我们谁卷入了这场车祸，他向涉事的三辆车司机要了汽车的登记单、保险单、驾照，就开始了他的调查与记录。他还特意问我看到了什么。同时，他叫来了拖车，把那两辆严重损坏的车拖到了路边。

见我的车毁坏不严重，他就问我：“确定能开吗？”我说能开。大约10分钟后，警察的调查结论出来了，并人手一份，发给我们以作为日后办理其他事情的证据。在警方的结论中，那辆灰色吉普车要负全责。然后，警察帮她们两位安排出租车，送她们回家。

修车不误出行

当天晚上，我就给保险公司打了电话，请他们帮我修理被撞坏的车前角。在听了我的叙述之后，保险公司的代理人并没有向我要任何书面证据，就得出了结论：在这场车祸中我没有任何过错。接下来，他们决定出钱给我修车。

按照所有保险公司的规定，出了车祸，相关的车主也应该出500美元，保险公司则负责高出500美元的部分。他们估算了一下，修我的车需要约2000美元，我自己出500美元，保险公司则出1500美元。我一听就不乐意了，对那位代理说：“我没有任何过错，是被动卷入的，凭什么还让我出500美元？”保险代理说：“如果你自己不愿出，可以向肇事汽车的保险公司索赔。”我回答说：“我觉得，这件事你们应该帮我，因为我投保在你们公司名下，由你们出面向肇事汽车的保险公司索赔更有利。”他同意了。

第二天，那位代理给我打电话说：“我已向吉普车的保险公司索赔了。这样吧，这次就由我们公司出资给你修车。那家保险公司的500美元将直接打给我们。你不需要出一分钱。”对我来说，事情总算圆满解决了。

接下来，我去了保险公司的定点修车行修车，该修车行还附带有租车业务，可以在修车的几天免费租车给我使用。

一周后，修车行通知我车修好了。过去一看，我的车已被整修如新，看不出有任何曾被撞坏的痕迹。

作证说真话

我的事完了，但那两位相撞司机的事还没有。由于小轿车的保险早已过期，他们就只有向承保老太太吉普车的保险公司索赔了。可以想象，被毁的车加上医药费，这将会是一笔不低的费用，可能需花费近5万美元。老太太的保险公司自然会想着如何少出些钱。这样一来，他们就只有在警察的车祸结论上下工夫。

警察的结论指出，老太太应该负全责，但她的保险公司质疑，那辆小轿车会不会也有责任呢？比方说，当老太太在向左转时，她的前方有可能是绿灯或是黄灯，而小轿车前方的绿灯会不会已经变为红灯？如果是，那位小轿车的司机可就是闯红灯了。

在保险公司的提示之下，老太太也有些犹豫了，说她记不清楚当时看到的到底是红灯还是绿灯。当然，那位小轿车司机明确地说，他是在绿灯的情况下撞上吉普车的。警察无法证实当时的情况，唯一能找到的现场证人就是我。

法院给我发了传票，让我在指定的时间、地点出庭作证。由于出庭时间和我上班时间碰在了一起，我向单位领导出示了法院的传票。他们说我必须去，并说我去法院的时间会被当作上班时间。

按照传票上的时间，我来到了地方法院。我被带到了一间小屋，里面坐着两位高大英俊的男律师与法院的一位女记录员。

女记录员让我把手放在一本《圣经》上宣誓所言均属实，然后由一位律师（应该是受重伤男司机的律师）问我问题。他重点问我当时两位司机是否是在红灯的情况下相撞的。我说不知道，只知道我的前方是红灯。接着他又问我个人对这场车祸的意见。我说：“我认为，那位受伤的男司机看到的应该是绿灯。如果是我在开车，看到红灯，我会停下来的。”他又问我觉得是谁的过错。我回答应该是吉普车的错。他说他问完了。又问另一位律师的意见。这位律师的情绪不好，说他没有意见。他应该是老太太请来的律师。那位女记录员记下了我们的所有对话。

之后，我不知道、也没有打听过这场车祸的最终判决结果，但我觉得能在美国亲身体验这场车祸，并看到了美国人处理一次车祸的全过程，不失为一次难得的经历。W

责编 /王迅 wx@lnddgr.cn