青海省细毛羊穿衣对羊毛产量和品质的影响

摘要 选取青海三角城种羊场青海毛肉兼用细毛羊成年母羊30只，随机分成2组（试验组和对照组），在同群放牧饲养管理条件下，到次年剪毛时测定羊毛的产量和羊毛品质。结果表明，试验组污毛量比对照组高0.29 kg，试验组羊毛细度与对照组相差0.63 μm，试验组羊毛强度比对照组相差0.08 cN，差异不显著（P>0.05）;试验组毛长比对照组长0.34 cm，差异显著（P<0.05）;试验组净毛量比对照组高0.78 kg，试验组净毛率比对照组高14.9%，差异极显著（P<0.01）。

關键词 青海细毛羊;绵羊穿衣;羊毛;影响

中图分类号 S826 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）33-11738-02

作者简介 刘妍妍（1982- ），女，山东菏泽人，讲师，硕士，从事动物生产与营养研究。

收稿日期 2014-10-20

我国养羊业历史悠久，品种资源丰富，细毛羊品种逐年快速发展。我国绵羊数量增加很快，至2010年末我国绵羊存栏量为28 087.9万只，其中青海省绵羊存栏量约有13 884万只，而青海细毛羊占53.4%。绵羊产毛量也有明显提高，2010年全国共生产绵羊毛38.7万t，其中细羊毛产量12.32万t，占绵羊总产毛量的31.8%[1]。虽然我国的绵羊生产有了很大发展，绵羊平均剪毛量也有所提高，但仍低于世界主要羊毛生产国及世界平均水平（2000年澳大利亚平均剪毛量6.56 kg，新西兰平均剪毛量为5.45 kg，世界平均剪毛量2.85 kg，而我国的平均剪毛量仅有2.2 kg）。净毛率也低于世界主要羊毛生产国（新西兰净毛率为74%，澳大利亚净毛率为63%，阿根廷净毛率为59%，而我国的净毛率为40%～45%）[2-4]。为了改善我国羊毛的综合品质及我国细毛的产毛量，畜牧生产科技人员开展了多方面的研究探索和实践，对育成的细毛羊品种进行导入外血和进一步提高选育，收到了良好的效果。

家畜的生产性能不仅受到遗传因素影响，还受到环境因素的影响。尤其是寒冷季节影响到毛的生长[5-6]。笔者主要从自然环境入手，采用绵羊穿衣的方法开展对青海细毛羊羊穿衣的试验，研究在青藏高原高寒的自然气候条件下羊穿衣对绵羊羊毛品质和生产性能的影响，旨在为提高高海拔寒冷牧区细毛羊的生产性能和羊毛品质探索一条行之有效的科学途径。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地于1940年6月在青海省三角城种羊场成立，位于37°20′ N，100°14′ E，在青海省海北藏族自治州刚察县境内。试验地属于典型的大陆性气候，冬春干旱多风而寒冷，夏季凉爽，雨热同季，全场总面积32 000 hm2，可利用草场26 800 hm2，草地类型以高山草甸草场为主，其次为山地干草原类草地。羊场现存栏绵羊4万余只，其中青海毛肉兼用细毛羊3万余只。每年可向社会提供优质种羊1.3万余只，优质细羊毛100 t左右;优良种畜比例达到85%以上，母畜比例达到60%以上[7]。

1.2 实验动物

2011年选择成年母羊群作为实验动物，进行试验。从剪毛后的母羊群中选择年龄相同、体质相当的30只羊进行试验，试验羊随机分成2组，1组为试验组（绵羊穿衣），另1组为对照组（绵羊未穿衣），2组羊同群放牧管理，至次年剪毛时脱下羊衣，对毛样进行分析。

1.3 羊衣的制作与要求

羊衣是由含聚乙烯材料制作的。羊衣要求质地柔软，防紫外线，能阻挡灰尘、雨水的穿透，穿气性好，不影响羊机体及皮肤的生理代谢。

1.4 羊毛产量和品质的测定方法

采用现场测定法和实验室测定法进行测定。

2 结果与分析

2.1 被毛结构

试验组的羊只被毛各部位的羊毛分布均匀，排列紧密、整齐，被毛表面平整，闭合性好，毛丛上下部的体积一致，形成一个完整的套毛。对照组羊只外观毛色暗黄，被毛结构排列松散，呈毛辫型，毛纤维长短不齐，闭合性较差，剪毛时很难形成一个完整的套毛。

2.2 羊毛品质

2.2.1 羊毛产量及净毛量。

由表1可知，试验组的个体平均污毛量为4.67 kg，较对照组的个体平均污毛量（4.38 kg）高0.29 kg，但差异不显著（P>0.05）。试验组的个体平均净毛量为2.73 kg，比对照组的个体平均净毛量高0.78 kg，差异极显著（P<0.01）。试验组平均净毛率为57.4%，对照组平均净毛率为42.2%，差异极显著（P<0.01）。

表1 试验组与对照组羊毛产量和净毛率的比较

注：**表示试验组该指标与对照组差异极显著（P<0.01）。

2.2.2 羊毛长度。由表2可知，试验组肩部毛长8.32 cm，比对照组长0.47 cm，差异显著（P<0.05）。试验组体侧部毛长为7.81 cm，比对照组长0.39 cm，差异显著（P<0.05）。试验组股部毛长7.78 cm，比对照组长0.15 cm，差异不显著（P>0.05）。试验组平均毛长为7.97 cm，比对照组长0.34 cm，差异显著（P<0.05）。

2.2.3 羊毛细度。由表3可知，试验组肩部、体侧部、股部的羊毛细度与对照组差异不显著（P>0.05）。试验组羊毛平均细度为18.61 μm与对照组差异不显著（P>0.05）。

表2 试验组和对照组羊毛长度的比较

cm

注：*表示与对照组差异显著（P<0.05）。

表3 试验组与对照组羊毛细度的比较

μm

2.2.4 羊毛油汗高度。由表4可知，试验组的羊毛油汗平均高度为6.54 cm，比对照组高3.4 cm，差异极显著（P<0.01）。

表4 试验组与对照组羊毛油汗高度的比较

cm

注：**表示与对照组差异极显著（P<0.01）。

2.2.5 羊毛强度。由表5可知，试验组肩部、体侧部、股部单根毛平均纤维强度为7.94 cN，較对照组高0.08 cN，差异均不显著（P>0.05）。

表5 试验组与对照组单根毛纤维强力的比较

cN

2.3 效益分析

据青海省三角城种羊场2010年在羊毛市场的数据资料来看，每件羊衣成本6元，穿衣的羊只平均可提高净毛量0.67 kg/只，按净毛价格23.23元/kg进行计算，每只羊增加0.67 kg的净毛为15.56元，除去羊衣成本价格6元（1件羊衣可以穿2年的时间，这样减去羊衣成本3元），这样每只羊可多增加收入12.56元，场内每年因提高净毛量可增加30多万的收入，经济效益非常明显。由此可见，使用羊穿衣，随着羊毛品质的提高，羊毛销售价格也随之上涨，经济效益增加非常明显。另外，因穿衣减少了绵羊体能消耗的同时，降低了草料消耗和绵羊死亡率，减少了生产成本等隐性收入[8]。

3 小结

通过观察发现，试验组羊毛中的油汗损失减少，毛丛结构排列整齐、紧密，表现平整，闭合性良好，形成套毛。对照组的羊毛结构比较松散，闭合性差，羊毛污染大，羊毛纤维顶端受到损害，干、脆、易断，较难形成套毛。

该试验结果表明，羊穿衣对污毛的产量、羊毛细度及羊毛强度差异不显著，但对净毛量、净毛率和油汗高度的影响较大。这表明羊穿衣不仅提高了羊毛的净毛产量及净毛率，而且增加羊毛的长度及油汗的高度，减少了羊毛污染，改善了羊毛的品质。

参考文献

[1] 中国农业年鉴编辑委员会.中国农业年鉴2011[M].北京：中国农业出版社，2011：483-485.

[2] 肖西山，孙晓萍.环境因素对羊毛性状影响的研究[J].中国纤检，1996（4）：19-21.

[3] 赵永聚.英国现代养羊业及发展趋势[J].黑龙江畜牧兽医，2007（11）：4-6.

[4] 陈明华.世界养羊业的发展[J].西南民族大学学报，2005（4）：261-264.

[5] 邓凯东，古丽格娜，彭海宏，等.冬季舍饲和穿衣对绵羊生产性能的影响[J].中国养羊，1998（4）：14-15.

[6] 罗玉柱.高原牧区暖冷季节对羊毛品质影响的研究[J].中国养羊，1989（1）：38-40.

[7] 青海省三角城种羊场志编纂委员会.青海省三角城种羊场志[M].青海省三角城种羊场志编纂委员会，2010：1-3.

[8] 2010年6月羊毛市场行情综述：南京羊毛市场[EB/OL].http：//www.doc88.com/p-995974449225.html.