云阳县新农业综合楼地质环境影响浅析

张桂萍 吴俊

摘要：新农业综合楼拟建场地不良地质现象调查，论述该项目存在的地质灾害及其防治措施，为今后遇到同类问题有所帮助和借鉴。

关键词：地质灾害;斜（边）坡;赤平投影;工程

本项目位于重庆市云阳县，征地范围平面形态呈四边形状，南北方向长度约60m，东西向宽28m，总面积为1691.6m2。按照设计标高整平后，形成的人工填土边坡最高7.8m。

1  地形地貌及地质构造

评估区地处云阳县人和社区立新村2组，为浅丘地貌，用地范围总体为一斜坡，东北侧（坡顶）为一硬化公路，坡脚为云（阳）万（州）公路，评估范围最低高程198.63m，最高程208.72m，相对高差10.09m。总的地势北东高南西低，地形坡角为5°～12°，评估区北侧有一人工边坡，边坡高度1.4m，修建有挡墙。

评估区位于万州向斜北翼，岩层呈单斜产出，在评估区内基岩出露处测得岩层产状170°∠13°，两组裂隙产状特征分别为：①70°∠85°，裂面较平整，无充填，间距1.3～2.5m，延伸长0.5～3.0m;②160°∠71°，裂面较平整，无充填，发育间距1.0～1.5m，延伸长1.0～2.0m左右。区内未见断层及褶皱地质构造简单（见图2构造纲要图）。

图2  构造刚要图（1：：80万）

2  地层岩性

评估区内主要分布有第四系全新统人工填土（Q4ml）、出露基岩为侏罗系中统沙溪庙组（J2s）泥岩、砂岩，现分述如下：

（1）第四系全新统（Q4ml）人工填土

杂色，松散，稍湿，由生活垃圾，建筑回填土及水泥地面等组成，主要成分为砖、炉渣、腐质物及砂泥岩碎块石和水泥地面，广泛分布于评估区民房及公路附近，厚约0.5～1.5m。

（2）侏罗系中统沙溪庙组（J2s）砂、泥岩

岩性以紫红色、棕红色泥岩、泥质粉砂岩为主，夹灰白色中厚层状细～中粒长石岩屑砂岩组成。泥岩、砂质泥岩呈薄～中厚层状，局部夹薄层粉砂岩及泥质粉砂岩，风化裂隙发育，呈碎块状脱落。基岩零星出露于斜坡上。

受第四系土层和原始基岩面起伏的影响，岩土组合为二元结构，评估区岩土差异性中等。

3  主要地质环境问题

3.1地质灾害

评估区未发现滑坡、泥石流、地裂缝、地面塌陷等地质灾害。

3.2 斜（边）坡

评估区为浅丘地貌，区内以人工填土为主，岩层产状170°∠13°，斜坡现状稳定。人工边坡主要是土质边坡，均采用条石堡坎治理，现状无变形迹象，最高1.4m，现状稳定。

4工程建设诱发新的地质环境问题的预测

按设计整平后，场地将形成4段边坡，（编号分别为BP1、BP2、BP3、BP4）。现分析如下：

按设计整平后，场地将形成3段边坡，其中岩质边坡1段（编号分别为BP1），土质边坡2段（编号BP2、BP3）。现分析如下：

BP1边坡为泥岩边坡，长约45.0m，坡高0～9.8m，倾向126°，岩层产状170°∠13°，岩层内主要发育两组裂隙，产状分别J1：70°∠85°，J2：160°∠71°，采用赤平投影图（见图4）分析：边坡为切向坡，切向临空，但岩层倾角13°，岩层对边坡稳定性影响小，发育的两组裂隙与边坡倾向大角度斜交，对边坡稳定性影响小，但两组裂隙组合交线倾向坡外，倾角70°，对边坡的影响中等，故BP1边坡失稳的可能性中等，地质环境问题发生的可能性中等，威胁西侧荒地和已拆迁的棚房，损失小，危害性小。

BP2、BP3、BP4边坡为填方泥质边坡，高0～8.5m，岩土分界面倾角小于5°，故失稳的可能性小，地质环境问题发生的可能性小，危害性小。

5  工程建设对地下水、地表水的影响

在征地范围内无地表水体，且在评估范围内未见井、泉出露，工程建设开挖仅在浅表，开挖深度范围无地下水，故工程建设不会对地表水和地下水产生影响。

6对周边建构筑物的影响

用地范围内有建构筑物，计划拆迁，北侧为硬化公路;东侧为居民住房;南侧为云（阳）万（州）公路，西侧为一荒地和已经拆迁的棚房。工程建设形成边坡后，边坡失稳将影响到相应边坡上的硬化公路，根据上述对边坡稳定性的分析，BP1边坡失稳可能性中等，其上未荒地和已经拆迁的棚房;BP2、BP3边坡失稳的可能性小，边坡上的公路和建筑物受影響小，故工程建设对附近建构筑物影响不严重。

7结论与建议

7.1 结论

1、现状条件下，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等不良地质现象，场地内斜坡、边坡失稳的可能性小，发生地质环境问题的可能性小，危害性小。

2、预测评估工程建设诱发地质灾害的可能性中等，损失中等，危害性中等;对地质遗迹、自然和人文景观及附近建构筑物、土地资源的影响不严重;对地下水和地表水的影响不强烈。

3、综合评估拟建工程对地质环境影响程度中等。

7.2建议

1、建议对形成的边坡及时支挡，对工程建设形成的临时边坡采取放坡或临时支挡，以免发生地质灾害。

2、加强地表排水，应保持地表排水畅通，尤其在雨季应经常巡视。