利用胶带粘面捺印样本手印方法的研究

何映炜

摘 要：在各类刑事案件现场中，手印是非常重要的痕迹物证，在案件侦破中往往起到关键的作用。本文结合力学知识、统计理论和手指生理结构特点，分析了胶带粘面提取手印的形成机理，与正常的油墨捺印手印进行了对比，并通过大量的捺印实验总结出了有价值的对比结论。对于公安一线的指纹鉴定工作起到了一定的帮助作用，并对纹线模糊指纹提取有很大的参考价值。

关键词：手印 油墨 胶带

中图分类号：D918 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）01（b）-0233-04

1 器材

捺印桌，捺印盒，捺印纸，清洗用具，黄色封箱胶带，碳素墨水，滴管，透明塑料片，长方形大理石板（约20×10×1 cm），电吹风，水。

2 实验研究

2.1 油墨三面捺印的操作方法

通过油墨捺印方法在纸张上对指头进行三面捺印，并对指纹加以观察。注意被捺印人手上有油垢污垢时，必须用水洗净，擦干后再捺印；捺印纸边一定要与桌边平齐，以适宜捺印动作；沾取油墨和捺印时用力要均匀，只能滚动一次，不可挪动、停顿、重复或倒退。由同乳突纹线清晰手指与乳突纹线模糊手指捺印分别各捺印一枚指纹。

2.2 胶带粘面三面捺印的操作方法

在胶带粘面上对指头进行三面捺印，然后将胶带粘面上指纹进行显现，加以观察。将黄色封箱胶带在大理石板上缠绕一圈（硬质光滑板块即可，因大理石较易取得，故本试验采用大理石板），胶带光面贴着大理石板，将胶带粘面露出。捺印好手印后，进行显现。显现时，将捺印有指纹的胶带粘面水平放置，用滴管将碳素墨水滴在胶带粘面上，然后轻轻晃动，使墨水覆盖捺印出来的整枚指纹。约一分钟后，将胶带粘面用水洗净，然后用电吹风吹干（无条件时，也可自然晾干），将透明塑料片平铺贴在胶带粘面指纹处，这样可以将指纹固定保存好。

2.3 油墨三面捺印手印和胶带粘面三面捺印手印的比较实验

2.3.1 乳突纹线清晰手指捺印指纹的比较

纹线清晰手指是手指的乳突纹线清晰，小犁沟具有一定深度。（见图1）

首先，统计A～J十名同学同一手指分别进行十次油墨三面捺印时，中心到三角的间距，计算平均值，并与指纹原始的数值进行对比，见表1，效果图见图2。

由表1可以发现每个同学通过油墨进行三面捺印时，纹线间距均值均大于指纹原始的数值，因此可知油墨进行三面捺印时会导致纹线间距变大，密度变小。

由图2可以发现，油墨三面捺印时手印整体形态变化不大，外围特征位置关系基本不变，特征间角度基本不变。

然后，统计A～J十名同学同一手指分别进行十次胶带粘面捺印时，中心到三角的间距，计算平均值，并与指纹原始的数值进行对比，结果见表2，效果图见图3。

由表2可以发现每个同学进行胶带粘面捺印时，纹线间距均值均大于平面捺印，因此可知此种情况下纹线间距变大，密度变小。

由图3可以发现用胶带粘面捺印时手印整体形态变化不大，外围特征位置关系基本不变，特征间角度基本不变。

2.3.2 乳突纹线模糊手指捺印手印的比较

纹线模糊是指手指脱皮、磨损、乳突纹线模糊，小犁沟不够深的指纹，其纹线用肉眼观察或者进行拍摄，均不清晰。（见图4）

首先统计A～J十名同学用同一手指分别进行十次油墨捺印时，三角到水平方向距离三角10条纹线的间距，计算平均值，并与指纹原始的数值对比，见表3，图5。

由表3可以发现每个同学进行油墨捺印时，三角到水平方向距离三角10条纹线的间距均大于平面捺印，因此可知此种情况，左右方向的水平距离变长，花纹密度变小。

由图5可以发现，油墨三面捺印时，多次捺印后，仍无法获得完成清晰的手印。

然后统计A～J十名同学用同一手指分别进行十次胶带粘面时，三角到水平方向距离三角10条纹线的间距，计算平均值，并与指纹原始的数值进行对比，见表4，图6。

由表4可以发现每个同学进行胶带粘面捺印时，三角到水平方向距离三角10条纹线的间距均大于平面捺印，因此可知此种情况，左右方向的水平距离变长，纹线间距变大，花纹密度变小。

由图6可以发现胶带粘面捺印时可以获得较为清晰的手印。

2.3.3 两种方捺印法各种具体细微特征的变化规律对比

由上述实验的统计表可以得出，无论采取哪种捺印方法，对比原始指纹，均会产生纹线间距变大，花纹密度变小的情况，这与三面捺印时手部的运动情况密切相关。而胶带粘面捺印方法所产生的变化程度比油墨捺印所产生的变化程度要小，这是与胶带粘面不同于油墨捺印手印形成机理有关的。

对两种不同捺印方法所得的捺印效果图7，特着重于对模糊指纹捺印的手印进行对比，能够发现以下几点。

（1）乳突花纹的粗细变化。

通过观察被“”符号所标示的部位可以观察到，油墨捺印的手印纹线粗大，存在一定的中断，边缘粗糙；而胶带粘面所提取的手印纹线较细，且纹线连贯，边缘平整，相比较油墨捺印，其表现力较强。

（2）花纹间的形状，间隔的变化。

在进行手印的捺印时，乳突花纹的形状会随着作用力大小、方向的不同而发生改变。通过观察被“”符号所包括的区域内花纹，可以发现，通过油墨捺印的手印，在这片区域内的花纹几乎联连在了一起，而无法观察其具体特征；由较带粘面所提取的手印，在这片区域内的纹线间距离明显，能够用于手印的比对和同一认定。

（3）花纹中心和三角的变化。

由于作用力大小、方向的不同，会使花纹中心或三角内部结构发生变化。 此外，三角与中心的位置关系也可能产生变化。如果花纹有两个三角，三角与三角之间的距离和高低位置也可能发生变化。endprint

观察原始的模糊指纹与对两种不同捺印方法所获得的模糊指纹捺印效果图，可发现，模糊指纹中心的在通过油墨捺印后，特征也有所减少，但其程度不及油墨捺印的手印，其可用于标画的特征数量减少情况如图所示。

因此，相比较而言，采用胶带粘面进行手印提取的手印，中心部位保存较好，其产生的差异点可以用科学方法解释。因此，模糊指纹捺印后，通过胶带粘面提取的手印，其特征表现效果明显优于传统的油墨捺印。

（4）纹线细节特征形态结构的变化。

其变化的共同点是压力小时，连接的纹线变分离。压力大时，分离的纹线变连接。效果见表5。

经无法辨认而通过胶带粘面提取的手印，中心出现了与原始指纹的差异点，其变化如图所示，在中心花纹的某些部位产生了可科学解释的差异点。

而在油墨捺印的手印中三角部位可用特征对比原始的模糊指纹明显减少，可用于标画的特征数量减少情况如图所示。

通过对比，可以发现，通过油墨捺印时，在手印中心花纹区域容易产生压力大时的特征形态结构变化，而在手印的边缘区域，则较容易产生压力小时的特征形态结构变化。而通过胶带粘面提取手印时，在手印中心区域及手印的边缘区域只会出现少量的特征形态结构变化，其特征形态结构与原始指纹基本相符。

（5）细节特征数量的变化。

通过将两种不同捺印方法所获得的模糊指纹捺印效果图与原始的模糊指纹对比，可以发现，通过油墨捺印时，在花纹可辨认的一些区域，会出现一些细节特征的变化。而通过胶带粘面提取手印时，在手印中心区域及手印的边缘区域只会出现少量的特征形态结构变化，其特征形态结构与原始指纹基本相符，数量也只产生少量的变化。

（6）“疤痕”的出现。

疤痕是乳突纹线发生聚缩而形成的，其显著特点是周围乳突纹线向疤痕边缘聚集。通过油墨捺印时，在手印中心区域附近由“”标示的部位出现了一小块类似疤痕的特征；而通过胶带粘面提取的手印在同一部位则没有产生。原始的模糊指纹实际上是没有这个伤疤的。可以看出，胶带粘面提取模糊指纹时，对手印特征表现的真实性，同样优于油墨捺印的方法。

3 实验结果及讨论

通过大量的实验，总结出油墨捺印在表现乳突纹线模糊手指指纹时，由于指纹纹线太浅，无法清晰显现。而胶带粘面提取乳突纹线模糊指纹的手印时，可以把纹线的细节特征表现得很好，不但能够保留一定数量的可用特征，同时还可以很明显的看到该指上小犁沟的印痕及汗孔所表现出来的小孔。对于模糊指纹的提取，胶带粘面捺印方法与油墨捺印方法相比，具有一定优势。

参考文献

[1] 耿庆杰.手印显现手册[M].北京：警官教育出版社，1991，7.

[2] 耿庆杰，刘少聪.手印学[M].北京：警官教育出版社，1994.

[3] 徐艳萍.涂料与颜料[M].北京科学技术文献出版社.

[4] 刘程等.表面活性剂大全[M].北京：北京工业大学出版社.

[5] 周学良.精细化工助剂[M].北京精细化工出版社.

[6] 罗瑞彪.疑难手印显现[M].北京：群众出版社.

[7] 刘少聪.手印学[M].北京：警官教育出版社，1994.

[8] 罗亚平.手印显现技术[M].北京：警官教育出版社，1999，6.

[9] 李善光.潜在手印显现工艺[M].北京：公安大学出版社，1992，9.

[10] 罗亚平.痕迹检验教程.[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004.

[11] 刘正超.染化药剂[M].北京：中国纺织出版社.

[12] 刘耀.物证鉴定科学[M].北京：群众出版社，1998，8.

[13] 罗亚平.刑事科学技术实验指导[M].北京：中国人民公安大学出版社.

[14] 罗亚平.痕迹检验教程[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004，9.

[15] 姚力，吕晓森.中国痕检技术的创新性研究与实践[M].沈阳：辽宁民族出版社，2006，12.

[16] 刘文.中国刑事科学技术大全-指纹技术[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003，1.endprint

观察原始的模糊指纹与对两种不同捺印方法所获得的模糊指纹捺印效果图，可发现，模糊指纹中心的在通过油墨捺印后，特征也有所减少，但其程度不及油墨捺印的手印，其可用于标画的特征数量减少情况如图所示。

因此，相比较而言，采用胶带粘面进行手印提取的手印，中心部位保存较好，其产生的差异点可以用科学方法解释。因此，模糊指纹捺印后，通过胶带粘面提取的手印，其特征表现效果明显优于传统的油墨捺印。

（4）纹线细节特征形态结构的变化。

其变化的共同点是压力小时，连接的纹线变分离。压力大时，分离的纹线变连接。效果见表5。

经无法辨认而通过胶带粘面提取的手印，中心出现了与原始指纹的差异点，其变化如图所示，在中心花纹的某些部位产生了可科学解释的差异点。

而在油墨捺印的手印中三角部位可用特征对比原始的模糊指纹明显减少，可用于标画的特征数量减少情况如图所示。

通过对比，可以发现，通过油墨捺印时，在手印中心花纹区域容易产生压力大时的特征形态结构变化，而在手印的边缘区域，则较容易产生压力小时的特征形态结构变化。而通过胶带粘面提取手印时，在手印中心区域及手印的边缘区域只会出现少量的特征形态结构变化，其特征形态结构与原始指纹基本相符。

（5）细节特征数量的变化。

通过将两种不同捺印方法所获得的模糊指纹捺印效果图与原始的模糊指纹对比，可以发现，通过油墨捺印时，在花纹可辨认的一些区域，会出现一些细节特征的变化。而通过胶带粘面提取手印时，在手印中心区域及手印的边缘区域只会出现少量的特征形态结构变化，其特征形态结构与原始指纹基本相符，数量也只产生少量的变化。

（6）“疤痕”的出现。

疤痕是乳突纹线发生聚缩而形成的，其显著特点是周围乳突纹线向疤痕边缘聚集。通过油墨捺印时，在手印中心区域附近由“”标示的部位出现了一小块类似疤痕的特征；而通过胶带粘面提取的手印在同一部位则没有产生。原始的模糊指纹实际上是没有这个伤疤的。可以看出，胶带粘面提取模糊指纹时，对手印特征表现的真实性，同样优于油墨捺印的方法。

3 实验结果及讨论

通过大量的实验，总结出油墨捺印在表现乳突纹线模糊手指指纹时，由于指纹纹线太浅，无法清晰显现。而胶带粘面提取乳突纹线模糊指纹的手印时，可以把纹线的细节特征表现得很好，不但能够保留一定数量的可用特征，同时还可以很明显的看到该指上小犁沟的印痕及汗孔所表现出来的小孔。对于模糊指纹的提取，胶带粘面捺印方法与油墨捺印方法相比，具有一定优势。

参考文献

[1] 耿庆杰.手印显现手册[M].北京：警官教育出版社，1991，7.

[2] 耿庆杰，刘少聪.手印学[M].北京：警官教育出版社，1994.

[3] 徐艳萍.涂料与颜料[M].北京科学技术文献出版社.

[4] 刘程等.表面活性剂大全[M].北京：北京工业大学出版社.

[5] 周学良.精细化工助剂[M].北京精细化工出版社.

[6] 罗瑞彪.疑难手印显现[M].北京：群众出版社.

[7] 刘少聪.手印学[M].北京：警官教育出版社，1994.

[8] 罗亚平.手印显现技术[M].北京：警官教育出版社，1999，6.

[9] 李善光.潜在手印显现工艺[M].北京：公安大学出版社，1992，9.

[10] 罗亚平.痕迹检验教程.[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004.

[11] 刘正超.染化药剂[M].北京：中国纺织出版社.

[12] 刘耀.物证鉴定科学[M].北京：群众出版社，1998，8.

[13] 罗亚平.刑事科学技术实验指导[M].北京：中国人民公安大学出版社.

[14] 罗亚平.痕迹检验教程[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004，9.

[15] 姚力，吕晓森.中国痕检技术的创新性研究与实践[M].沈阳：辽宁民族出版社，2006，12.

[16] 刘文.中国刑事科学技术大全-指纹技术[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003，1.endprint

观察原始的模糊指纹与对两种不同捺印方法所获得的模糊指纹捺印效果图，可发现，模糊指纹中心的在通过油墨捺印后，特征也有所减少，但其程度不及油墨捺印的手印，其可用于标画的特征数量减少情况如图所示。

因此，相比较而言，采用胶带粘面进行手印提取的手印，中心部位保存较好，其产生的差异点可以用科学方法解释。因此，模糊指纹捺印后，通过胶带粘面提取的手印，其特征表现效果明显优于传统的油墨捺印。

（4）纹线细节特征形态结构的变化。

其变化的共同点是压力小时，连接的纹线变分离。压力大时，分离的纹线变连接。效果见表5。

经无法辨认而通过胶带粘面提取的手印，中心出现了与原始指纹的差异点，其变化如图所示，在中心花纹的某些部位产生了可科学解释的差异点。

而在油墨捺印的手印中三角部位可用特征对比原始的模糊指纹明显减少，可用于标画的特征数量减少情况如图所示。

通过对比，可以发现，通过油墨捺印时，在手印中心花纹区域容易产生压力大时的特征形态结构变化，而在手印的边缘区域，则较容易产生压力小时的特征形态结构变化。而通过胶带粘面提取手印时，在手印中心区域及手印的边缘区域只会出现少量的特征形态结构变化，其特征形态结构与原始指纹基本相符。

（5）细节特征数量的变化。

通过将两种不同捺印方法所获得的模糊指纹捺印效果图与原始的模糊指纹对比，可以发现，通过油墨捺印时，在花纹可辨认的一些区域，会出现一些细节特征的变化。而通过胶带粘面提取手印时，在手印中心区域及手印的边缘区域只会出现少量的特征形态结构变化，其特征形态结构与原始指纹基本相符，数量也只产生少量的变化。

（6）“疤痕”的出现。

疤痕是乳突纹线发生聚缩而形成的，其显著特点是周围乳突纹线向疤痕边缘聚集。通过油墨捺印时，在手印中心区域附近由“”标示的部位出现了一小块类似疤痕的特征；而通过胶带粘面提取的手印在同一部位则没有产生。原始的模糊指纹实际上是没有这个伤疤的。可以看出，胶带粘面提取模糊指纹时，对手印特征表现的真实性，同样优于油墨捺印的方法。

3 实验结果及讨论

通过大量的实验，总结出油墨捺印在表现乳突纹线模糊手指指纹时，由于指纹纹线太浅，无法清晰显现。而胶带粘面提取乳突纹线模糊指纹的手印时，可以把纹线的细节特征表现得很好，不但能够保留一定数量的可用特征，同时还可以很明显的看到该指上小犁沟的印痕及汗孔所表现出来的小孔。对于模糊指纹的提取，胶带粘面捺印方法与油墨捺印方法相比，具有一定优势。

参考文献

[1] 耿庆杰.手印显现手册[M].北京：警官教育出版社，1991，7.

[2] 耿庆杰，刘少聪.手印学[M].北京：警官教育出版社，1994.

[3] 徐艳萍.涂料与颜料[M].北京科学技术文献出版社.

[4] 刘程等.表面活性剂大全[M].北京：北京工业大学出版社.

[5] 周学良.精细化工助剂[M].北京精细化工出版社.

[6] 罗瑞彪.疑难手印显现[M].北京：群众出版社.

[7] 刘少聪.手印学[M].北京：警官教育出版社，1994.

[8] 罗亚平.手印显现技术[M].北京：警官教育出版社，1999，6.

[9] 李善光.潜在手印显现工艺[M].北京：公安大学出版社，1992，9.

[10] 罗亚平.痕迹检验教程.[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004.

[11] 刘正超.染化药剂[M].北京：中国纺织出版社.

[12] 刘耀.物证鉴定科学[M].北京：群众出版社，1998，8.

[13] 罗亚平.刑事科学技术实验指导[M].北京：中国人民公安大学出版社.

[14] 罗亚平.痕迹检验教程[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004，9.

[15] 姚力，吕晓森.中国痕检技术的创新性研究与实践[M].沈阳：辽宁民族出版社，2006，12.

[16] 刘文.中国刑事科学技术大全-指纹技术[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003，1.endprint