货币空间价值研究观点评述

□（西安工业大学经济管理学院 陕西西安710032）

一、研究背景

改革开放以来，随着我国经济发展，国内有关学者根据我国经济建设当中出现的新现象、新问题，站在理财学和金融学的角度，相继提出货币空间价值的学术观点，这是一种可喜的现象。根据笔者对国外相关资料的查阅，发现目前其他国家和地区的学者，尚未写作货币空间价值的相关文章；他们目前对诸多理财学和金融学的研究，主要囿于货币时间价值的范畴，没有进一步提出货币空间价值的观点。因此，我国当前一些学者所提出的货币空间价值的观点，在国际上是领先的；尽管不同学者所提出的货币空间价值的角度、方法和体系有所不同，但是这种勇于开展理论创新的精神，是值得称道的。

二、国内学者关于货币空间价值的研究共识

首先，货币具有空间价值。有的学者依据在同一时间点上，等量的同种货币在不同国家或地区的地理分布上的购买力的差额，得出货币具有空间价值；有的学者站在公司投资角度，认为公司在不同国家或地区的投资报酬率的差，就是货币的空间价值；还有的学者从公司分部角度出发，认为公司的分部经营所获得的利润差额，就是货币的空间价值；有的学者站在马克思主义剩余价值角度，认为剩余价值减去货币的时间价值的差，就是货币的空间价值；另外还有其他学者从其他角度出发，得出货币具有空间价值的判断。其次，学者们普遍认为，货币是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、支付手段和储藏手段等功能的商品；它是从商品当中分离出来的固定地充当一般等价物的特殊商品，是商品交换发展到一定阶段的产物。其本质是一般等价物。货币之所以具有价值，是因为人类把它作为一种特殊的交换媒介。货币一旦离开人类社会，是没有任何的价值和使用价值的，只有进入人类社会的货币才具有时间价值和空间价值。再次，要正确理解货币空间价值的内涵，不仅要具备《财务管理》的知识，还要熟悉《金融学》、《区域经济学》、《资本论》等方面的知识；人们要正确地进行金融活动和理财操作，不仅要正确理解传统的货币时间价值的知识，还要树立正确的货币空间价值的观念。最后，学者们都认为货币空间价值的研究，是目前学术界的一种新现象。尽管当前的理论研究还具有一定的时代局限性，但是只要大家共同携起手来，以严谨的态度和科学的方法进行研究，就可以解决这种新理论和新问题，以便利用它谋取相应的经济利益。

三、货币空间价值的不同观点评述

（一）王宗台、陈岩的观点。王宗台、陈岩（2007）认为，企业跨区域进行同样经营所获得的差额利润，就是货币的空间价值。笔者认为，这种跨区域的同种商品获得的差额利润，不是货币的空间价值，而是企业在不同地区进行经营所获得的投资报酬额的差额。从营销角度来看，是指同样一种商品在两个或两个以上的区域进行营销时，在过去同样的时间点上获得的地区利润差。王宗台、陈岩（2007）认为，“货币空间价值”应该是指公司在经营的过程中，由于经营领域的变化（包括产品领域和地域领域两个方面）而实现的资金价值增值，从量的规定性上看，其相对数是扣除时间价值、风险报酬和通货膨胀贴水后的平均资金利润率或平均报酬率；其绝对数即空间价值额是资金在生产经营过程中带来的真实增值额，即一定数额的资金与空间价值率的乘积。笔者认为，这样的观点是广义的投资报酬额的差额，而不是货币的空间价值。

（二）陈平、黄娟的观点。陈平、黄娟（2008）认为，货币的空间价值存在于立体空间的“长、宽、高”中。笔者认为，陈平、黄娟的观点是不正确的。比如，有人持有等量的货币，在一座多层购物大厦来回购物，他手头的货币不会因为他在大厦的前后、左右、上下的走动而增加或者减少。当然，同样的商品，在这座大厦的底层可能价位高一些，在顶层的价格可能低一些，造成这种现象的原因在于不同楼层的租金、方便程度不一致等复杂因素，但这绝对不是货币的空间价值，而是同种数量商品的空间价值不一致造成的。笔者认为，同种商品在同一时间点上，由于空间位置的不同，所体现的商品价格的差额，属于资产的空间价值；而货币的空间价值只能是同种货币在同一时间点上，存在于不同国家或者地区之间的购买力的差额。陈平、黄娟（2008）建议用剩余价值M减掉货币的时间价值，认为其差额就是货币的空间价值。笔者认为，从本质上来说，剩余价值是工人在产品的生产过程中创造出来的。剩余价值带有“投资的乘数效应”的意义，应该是劳动者、劳动工具、劳动对象综合作用的结果。其中，剩余价值体现于产品的价值当中，它怎么会是货币的空间价值与货币的时间价值之和？

（三）唐现杰、陈旭的观点。唐现杰、陈旭（2006）认为，货币空间价值是指一定数量的货币由于 “空间”的不同，体现的价值有所不同，由此形成的价值差额。笔者认为，唐现杰、陈旭（2006）关于货币空间价值的观点，具有一定的科学性。但是，他们在对货币空间价值计量模型的推导过程中，主要参照货币时间价值的推算思路，推导出货币空间价值的计量模型。这就犯了形而上学的错误，并导致所谓的货币空间价值的计量模型在现实中无法使用。

（四）张晓明的观点。张晓明（2001）根据土地的级差不同，算出同样一块土地的级差综合值，并认为这种级差综合值就是货币的空间价值。笔者认为，货币的空间价值不同于资产的空间价值。根据张晓明的计算方法算出来的级差综合值，最多是算出了同种类资产的空间价值。同种性质的资产，正是由于所处空间的不同，单位价值自然有所差异，其差额体现了资产的空间价值，而非货币的空间价值。

（五）陈万江等人的观点。陈万江（2001）等人根据同样资产，在同一时间点上，在不同区域的资产价值有所不同，认为其差额是资产的空间价值。这种观点是正确的。但是，有些学者把资产的空间价值引申为货币的空间价值，就不正确了。

四、本文的观点

笔者认为，所谓货币的空间价值，是指在同一时间点上，同种数量的货币在不同国家或者地区的购买力的差。产生这种现象的经济原因，是由于不同国家或者地区间的各项经济资源在空间分布上是不均衡的。作为财富“镜子”的同种货币，在同样的时间点上，以单位货币在不同国家或地区“映射”同样性质的财富的时候，“照射出”的财富多寡是不一样的，其差额就是货币的空间价值。笔者认为，所谓空间，就是指经济地理上的不同区域，是指水平延展的地理空间。区域内的自然资源状况、人口分布状况、交通状况、教育水平、技术水平、工农业发展水平、消费水平、政治制度等综合状况，本身存在着巨大的差异。这种差异导致在同一时间点上，同种数量的货币在不同区域所反映的购买力有所不同，其差额就是货币的空间价值。举个简单的例子，在深圳，10元钱目前可以购得1公斤苹果，而在西安，10元钱目前可以购得2公斤同样的苹果。这证明，在等量货币购买同样苹果的问题上，西安目前货币的购买力是深圳的2倍，即同样的货币当前在购买同样苹果的问题上，深圳的购买力只相当于西安购买力的一半。笔者认为，货币空间价值对理财和金融的意义，从时间角度来看，是在现在和未来，而不是过去。笔者进一步认为，货币的时空价值公式是：z=f（x,y），其中，z 表示货币的时空价值，x表示货币的时间价值，y表示货币的空间价值。也就是说，货币既具有时间价值，又具有空间价值。在同一时间点上，等量货币在不同的区域内具有不同的购买力，其差额就是货币的空间价值；对于等量的货币，在不同时间点上的绝对数额是不一样的，其差额就是货币的时间价值。货币本身就是时间价值和空间价值的辩证统一体。

五、货币空间价值的研究意义

货币空间价值不仅存在于企业理财实务当中，也存在于公民及其他经济实体的理财实务当中，其目的在于谋取相应的经济利益。企业利用货币的空间价值谋取相应的经济利益的经营活动，主要体现在企业的筹资、投资、资本运作等方面。因此，研究货币的空间价值，具有很强的理论指导和实务操作意义。由于货币的空间价值是一个崭新的概念，不同学者对其的理解有所不同，也很正常。但是，货币空间价值作为目前理财领域和金融领域的新现象，研究者们一定要用严谨的正确的方法对待它，而非随意对待之。