于建嵘当村官：多元共建农村的美好实践

伍少安

著名学者于建嵘已到黔西南州兴义市，担任则戎乡安章村主任助理。他曾在微博上回应在贵州担任村官一事，“我绝不在贵州领一分钱工资补助和报销车马费，绝不到村民家白吃白占，全是自带干粮；希望能将布依族的安章村从衰败中得到修复，通过建立文化旅游性质的‘布依大院，并为天下的艺术家打造一片创作空间。”（9月16日《贵州都市报》）

于建嵘当村官，触发了人们的多重联想。这是理论与实践的一次对接，让人想起上个世纪初梁漱溟等知识分子发起的乡村建设运动；现在的农村人才外流，学者当村官是在为空心化的乡村增加智力资源。从中国现当代的社会演变来看，则发现于建嵘自带干粮当村官，是纯粹的社会力量参与到农村建设之中。

于建嵘当村官，与政府出资请学者提供专业规划服务不同，后者是商业行为，前者是纯粹的公益行为。于建嵘还利用自身网络的影响力，在微博上喊话，“我个人的能量有限，拜请朋友们参与。”现在已经不是一个学者在战斗，具有一技之长的网友已经参与，有装饰经验的上海网友“明月越关山”和有建筑设计经验的重庆网友“猴儿0301”都已到兴义。这已经是于建嵘发起的由多个人员组成的公益团队，在乡村建设中大展身手。

于建嵘的目标是将一个衰败的村庄，修建成为一个文化旅游性质的“布依大院”，一个功能是为艺术家、摄影家和画家提供一个可以长期创作的地方。这一项目能够取得多大成功有待时间给出答案，但名人的广告效应已经凸显，项目还未动工，就已成为全国性的热点新闻。一个新的旅游产品，能否在全国广而告之相当关键，当地政府邀请于建嵘当村官，就有了一个好的开始。

有网友质疑：“村长助理？他的意见村长不采纳，咋弄？”“村长都是求人的，被人指导的，何况村长助理乎？”其实，这种担忧是多余的，相反，于建嵘当村官会给当地政府带来一定的压力。于建嵘是学界名人，又是网络红人，当村官是公益性质的，驱动力量是良心和个人兴趣。于建嵘可以无所顾忌地坚持自己的意见，政府未必能够说了算，双方只能沟通然后平衡。当地政府邀请于建嵘当村官，是借力，也是对权力的自我削弱。

广东清远市日前提出，“美丽乡村”建设不是被美丽，要摒弃政府大包大揽的做法，坚持以村民群众为主体，以村民理事会为议事决策平台。兴义邀请于建嵘当村官，同样也是打破政府大包大揽的做法。大包大揽，政府权力大，但承担的任务也过于沉重，而且会阻碍其他力量在农村建设中发挥作用。政府向村民放权，农村内部力量则得以茁壮生长；向社会放权，则能增加农村建设的力量。

在新农村建设的过程中，当然少不了政府的投入，同时还需市场运作。此时，我们看到兴义适当放权，一股社会力量正在努力将衰败村庄复兴。行政、市场和社会各有优势，应该相互补充而不是偏废其一。于建嵘当村官，是一个学者与现实社会的互动，也是当地政府建设新农村的思路革新。我们期待行政、市场和社会共同发力的建设新农村的模式，开出好花结出好果。