“贿选村官”不可等闲视之

宋志坚

“贿选村官”现象由来已久。不仅有贿选村委会主任的，也有贿选村党组织书记的。近期，有关“贿选村官”的两则新闻，值得玩味。

浙江省青田县北山镇泉山村的厉某，被举报的贿选金额是一张选票1500元。我不知道，这样的选票他一共买了多少张。假如以100张计，此项支出就是15万元；枫桥镇霞朗桥村的魏某，则“通过本村一名同姓党员，分别送给24名党员每人1万元”。

可见，贿选者一般不是在家种田或出外打工谋生的村民，他们大都有相当的经济实力。当然，我不敢说贿选村官的都是富人，但说大多是富人怕是不会错的。这一判断也能与如今村官“富人化”的倾向相吻合。

近些年来，一些乡镇倾向于让“创业大户”“致富带头人”当选村干部。有些地方“把党员培养成致富能手，把致富能手培养成党员，再把党员致富能手培养成村干部”，已经成了“农村基层党建工作的成功经验”。可是，在个别地方，这样的经验值得商榷！

进一步分析贿选者的施政预期，可初见端倪。靠贿选争当村委会主任或村党组织书记的，能指望他们真心实意带领村民勤劳致富吗？他们出钱买选票，买的能是为村民办实事、带领村民奔小康的权力吗？这种“政治投资”是一种最邪门的“投资”，亦可称为“政治投机”，其目的当然在于通过获得掌握各种资源的权力，进而获取数十倍甚至数百倍的财富或利益回报。

另外，中国历来就有“强龙难压地头蛇”之说。能够称为“地头蛇”的，除了权力，还有势力。这种势力与权力相辅相成。“鸡鸣狗盗”能够促成“一人得道”；“一人得道”就能使“鸡犬升天”。所以，贿选往往不只是某一个人的行为。有观点认为：这种贿选会“直接导致村级腐败案件的高发，严重危害到了基层稳定”。这绝非危言耸听。

《半月谈》曾刊文指出，中国部分乡村自治沦为“独裁”。在个别地方，一些村官“将带头致富变为勒索敛财”，许多村民敢怒不敢言。从已查处的案件看，不少涉案的村党组织书记往往都是集党、政、企大权于一身，一切事务由一个人说了算——变成了当地的“土皇帝”。

显然，“贿选村官”不可等闲视之。杜绝这种歪门邪道，各级党委、政府都应有所作为。endprint