诶话与汉语、壮语构词法比较研究

高 欢

（湖南文理学院 文史学院，湖南·常德 415000）

诶话，即“五色话”，是广西壮族自治区融水苗族自治县永乐乡中自称为“诶[ε44]”族群（其民族成分为壮族）的人们所说的一种作为母语的语言，目前使用诶话的大约有5，000人。

诶话研究一直是国内语言接触研究的热点之一，陈其光、罗美珍、韦茂繁等多位学者都对其进行了调查和研究。陈其光、张伟（1988）认为，五色话已受了汉语的深刻影响，可以算是侗泰语族中具有混合特征的一种独立语言。[1]罗美珍、邓卫荣（1998）提出，五色话是一种受汉语影响而发生了质变的侗泰语言。[2]韦茂繁（2006）则认为五色话是受汉语影响较大的壮侗语族的一种语言。[3]韦树关（2008）进一步指出五色话可归入壮侗语族壮傣语支的壮语，作为壮语的第三个方言。[4]随后，韦茂繁和韦树关在他们的专著《五色话研究》 （2011）中依然坚持之前对五色话性质研究的结论。[5]王晓梅的博士论文（2009）分析诶话的形成有两个同等重要的来源语，即土拐话和壮语。[6]曾晓渝、高欢（2010）认为诶话是一种体现汉语、侗傣、侗水多种语源色彩的混合语。[7]

鉴于此前的研究都没有从构词法的角度去探讨诶话的性质，本文将从构词法的角度比较分析诶话与汉语、壮语之间的异同，进一步认识诶话词汇系统的特点，尝试从构词法的角度探讨诶话的性质。

一、复合式合成词的比较

复合式合成词的构词方式主要有主谓式、联合式、偏正式、动宾式和补充式。诶话与汉语、壮语在复合词构词方式上最主要的差别体现在偏正式上。汉语是修饰成分在前，中心语在后；壮语一般是中心语在前，修饰成分在后；诶话修饰成分在前占绝大多数。

（一）以名词性语素为中心

1．名词性语素修饰名词性语素，修饰成分可前可后，例如：

2．形容词性语素修饰名词性语素，修饰成分可前可后，例如：

3．动词性语素修饰名词性语素，修饰成分在前，同汉语。例如：

4．动宾词组修饰名词性语素，修饰成分在前，同汉语。例如：

5．诶话“名+量”结构是补充式结构，后面的量词性语素补充说明前面的名词性语素，同汉语。壮语的“量+名”结构是以量词性语素为中心，名词性语素起区别意义的修饰作用。

（二）以形容词性语素为中心

1．名词性语素修饰形容词性语素，修饰成分在前，同汉语。例如：

2．形容词性语素修饰形容词性语素，修饰成分在前，同汉语。例如：

（三）以动词性语素为中心

1．形容词性的语素修饰动词性的语素，修饰成分在前，同汉语。例如：

2．动词性语素修饰动词性语素，修饰成分在前，同汉语。例如：

诶话偏正结构的复合式合成词主要体现的是汉语特征，其次是汉壮混合特征。体现汉语特征的有：（1）以名词性语素为中心，修饰成分是动词性语素或动宾词组时，修饰成分在中心语的前面；“名+量”结构中，后面的量词性语素补充说明前面的名词性语素。（2）以形容词性的语素为中心，修饰成分是名词性或形容词性语素时，修饰成分在中心语的前面。（3）以动词性语素为中心，修饰成分是形容词性或动词性语素时，修饰成分在中心语的前面。体现汉壮混合特征的有：以名词性语素为中心，当修饰成分为名词性或形容词性语素时，修饰成分可以在中心语的前面或者后面。

二、附加式合成词的比较

（一）前附加式合成词

1．“te5（第）”在表示序数时，不管数目大小，都不省略“第”字，同汉语。壮语的“taːi6-”用于表示第十以内的序数。第十以外的序数，壮语口语中常常省略“taːi6-”。例如：

2．壮语的“ta3-”是动词前缀，加在行为动词之前表示动作行为的专门性。诶话没有与“ta3-”相应的动词前缀，同汉语。例如：

3．壮语的“to4-”附加在动词之前，表示动作的相互性或趋向。诶话没有与“to4-”相应的动词前缀，同汉语。例如：

4．“ləu3（老）”只用于人的排行和称谓，同壮语。例如：

5．前缀“lik7-”与人物、动物名称组合时可以表示幼小义，同壮语。例如：

（二）后附加式合成词

1．壮语行为动词后面带上“-Faɯ5，表示催促或随意的意义（符号F表示与其前边的动词声母相同的形式）。诶话行为动词后没有带后缀的构词方式，同汉语。例如：

2．动物名加后缀“lik7-”可以表示幼小义，同壮语。例如：

3．形容词加双声叠韵后缀，构成形容词的生动形式，同壮语。例如：

诶话附加式合成词主要体现的是汉语和壮语两种特征。体现汉语特征的有：（1）“te5（第）”不论数目大小，都不能省略。（2）没有动词前缀“ta3-”和“to4-”。（3）行为动词不可以带后缀。体现壮语特征的有：（1）前缀“ləu3（老）”只用于人的排行和称谓。（2）“lik7-”与人物、动物名称组合时可以表示幼小义。（3）形容词加双声叠韵后缀构成形容词的生动形式。

三、特殊结构合成词的比较

（一）方位名词性语素的重叠

壮语单音节方位名词语素可以重叠，重叠形式在表义上比原来的单音节方位词更进了一层。诶话单音节方位词没有AA式重叠，有AB反义对举，同汉语。例如：

（二）表示称谓的名词性语素的重叠

汉语表示称谓的单音节语素有AA式重叠。诶话表示称谓的名词性语素没有AA式的重叠，同壮语。例如：

诶话特殊结构合成词主要体现的是汉语和壮语两种特征。体现汉语特征的有：单音节方位词没有AA式重叠。体现壮语的特征有：表示称谓的名词性语素没有AA式的重叠。

四、结论

比较诶话与汉语、壮语在复合式合成词、附加式合成词和特殊结构合成词三方面的异同可以看出：诶话在构词法上体现出了部分汉语构词的特征、部分壮语构词的特征、部分汉壮混合的构词特征。我们不能片面地根据其中某一特征认定它是汉语方言的一支，或壮语方言的一支。综合这些特征，本文尝试得出结论，即诶话是汉语、壮语等多种语言接触融合后形成的一种独立的语言。

当然，本文仅仅是从构词法的角度对诶话进行共时比较分析。在语法方面，还有必要针对一些典型的语法范畴进行诶话与汉语、壮语之间的进一步比较，以对诶话的特点、性质及形成机制有更深刻的认识，这是下一步继续研究的内容。

[1]陈其光，张 伟.五色话初探[J].语言研究，1988，(2).

[2]罗美珍，邓卫荣.广西五色话——一种发生变质的侗泰语言[J].民族语文，1998，(2).

[3]韦茂繁.五色话性质研究[J].民族语文，2006，(3).

[4]韦树关.关于五色话的归属问题[J].语言研究，2008，(2).

[5]韦茂繁，韦树关.五色话研究[M].北京：民族出版社，2011.

[6]王晓梅.广西融水诶话声调形成的优选论分析[D]．天津：南开大学，2009.

[7]曾晓渝，高 欢.论诶话的性质及其形成机制[J].民族语文，2010，(2).