“精准制导” 精彩呈现
2014-09-27
司法审判运用法律处理案件，专业性极强，要求准确定性，精确定量。这一特点要求司法报道同样“精准制导”。
法律用语，差之毫厘，谬以千里。一般性新闻报道，我们要求语言表达正确、准确，但在司法报道特别是“人命关天”的审判报道中，必须有更高的要求——“精准”。
同时，司法报道不是法律文书，还必须深入浅出，生动呈现，让人乐读、悦读，实现精确法律语言与生动新闻表达有机统一，才能产生良好传播效果。
湖北日报在刘案报道中如何做到“精准制导”？
首先，确保报道用语精准，不出硬伤。
比如：刘汉刘维团伙在宣判前，都只是犯罪嫌疑人、被告人，还不是罪犯。报道进行了严格区分，100多篇报道及说明中，均使用“刘汉刘维涉黑犯罪集团”、“被告人刘汉”、“被告人刘维”、“涉黑组织领导者”、“涉黑组织参与者”等表述。
又比如：“讯问”、“发问”、“询问”，均是专业术语，报道中严格把握：公诉人向被告人问话，是“讯问”；辩护人向被告人问话，是“发问”；警方向群众取证，是“询问”。
其次，使用权威信源，确保表述精准。
整个庭审报道，湖北日报所有见报的犯罪事实，均以检方为信息源，并冠以“据检方指控”、“起诉书认为”、“起诉书指控”、“公诉意见书指称”等字眼。
同样重要的是，要努力实现精确法律语言与生动新闻表达有机统一，相映生辉。
其一，多种文体有机组合。
湖北日报每天约有半个版到一个版的报道规模，既有准确记录庭审进程的消息报道，又有生动反映庭审现场的特写、通讯、摄影报道，还有层层揭示犯罪事实与因果的《解析刘汉刘维黑道》系列报道。庭审一结束，又立即推出《雷霆捣黑》、《正义指控》和《庄严审判》等长篇通讯。
其二，大量使用直接引语。
请看下面几个标题：
4月9日：是指使打残还是打死？控辩双方激辩过后，辩护人申请另案被告人到庭对质。被告人刘维终于表示——“我愿意为我的行为负责”
4月14日：证人证言拆穿谎言，被告人刘维无法辩解——“我对证据不发表意见”
4月16日：法庭辩论环节，被告人刘维自行辩护时忏悔——“江湖义气太重造成了我今天这样”
在文内，直接引语的使用则更为普遍，“打引号”段落比比皆是。4月17日刊发的《刘汉为自己违法行为道歉》一稿，直引刘汉的话——“这几天，我也认识到，包括在境外赌博（输赢几个亿），包括我跟企业家们一起玩牌（输赢几百万上千万），以前我觉得不是什么事情，但是我到案以后，（我才意识到）那个时候我有多坏，为什么那样子糟蹋钱，为什么不知道珍惜。”
其三，使用对话体报道。
4月12日，关键证人、另案犯罪嫌疑人孙某某出庭作证指证刘汉指使杀人犯罪事实，报道以“对话体”原汁原味予以呈现——
公诉人：你是否参与了王永成被枪杀案件？
孙某某：参加了。
公诉人：你知不知道具体是谁枪杀了王永成？
孙某某：唐先兵。
公诉人：是谁安排实施了这起枪杀案？
孙某某：是缪军还有我哥哥孙华君。
公诉人：他们两个是谁安排的？
孙某某：是我安排的。
公诉人：有没有人安排你去做这个事？
孙某某：有。
公诉人：谁？
孙某某：刘汉。
这样的对话体报道呈现，既客观报道庭审关键环节场景，又让人如临其境，如闻其声。
其四，“故事化”描述。
系列报道很多篇目基于事实，以讲故事的方式还原庭审场景，以细节描写表现人物内心波澜，生动鲜活。
4月3日刊发的《3名“保护伞”认罪》中这样写道：泛黄的笔记本上，以日记的形式记录着被告人刘学军在2000年到2003年之间的工作内容。这份工作笔记，顷刻“摧毁”了被告人苦心搭建的谎言城堡。
接着，报道描述了刘学军看到这份证据时的反应：他显示出异常的急躁，手一直剧烈颤抖。他不曾料到，一向思维缜密、行事沉稳的自己，竟然“栽”到多年养成的习惯上。这个片段，报道准确而生动，引人入胜。
通过上述种种报道方式的灵活运用，这组系列报道在创新司法报道表达方面作出了有益的探索，使报道呈现精准而不晦涩、精彩生动而又无法律方面的“硬伤”，提升了受众阅读体验，提高了传播效果。
（本文照片均为湖北日报报道组摄）endprint
