“多维平衡”：司法报道的创新路径

司法活动与司法报道目标一致，都是为了弘扬正义。司法活动是国家司法机关及其司法人员依照法定职权和法定程序，具体运用法律处理案件的专门活动，有其严格的程序和要求。司法报道必须尊重司法活动规律，创新报道思维和方法，才能实现最佳的传播效果，实现弘扬正义的共同目标。

当前，一些司法报道容易陷入两个误区：一是介入过早、过度，形成“舆论审判”、“未审先判”，其结果与弘扬法治的初衷相悖，甚至“干扰”司法、侵害被告人合法权利；二是无所作为，不报道公开审判活动的进程，其结果是放弃了弘扬法治、警示社会的报道资源，也无法充分保障公众的知情权、参与权、监督权。

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出推进法治中国建设，深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。司法报道必须与时俱进，尊重规律，避免误区，大有作为。

我们认为，在某种意义上说，司法活动就是依据法律重新界定、分配、追溯权利，对违反者宣告惩处的过程。司法报道必须树立强烈的权利意识，明晰报道主体拥有的权利，保护报道客体和受众的权利，在众多权利交错格局中把握“多维平衡”。

今年4月，湖北日报对全国关注的刘汉刘维涉黑案（以下简称刘案）公审进行了全流程、立体化的报道。作为独家全程报道的媒体，湖北日报“聚焦刘汉刘维涉黑案公审”系列报道共发稿116篇，其中文字报道51篇、总计9.4万字，摄影报道65幅，产生强大反响，被全国200多家重要网站转载，最高单篇稿件跟帖评论达数十万之巨，也得到了政法机关和广大读者的充分肯定和赞扬。本文以这组系列报道为例，分析把握“多维平衡”，探讨司法报道的创新路径。

在这组报道中，记者始终站在公正的立场、正义的立场、法律的立场，坚持报道中的“程序正义”，踩稳重大庭审报道舆论宣传的“平衡木”，实现了报道庭审进程与揭露罪恶，反映控方、被告人及辩方举证质证及观点，报道法庭威严与人性的复杂多面，维护公众知情权与被告人合法权利，运用精准法律语言与生动鲜活表达等等之间的“多维平衡”。endprint