城市工程地质环境质量评价理论与方法研究

摘要：环境保护已经成为当前经济发展的重要内容之一，城市工程地质环境作为环境保护的重要组成部分，加强城市工程地质环境质量评价不仅能够指导人们合理利用地质自然资源，预测地质灾害，还可以为城市规划提供科学的依据。本文以天水地区城市地质环境质量问题为分析对象，选择合理的指标体系建立系统的地质环境质量评价体系，对天水市地质环境质量进行评价，并为天水地区城市建设提供重要的依据。

关键词：城市工程 地质环境质量 评价 天水市

地质环境是人类赖以生存的重要基础，地质环境可以为人类活动提供优越的环境，同样也会给人类生存带来毁灭性的灾害，地质环境与人类的活动有着密切的联系，人类活动会改变地质环境，地质环境的变化也会影响人类的生存。因此研究城市工程地质环境质量评价对于构建可持续发展环境具有重要的意义。

1 天水地区地质环境

天水地区地质结构错综复杂，地势西高东低，地形复杂，而天水市地处于天水地区的关键区域，因此本文以天水市为例分析城市工程地质环境质量。

1.1 自然地理 天水市地处甘肃东南部，是经济、政治的重要城镇，地理位置十分重要，是西北地区与内地沟通的喉咙，交通十分便利，属于温带半湿润大陆性气候，四季分明。

1.2 地质环境 天水境内多山脉，地势西高东低，地貌区域差异明显，北部为黄土丘陵地貌。中部为渭河河谷地貌。天水地跨长江、黄河两流域，以西秦岭为分水岭，北部地区为黄河水分的渭河流域，南部地区为长江水分的嘉陵江流域。

2 由人类工程引发的天水地区地质环境问题

天水地区地处多山地区，属于地震频繁地带，而其水文特征明显，全年多雨，因此天水地区的地质环境比较复杂，其表现在城市工程地质环境问题。

2.1 滑坡 滑坡是天水地区主要的地质灾害，天水市地处滑坡强烈区，具有频发、危害严重、分布广的特征，造成滑坡灾害的原因是多方面的，除了受到自然因素的影响外，最主要的就是城市工程的人为影响。

2.1.1 人们在黄土梁顶挖渠进行农作物的灌溉，而渠道却没有经过严格的防渗处理，结果造成灌溉渠沿线的黄土出现裂缝，结果受到罐区水的冲击，在黄土与水的接触面附近形成了软弱带，同时由于黄土受自身重力的影响，在黄土的含水量超过某一极限后，就很容易发生滑坡。虽然天水市也在积极地进行护坡工程，但是在护坡的同时，由于人们的环保意识不强，使得管道漏水导致黄土的表面形成各种形式的落水洞等，久而久之就会容易引发黄土滑坡。

2.1.2 人们为了节省成本，直接从山坡坡脚取土，造成山体抗滑能力减少，造成滑坡。

2.2 人工高危边坡 由人类活动引发的高位边坡主要分为：岩体高坡和黄土高坡（见表1）。

2.3 地下水污染 地下水污染是天水市地质环境问题最突出的问题，由于天水市经济多以重工业为主，因此地下水污染又主要以工业污染为主，天水市污水的排污方式主要有两种：一种是从企业进行污水处理后再排污，而且其在进入河道之前还要经过河漫滩地的沉淀，对地下水形成污染；另一种就是污水直接通过灌溉渠流到田间，这样更加为污水渗透到地下提供了便利。根据相关研究发现：天水市的地下水已经被严重污染，潜水中的五毒成分在逐渐上升，这也说明了地下水已经被人类的工业经济严重污染了。

3 天水地位地质环境评价体系

3.1 天水地区地质环境评价方法 地质环境评价主要分为定性评价和定量评价，其中定性评价是基础，定量评价是结果，因此地质环境综合评价应该是定性与定量的结合。

为了更好地分析城市工程地质环境质量本文主要采取积分值法和多级模糊综合评价方法。积分值法就是根据一定的环境标准给每个评价因子一定的分值，然后将评价分子的积分进行累加，得出总值。根据总分值可以确定地质环境的优劣；多级模糊综合评价方法是目前地质环境评价应用比较成功的一种方法，使用多级模糊综合评价方法主要是因为地质环境具有不确定性、评价对象具有多层性、模糊性，使用常规的数学模型很难确定。

3.2 地质环境质量评价指标体系的确定 根据对评价地区环境要素的分析，从中找出与地质环境质量联系紧密的环境因子作为评价因子，并对环境进行不同的分类：优、良、中、差。对于环境因子的确定我们不应该按照平均的思路去确定，而是要根据其对人类的影响程度确定，一般我们将环境因子分为：基本因子，对人类活动起着决定性作用的环境因子；影响因子，对人类活动有较大影响的环境因子。

3.2.1 天水地区地质环境质量综合评价体系。根据天水地区的自然地质环境和对人类生存的影响，建立了天水地区地质环境质量综合评价体系（见图1）。

■

图1 天水地区地质环境质量综合评价体系框图

3.2.2 天水地区地质环境质量评价单元的划分。评价单元的划分影响着评价的精密度与准确度，目前评价区域的划分主要由：按评价因子的界限划分；按正方形划分。而按正方形划分则有利于评价结果的准确性，因此本文以正方形为划分标准，划分标准为5km×5km，将天水地区分为594个评价小单元。

4 天水地区地质环境质量评价结果分区与分析

为了更形象地说明天水地区的地质环境质量结果分区，本文对整个天水地区的地质环境进行了汇总（见表2）。

综合天水地区地质环境评价结果分析可以得出以下结论：多级模糊数学综合评价可以更好地反映地质环境现状的评价，并且获得评价结果可信度比较高。

参考文献：

[1]吴晓，吴章云，马小斐，蒲春林.重庆境内矿山地质环境评价与防治对策研究[J].价值工程，2013（01）.

[2]汪留洋，傅荣华，吴亚子.“地质环境”与“地质环境评价”甘肃水利水电技术，2013（1）.

[3]陈先裕.浅谈地质灾害危险性的评估[J].中小企业管理与科技（下旬刊），2011（07）.

作者简介：高奇（1985-），男，陕西人，兰州资源环境职业技术学院，本科，专职教师，研究方向：工程地质，工程勘察，煤矿地质。