关于会计社会责任的探讨

摘要：会计作为衡量社会效益的重要工具不仅为企业追求利润最大化的目标服务，而且要间接地为社会服务，要有社会责任。本文结合当前企业的实际情况，对会计社会责任，以及社会责任会计和企业社会责任的对比分析，对我国会计社会责任问题和现状的深入剖析，使读者对会计的社会责任及相关问题有更深刻地理解和认识。

关键词：会计 社会责任 社会效益

0 引言

企业在发展过程中以利润最大化为最终目的，产生一系列的环境问题和社会问题，这就要求企业在获取利润的同时，还必须承担一定的社会责任。现在很多问题都是由于企业的不负责任行为引起的，如环境污染、员工利益受损等。目前我国的社会责任会计处于起步阶段，存在着一些制约因素，因此本文探讨会计的社会责任问题，希望可以为整体行业会计社会责任的思考起到一定借鉴。

1 会计社会责任的组成结构

1.1 经济责任

会计经济责任主要是指会计在传统的确认、计量、记录和报告程序过程中的责任。企业内部会计核算部门要按照会计准则，严格编制财务报表，选择合适的计量方法，不能盲目的追求利益最大化。

1.2 法律责任

会计的法律责任主要是指会计法律关系中的主体违反会计法律法规而承担的法律后果。会计法律责任有广义和狭义之分，广义的会计法律责任中，会计法律法规的内涵不仅包括《会计法》及会计准则，还包括一些与会计工作有关的法律法规。

1.3 文化责任

会计的文化责任主要大体可以概括为三个方面：一是能担当起自身的职务和职责，就是说会计人员要具备专业胜任能力，在学习工作中提升职业水平，不要承担自己不能胜任的业务。二是认真做好分内应做的事，就是严格按照会计准则的规定开展业务，认真对待每一项业务。三是勇于承担过失，会计内部要处理好责任关系，建立内部责任机制，打造会计文化的良好氛围。

1.4 会计社会责任

会计的社会责任主要包括信用责任、伦理责任、环境责任、契约责任以及福利责任。①信用责任，主要是针对满足外部信息使用者需求来说的。它一方面要求会计必须诚实守信，这一点与会计的文化责任有雷同，另一方面要在会计处理活动中遵守职业道德，保证会计信息质量的准确性、可靠性、公允性和及时性，以便于会计信息使用者做出正确的经济决策和判断，又在一定程度上反映了会计的经济责任。②伦理责任，相对于信用责任关注的信息质量，会计伦理责任侧重的是对错之分，对外部的伦理责任主要是利益关系的协调。例如在公认会计原则或会计准则允许范围内，通过对会计政策的选择来实现自身利益最大化的盈余管理，以及会计的合理避税。在这种条件下，并不是说会计就缺乏诚信，没有信用，而是这种举措是对是错，可能在某些程度上没有更好的考虑政府国家等利益主体的利益，从这一点上会计要有伦理责任，比如要科学发展，依法纳税，以国家集体利益为重。③环境责任，也是会计社会责任之所以提出的主要原因，是指会计的发展不能以牺牲环境为代价，注重环境效益。环境责任下财务报告应在外部成本内部化等原则的指导下，编制环境投入产出表及其附注全面反映主体对环境的影响、应承担的环境责任及其履行情况。④契约责任，主要是指会计对有契约关系的主体所承担的责任，契约包括有形的契约和无形的契约。会计与股东、债权人、职工等可以认为是一种有形的契约，会计的主要利益相关者；消费者、居民、国家政府是间接的契约者，会计与它们之间形成一种无形的社会契约关系。对整个社会而言，会计的契约责任增加了一种无形性。会计对成本的有效控制和监督，有利于防止偷工减料、粗制低劣，保证产品的质量，客观上维护了消费者的利益，也就是间接履行了与消费者的契约；会计要有环境责任，要对人们生活环境质量负责，环境责任的加强，也就是间接履行了与居民的契约关系；企业伦理责任的履行，依法纳税，保证国家税收财源即间接履行了以国家利益为重的契约关系。⑤福利责任，与企业的人权和劳动权益相关，它强调会计要关注社会福利，注重人力资源的投资和使用情况。具体包括招聘录用、职务与晋升、工薪水平提高、改进职工福利、改善劳动保护条件等，揭示企业职工的录用，支付职工养老保险、医疗保险、售后服务等方面的信息。

2 会计社会责任的制约因素分析

2.1 会计社会责任的理论体系尚不完善

会计社会责任的研究在我国起步较晚，目前也没有专门的研究机构，因此国内关于社会责任的理论基本上是借鉴国外的研究成果而形成的。目前的理论体系还不能与实际需求相适应，出现了许多传统会计不能解决的新问题，导致在对某些社会成本与社会收益进行计量时带有主观臆测性，影响了会计信息的真实性，同时使得编制统一的社会责任会计报告相当困难。

2.2 会计社会责任的信息披露成本较高

会计要履行社会责任，就要在传统信息披露的同时注重对社会成本和社会效益的计量、记录和报告，包括社会人工成本、资源损耗成本、环境污染成本、国家补贴以及环境效益、就业效益等其他社会效益。在自利行为原则的趋势下，会计社会责任的信息披露成本较高，存在的大多数企业无法达到社会责任的要求，实际的可操作性不强。

2.3 法律层面的约束力度有限

目前我国的社会责任法律覆盖面较窄，同时缺乏可方便操作的社会会计信息披露制度，客观上不利于社会责任的更好履行。

2.4 企业内控薄弱，社会责任文化氛围浅薄

会计社会责任的有效执行需要企业内部良好的责任文化，需要高素质的会计人才，更需要健全有效的内控监督机制。目前现存的大部分企业都没有达到这个要求，人才素质的低劣，制度的混乱都使会计更好的履行社会责任成为不可能。

2.5 会计社会责任的外部监管力度不够，社会责任监督机制不健全

社会责任的外部监管者包括股东、债权人、投资者等直接利益相关者，也包括政府、消费者等普通大众。目前我国的大多数间接利益相关者没有克服传统观念的束缚，社会责任意识不强。政府作为宏观经济的监管者，多数只对企业经营业绩进行考核，很少考虑企业的社会责任指标，整个社会的责任监督机制没有发挥作用。

3 提升会计的社会责任的策略分析

3.1 构建合理的企业内部控制制度，有效落实内部审计

完善的企业内部控制，要求企业有良好的内控环境，权责分明，打造企业责任文化，增强社会责任意识。各部门协助会计更好的履行责任，同时强化对会计的监督机制，谨防会计违法违规行为。

3.2 制定良好的人力资源政策和实务，选择高素质的优秀人才

会计社会责任的有效履行离不开高素质的人力资源。会计主体单位要制定高质量的人才选拔政策，选择优秀的专业人才，适时进行会计技能和职业道德素质的培训，使之能够快速适应社会责任会计这个新领域。

3.3 在全社会营造企业承担会计责任的气氛

一方面，政府部门要在全社会宣传责任文化，包括企业竞争者之间，社会大众之间，以及其他利益相关者之间，激发并提高人们强烈的社会责任感。另一方面，在行业内部建立较为完善的竞争机制，在经济效益竞争的基础上以承担社会责任为荣，使企业主动承担社会责任。

3.4 完善社会责任的相关法律法规，形成较为完备的法律制度框架

我国政府部门应该本着注重法律法规的实务操作性，对企业承担社会责任的具体内容予以法律化，严格审核会计社会责任的信息披露，实行有效的奖惩机制。

3.5 提高会计社会责任理论研究水平

现阶段，会计社会责任理论和实务还缺乏系统的研究与总结，理论上，我们应不断的吸收和借鉴先进有效的责任理念，加强对会计社会责任相关问题的研讨（包括核算要素、计量模式等），努力建立完善的社会责任会计准则和制度。实务上，要完善企业的社会责任会计信息披露制度，确立适当准确的计量模式、披露方式等，编制独立的社会责任信息报告。

3.6 建立完备的外部社会责任监督机制，实施社会责任审计制度

政府、普通社会大众等作为重要的外部监督力量，要有强烈的社会责任意识，监督会计主体是否在单纯追求利益最大化的过程中以牺牲社会利益为代价，会计的社会责任是否有效履行。

参考文献：

[1]阳秋林，曾娇益.从“企业新概念”谈建立社会责任会计的必然性[J].广西会计，2001（2）.

[2]李冬生，阳秋林.关于社会责任会计涵义综述[J].财会研究，2006（2）.

[3]王利平，刘萍萍.构建和谐社会推行社会责任会计[J].东方企业文化·公司与产业，2010（2）.

[4]张翠芳.关于完善企业社会责任会计的几点思考[J].中国集体经济·财务管理，2010（4）.

[5]何忠勇，刘家金，冯晓莉.浅谈我国实施社会责任会计存在的问题与对策[J].特区经济，2004（9）.

作者简介：韩平（1981-），女，江苏兴化人，本科，江苏省高新技术创业服务中心，中级会计师，研究方向：财务管理。