山东灵山岛莱阳群水下非构造裂缝特征及意义

王安东, 周瑶琪, 张振凯, 于姗姗, 王子阳

中国石油大学(华东)地球科学与技术学院, 山东青岛 266580

山东灵山岛莱阳群水下非构造裂缝特征及意义

王安东, 周瑶琪*, 张振凯, 于姗姗, 王子阳

中国石油大学(华东)地球科学与技术学院, 山东青岛 266580

收缩裂缝在前寒武纪到显生宙各个地质时代都有发现, 其成因一直存在争议。作者在灵山岛莱阳群泥岩和砂岩中都发现了大量的非构造裂缝, 除了收缩裂缝外还有应力脆性裂缝和混合裂缝。这些裂缝通常在单层内发育, 极少量延伸到邻层, 具有多形态、多尺度、多充填方式、多期次和多级别的特征, 与干燥泥裂和后期构造裂缝区别明显, 结合地层中无暴露标志, 认为是在水下环境形成。总结水下裂缝的关键特征并对比Pratt提出的地震收缩裂缝特征, 推测灵山岛裂缝亦是地震触发而形成。灵山岛已经识别出了大量地震成因的软沉积变形构造, 证明当时本区域地震活动频繁, 具有裂缝地震成因的要素。前人总结收缩裂缝特点发现裂陷盆地明显多于被动大陆边缘挤压盆地, 作者认为收缩裂缝在裂陷盆地拉张环境下容易形成和保存。灵山岛裂缝解释为水下环境地震成因具有更多的地质意义: 可以解决沉积时水体深度问题; 记录了古地震能量与频次, 有效反映古地震的节律; 是灵山岛莱阳群属于裂陷盆地沉积的有利证据。

灵山岛; 莱阳群; 收缩裂缝; 地震; 液化

收缩裂缝是一种非常常见的沉积构造现象, 各个地质时代都有分布。自从 Kindle(1917)开始研究影响泥岩收缩裂缝发育几种因素以来, 已有近百年研究史。关于收缩裂缝成因一直富有争议: ①与泥裂及其相似的多边形裂缝一直被严格定义为暴露干燥成因(Kidder, 1990; Astin et al., 1991); ②水下收缩裂缝则常认为是盐度变化引起的(Jüngst, 1934;Burst, 1965; Plummer et al., 1981); ③Plummer等(1981)和 Kidder(1990)提出快速堆积的饱含水沉积物快速脱水也可以形成水下收缩裂缝; ④Pratt(1998)提出水下裂缝的地震成因假说, 认为裂缝能够同时反映沉积物的岩土特性和盆地的构造体制, 并认为可以将其归为“震积岩”(Seilacher,1984)。

作者不但在灵山岛莱阳群大量泥岩中观察到收缩裂缝, 在砂岩中也有发现, 并且观察到裂缝类型除了收缩裂缝外, 还有应力脆性裂缝和混合裂缝。裂缝形态多样, 有圆网形、多边形、线形、透镜形及立体鸡笼形。如果将灵山岛的裂缝视为干裂缝, 那么灵山岛地层沉积时水体很浅, 反复暴露而成。但是灵山岛泥岩为黑色灰黑色, 砂岩细粒、含有槽模、正粒序特点, 证明当时水体应该为较深的浊流沉积环境, 所以认为不可能为干裂, 而是水下成因。作者通过将灵山岛裂缝特征与 Pratt(1998)提出的地震成因裂缝对比, 结合灵山岛地层中含有丰富的地震触发形成的软沉积物变形构造(吕洪波,2011; 王安东, 2013a, b), 推测灵山岛莱阳群地层中的非构造裂缝是水下准成岩阶段古地震成因。

灵山岛地理位置处于山东省胶南市黄海海域,距陆地约 10 km, 总面积 7.66 km2, 海拔 513.6 m,是我国北方第一高岛(图1)。灵山岛的构造位置在扬子板块和华北板块碰撞带附近, 多条区域主断层近似北东向平行分布。地层时代(120 Ma)为早白垩世莱阳群, 此时灵山岛区域构造活动非常强烈, 地震活动和火山活动频繁(张建新等, 1997; 李曙光等,2001; 周建波等, 2003; 张岳桥等, 2008)。吕洪波等(2011)首次报道了重要的灵山岛船厂剖面巨型滑塌构造, 并认为此套滑塌层是一次地震触发形成的,此后王安东等(2013)在灵山岛数十层岩层中识别出了多类型地震触发形成的软沉积物变形构造, 提出当时古地震活动频繁。五莲—烟台断裂带另一侧,相邻的胶莱盆地同时期莱阳群也发育典型的震积岩(殷秀兰等, 2005; 周勇等, 2011)。

灵山岛地层分为四部分: 由下往上依次是深水浊积岩、白色流纹质熔岩、浅水三角洲碎屑岩、安山质火山碎屑岩。水下非构造裂缝仅仅在浊积岩中发现。浊积岩地层主要有黑色炭质泥页岩和灰绿色细粒砂岩互层构成, 无大型冲刷面, 砂岩底部发育槽模、沟模、重荷模构造。泥页岩中含有大量植物碎屑、碳质条带等陆相指示物。目前灵山岛沉积环境存在争议, 吕洪波等(2011, 2013)认为当时扬子/华北两大板块之间未完全拼合, 之间存在条带状残余洋盆, 钟建华(2012)则认为灵山岛沉积岩属于板块内部陆相三角洲前缘沉积。

1 裂缝形态分类描述

1.1 脱水收缩裂缝

灵 山 岛 船 厂 剖 面 (35°45′49.14″N,120°09′24.48″E) 与 千 层 崖 剖 面 (35°44′36.78″N,120°09′36.42″E)的大量岩层(泥岩占 90%, 砂岩占10%)中发现水下收缩裂缝(图2a)。

层面上, 收缩裂缝以圆网形、次圆网形、多边形为主。船厂剖面泥岩层非常薄(0.1～10 cm), 形成的收缩裂缝规模也相对较小, 延伸距离 1～10 cm,集中范围 1～3 cm; 千层崖剖面泥岩层厚度大(20～50 cm), 形成的收缩裂缝规模较大, 延伸距离集中范围3～5 cm。同一层上收缩裂缝局部随机分布, 可分为裂缝发育区, 裂缝不发育区和裂缝生长过渡区,裂缝发育区的密集分布, 大小在同一层中非常均匀,过渡区裂缝呈分叉状, 未闭合(图 2a)。收缩裂缝可以分为多个级别, 一级裂缝形成后, 内部会在后期继续形成次级裂缝(图2b)。由N层薄纹层泥岩互层组成的厚岩层, 每层厚度小于 0.5 cm, 每层均有收缩裂缝但大小有差别。圆网形收缩裂缝是在圆形收缩应力下形成, 薄层泥岩间层面或者顺层裂缝不但有助于泥岩脱水, 还可以有效减小圆形收缩时的阻力, 形成非常小型的圆网状裂缝。千层崖剖面含有收缩裂缝的泥岩层中粉砂质含量较高, 内部常常散布着砂球状的球-枕构造(图2c)。表明这些粉砂质泥岩层当时发生了液化现象, 液化作用是古地震发生的有力证据, 并且可以加速排水, 形成收缩裂缝。

侧向上, 薄层泥岩的收缩裂缝会贯穿层位, 但不延伸到邻层, 裂缝两侧平直呈高角度排列。而单层厚度大的泥岩则由有多层矩形、不规则对变形及透镜形裂缝叠置组成(图 2d)。裂缝多数被充填, 充填物性质也影响到风化后的形态, 充填钙质胶结物的裂缝, 抗风化, 导致裂缝呈桔梗状凸起。

这些特征与泥岩干裂区别较大。层面泥裂交界处多呈尖棱状, 不圆滑, 侧向为V、U形(周瑶琪等,2006; 成玮等, 2011; 王安东等, 2012), 裂缝的面积一般较大。文献中未见到像灵山岛面积这么小的收缩裂缝。

1.2 脆性裂缝

图1 灵山岛区域概况及灵山岛地质简图(灵山岛地质图部分数据据栾光忠, 2010)Fig. 1 Regional overview of Lingshan Island and geological sketch map of Lingshan Island(part of the data, after LUAN, 2010)

地震的剪切力或拉张力形成脆性裂缝, 中间填充围岩, 灵山岛观察到的脆性裂缝在砂岩层中居多,泥岩层中也有, 但相对较少。

层面上, 砂岩中震裂缝延伸距离长, 直线型占80%, 折线或曲线占 20%, 泥岩中延伸距离短, 折线与曲线形比例显著增大。最终都会在层中自然尖灭、终止于相交裂缝或者分叉转变为收缩裂缝。一般可分为两个到三个级别(图 3a)。层面剪切力形成的脆性裂缝有一定规律可循, 由多组相互平行的裂缝组成, 不同组系呈 X相交, 形成一系列菱形、方格棋盘形、窗棂形裂缝, 也存在单独出现的孤立线性裂缝, 这些特征与构造裂缝具有相似性。利用不同期次裂缝相互切割关系看出应有多期次裂缝发育。

侧向上, 薄岩层中的脆性裂缝呈高角度贯穿整个岩层, 裂缝两侧平直, 内部充填围岩泥质。厚岩层则会呈现多层裂缝叠置。脆性裂缝多限于单个地层, 仅有少部分会延伸至邻层, 相邻地层都含有脆性裂缝时, 不同层位的震裂缝相互错开, 不连通(图3b)。这些特征与构造裂缝不同, 因此脆性裂缝可以比较容易与构造裂缝区别开。图3b为图3a脆性裂缝侧面, 图中侧面可见①②③三层薄砂岩, 厚度均小于3 cm, 砂层中间夹有薄层泥岩, 每层砂岩都含有脆性裂缝, 相邻层内部的裂缝被层间泥岩隔断。裂缝大多呈近直立的高角度分布, 内部充填围岩泥质。图3c所示拉张力形成的V字形地裂缝, 内部充填上覆粗砂岩。图3d千层崖剖面中下部泥岩脆性裂缝, 侧向上裂缝呈不规则多边形, 交汇处尖棱状,中间充填亮晶方解石脉, 这种情况的应力形成的脆性裂缝属于后期脉, 不是同生期或准同生期形成。

图2 脱水收缩裂缝Fig. 2 Syneresis cracks

图3 应力脆性裂缝(a, b, c为船厂剖面脆性裂缝, a和b为同一个剖面的顶面和侧面)Fig. 3 Brittle stress cracks (a, b, c signify brittle cracks of Chuanchang section; a is the top surface while b is the side surface of the same section)

1.3 混合成因裂缝

前面描述了收缩裂缝和脆性裂缝, 他们是在互层的岩层中依次重复出现, 因此两者在同一阶段形成, 在相当多的地层中观察到两种裂缝同时发育。泥岩中的脆性裂缝和线形收缩裂缝极难区分, 或许线形裂缝兼有脆性和收缩两种作用。当泥岩层很薄时, 线性裂缝具有平行或重叠下伏岩层的同沉积断层或者脆性裂缝的趋势, 可能受到他们的影响, 呈线形收缩开裂, 甚至是他们的向上延伸, 线形裂缝延伸可达50 cm。图4a薄层泥岩中的线形裂缝明显受到下伏砂岩同沉积断层的影响, 是因为沿着下伏断层更容易脱水收缩还是后者向上延伸还需继续研究。线性裂缝两侧呈梳子齿形均匀地分布着裂缝分叉, 这些分叉靠近脆性裂缝一侧宽, 延伸顶点变窄,层面上具有V字形收缩开裂特征(图4a, b)。线形裂缝在泥岩中开叉延伸生长, 相互连接闭合形成网状收缩裂缝, 连接到圆网状收缩裂缝, 形成裂缝密集区。砂岩中脆性裂缝两侧有时也有v字形收缩裂缝分叉, 但是延伸不远, 不容易形成网状收缩裂缝(图4b)。厚层泥岩可能受泥岩塑性或触变性影响, 发育与下伏砂岩同沉积断层关系不大的线形裂缝。

图4 混合成因裂缝Fig. 4 Cracks of mixed origin

在同一期形成的混合成因裂缝中, 脆性或者收缩形成的线形裂缝起到控制作用, 线性裂缝开叉发展成网状收缩裂缝或促进泥岩脱水形成网状收缩裂缝。

2 裂缝形成机制

这几种水下非构造裂缝中, 收缩裂缝是最重要的, 成因也是最具争议的。水下收缩裂缝实质上是层内快速瞬时脱水收缩的结果, 脱水速率加大使地层体积的减小明显大于自然压实作用使地层减小部分。岩层在沉积成岩过程中脱水速率与压实作用是一个平衡状态, 假如有干旱、盐碱度变化、岩浆烘烤、地震等外因打破这种平衡, 造成加速脱水, 就会形成脱水收缩裂缝。

2.1 灵山岛收缩裂缝关键特征

(1)在地层组分均匀情况下, 材质无差别, 自然压实脱水形成的收缩裂缝也应该分布均匀。灵山岛收缩裂缝在同一层位大面积广泛分布, 而局部又可分为裂缝密集发育区、不发育区和过渡区。表明裂缝不受地层性质决定, 而是有外力影响。

(2)不同层位裂缝发育差别大, 常见连续多层发育(船厂连续约 20层, 向下为海平面无法观测), 和连续多层不发育。紧邻火山流纹质熔岩下部的泥岩不一定含有收缩裂缝, 而远离熔岩层位会含有收缩裂缝, 因此收缩裂缝与熔岩烘烤无关。

(3)浊积岩地层总体体岩性无大的变化, 也没有证据表明沉积环境发生大的变化, 所以收缩裂缝与盐度变化无关。

(4)含裂缝泥岩与细砂、粉砂岩互层, 裂缝发育层段泥岩砂岩厚度比大于 1, 层界面未见大冲刷面,表明为相对低能沉积环境, 推测不受快速堆积和大型波浪影响。

(5)整个浊积岩地层泥岩中含有丰富植物碎屑,但动物化石、遗迹罕见, 排除生物影响。

(6)收缩裂缝与脆性裂缝共生, 脆性裂缝两侧常形成收缩裂缝的分叉, 脆性裂缝有助于岩层脱水。

(7)收缩裂缝充填物为围岩、方解石或无充填物,填充物除了来自上方围岩, 还有下方或者岩层自身内部, 与干裂区别明显。

(8)裂缝层面保存非常好, 不像是刚刚沉积、在紧邻水面时形成, 而应该是经过浅埋, 准成岩阶段形成。

(9)数层薄纹层组成的泥岩组, 单层内裂缝形状、大小、填充物基本连续一致, 各层之间差别大,这表明变形应力并不是一成不变的(表明变形应力本质上是存在变化的), 但是施加应力的时候, 在很大区域内, 是均匀施加的。

(10)脱水收缩裂缝主要在泥岩层, 砂岩孔隙度大, 脱水速度快, 不易形成收缩裂缝, 而在灵山岛砂岩层也发现了收缩裂缝, 所以当时具有很强的触发机制, 严重破坏了平衡。

(11)含有收缩裂缝的泥岩层中含有大量的砂质球-枕构造, 表明强地震引起砂质泥岩液化, 形成球-枕构造, 液化作用促使岩层排水, 有利于形成收缩裂缝。

(12)Burst(1965)进行了水下收缩裂缝实验, 只有含蒙脱石时才获得了成功, 认为膨胀土的含量影响收缩裂缝发育。灵山岛粘土X衍射实验为高岭石6%、绿泥石22%、伊利石53%, 伊蒙混层19%, 膨胀性粘土含量很低, 并不利于水下收缩裂缝的自然形成。

2.2 地震触发形成裂缝模式

Winston(1986)曾经认为Belt盆地中元古代地层中无处不在的多边形裂缝是干燥成因, 推测泥岩、粉砂岩和细砂岩组成的上千米厚地层沉积环境为浅的周期性暴露的干盐湖。Pratt(1998)研究蒙 Belt盆地、加拿大亚伯达和英属哥伦比亚的裂缝时, 认为地层缺乏暴露标志, 脱水收缩裂缝应是广泛分布在水下沉积环境, 从而提出了地震成因假说。Pratt认为只有地震有可能将巨大能量通过振动和各项挤压、伸展、剪切应力的作用形式动态的输入。作者总结了灵山岛裂缝关键特征, 排除了其他成因, 提出灵山岛裂缝同样为地震触发形成的水下裂缝。

地震震动产生的能量可以为灵山岛各种裂缝形成机制提供合理解释。裂缝形成期是沉积物浅埋到成岩之前这段时间, 受控于同沉积地震作用。同沉积地震波包括P波S波和表面波, S波与表面波相交混合后变得杂乱无序, 因此地震能够提供瞬时能量和多方位应力。岩层固结相对较好时, 地震不能使其液化或者流化, 这是就在多方位应力作用下发生机械性的震碎、撕裂, 形成线形脆性裂缝。同一方位应力作用下形成一组平行裂缝, 而应力具有多方位特性, 形成多组平行裂缝。

脱水收缩裂缝本质是瞬时脱水引起的岩层体积缩小大于自然压实作用的体积缩小, 所以, 脱水速率快的区域体积减小就大, 收缩应力集中, 容易形成裂缝。比如暴露干裂的表层脱水速率大形成V字形裂缝。

图5a为地层未受地震影响的原始状态, 泥岩厚度小于砂岩。地震发生时产生了挤压剪切力, 如图5b。在剪切力作用下, 固结较好的砂岩发生脆性断裂, 形成几组脆性裂缝。而泥岩具有塑性, 不容易形成脆性裂缝。但并不是说泥岩就没有脆性裂缝,而是相对砂岩较少。泥岩线形裂缝是后期脱水形成还是砂岩脆性裂缝上延的区分有时较为困难。

裂缝形成过程中受多种因素影响, 比如邻层的断层、内部的杂质、单层的厚度、脱水速率等。泥岩的下伏砂岩中如果发育脆性裂缝或者同生微断层,有助于泥岩快速脱水, 此时线形张应力远远大于圆形收缩力, 形成线形收缩裂缝。并且脱水过程中,泥岩充填脆性裂缝(图5c)。Wilde(1990)认为线性裂缝是与下伏断层平行的张裂缝。

线形收缩裂缝形成后成为泥岩的快速脱水通道, 沿线形裂缝两侧形成收缩裂缝分叉, 分叉角度近似直角。无其他因素影响情况下, 泥岩脱水收缩时, 产生的应力是以某点为中心向里的收缩圆(图5d)。三个收缩圆的中心呈三角形在材料中排列是最稳定的方式, 相互之间形成的张应力导致裂缝夹角为120°, 所以灵山岛看到收缩裂缝大多是圆网形和6边形为主的多边形。

灵山岛的泥岩内部含有细粒砂岩等杂质。而这些杂质增强了地层的非均一性, 降低了泥岩在其周围的局部抗拉张性, 泥岩脱水产生收缩裂缝往往首先围绕这些杂质开裂。成玮等(2011)研究黄河口泥岩裂缝时发现裂缝形态受砂质含量控制, 砂质含量越高, 裂缝分叉和锯齿状越显著。

灵山岛的收缩裂缝是水下沉积环境甚至是浅埋藏阶段形成的, 薄泥岩层上下表面脱水速率影响不大, 裂缝侧面两侧平直, 与干裂V字形区别明显。多个薄泥岩互层时, 层面本身就是层间裂缝, 这种裂缝减小了层面间收缩时的摩擦力, 使得不同单层独自形成一个收缩系统, 形成不同大小的裂缝。

在地震拉张应力影响下, 固结较好的细砂岩形成一系列V形地裂缝, 而上覆粗砂岩厚度较薄且发生液化, 无法形成裂缝。上覆粗砂岩液化充填至下伏细砂岩的V形裂缝之中, 如图6。薄层粗砂岩有可能完全充填裂缝, 致使原始层理消失(图3c)。

3 地质意义

灵山岛浊积岩地层中至少有 30多层的地层中发育裂缝, 假如将这些裂缝看作是干裂, 那就说明这些地层在沉积时反复的出露地面, 水体很浅。而灵山岛浊积岩特征表明水体形成于更深的沉积环境。将灵山岛裂缝解释为水下地震成因的结论如果正确, 裂缝就包含更多地质意义, 很好地解决沉积环境与水深这个矛盾的问题。

收缩裂缝是在岩层体积快速减小而产生的收缩应力下形成的。岩层准成岩期时, 区域地层处于拉伸应力环境的情况下, 加大了收缩应力, 有助于其形成; 相反, 区域地层处于挤压应力环境时, 抵消了收缩应力, 则不利于收缩裂缝形成。也就是说裂陷盆地的拉张环境比被动大陆边缘挤压环境更容易形成收缩裂缝, 利用这个特性有助于推测灵山岛沉积环境为裂陷型盆地。

图5 泥岩线形裂缝与圆网形收缩裂缝形成模型Fig. 5 Model for the formation of linear cracks and reticular shrinkage cracks

图6 V形裂缝形成模型Fig. 6 Model for the formation of V-shaped cracks

地质学家常借助古地震形成的软沉积物变形构造研究区域构造带活动情况(杜远生等, 2007, 2011;乔秀夫等, 2009, 2011; 苏德辰等, 2011)。灵山岛所处郯庐断裂带东侧, 地质年龄为 120 Ma, 属于早白垩世莱阳群地层。此时中国东部岩石圈拆沉减薄, 构造活动非常强。因此, 灵山岛裂缝推测地震成因如果正确, 可将其归为震积岩大类, 那么地层中的水下裂缝就记录了灵山岛所在盆地受到的地震作用强度和频率, 反应当时区域地震构造活动的频繁。结合灵山岛其他软沉积物变形构造, 可以用灵山岛水下裂缝研究郯庐断裂带及山东东部构造活动。

4 结论

(1)灵山岛裂缝有多形成机制、多岩性、多形态、多尺度、多充填方式、多期次和多级别等特点: ①按形成机制分为: 脱水收缩、应力脆性裂缝、混合成因裂缝、后期构造裂缝; ②按地层岩性分为: 泥岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩、砂岩; ③按形态类型分为: 近似圆网形、多边形、线形、透镜形; ④按尺度规模分为: 裂缝宽度由 1 cm 宽裂缝到肉眼无法分辨的微裂缝, 长度由分米级长裂缝到毫米级短裂缝; 面积由大于 100 cm2(多边形裂缝)到小于0.1 cm2(圆网形裂缝面积); ⑤按填充物分为: 泥质、基质、围岩、方解石、砂岩液化脉; ⑥按期次级别分为: 多期次、多级别。

(2)灵山岛地层含有的裂缝类型多样, 形态与暴露干燥成因的裂缝相比区别明显。同时地层缺乏暴露环境标志, 因此认为灵山岛裂缝应为水下准成岩阶段形成。

(3)总结灵山岛水下裂缝关键特征, 对比Pratt(1998)提出的地震成因的裂缝特征, 推测其同样为地震触发形成的, 并可以将其归为震积岩大类。地震成因的水下收缩裂缝记录了一个盆地的地震作用强度和频率, 含有更多的地质信息, 可以利用其研究区域构造活动和盆地性质。

致谢:在文章构思过程中, 与中国地质科学院地质研究所乔秀夫老师、中国石油大学(华东)钟建华老师进行了多次讨论, 对两位老师的指导表示衷心的感谢。

成玮, 周瑶琪, 闫华. 2011. 黄河三角洲现代泥质沉积物非构造裂缝空间展布研究[J]. 沉积学报, 29(2): 363-373.

杜远生, SHI G, 龚一鸣, 徐亚军. 2007. 东澳大利亚悉尼盆地二叠系与地震沉积有关的软沉积变形构造[J]. 地质学报,81(4): 51-518.

杜远生. 2011. 中国地震事件沉积研究的若干问题探讨[J]. 古地理学报, 13(6): 581-586.

李曙光, 黄方, 李晖. 2001. 大别-苏鲁造山带碰撞后的岩石圈拆离[J]. 科学通报, 46(17): 1487-1491.

吕洪波, 王俊, 张海春. 2011. 山东灵山岛晚中生代滑塌沉积层的发现及区域构造意义初探[J]. 地质学报, 85(6): 938-946.

栾光忠, 李安龙, 王建, 李甘, 谢汝吉. 2010. 青岛主要海岛成因分类及其地质环境分析[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 40(8): 111-116.

乔秀夫, 郭宪璞. 2011. 新疆西南天山下侏罗统软沉积物变形研究[J]. 地质论评, 57(6): 761-769.

乔秀夫, 李海兵. 2009. 沉积物的地震及古地震效应[J]. 古地理学报, 11(6): 593-610.

苏德辰, 孙爱萍. 2011. 北京永定河谷中元古界雾迷山组软沉积变形与古地震发生频率[J]. 古地理学报, 13(6): 591-614.

王安东, 周瑶琪, 闫华, 王瑞, 张振凯, 王子阳. 2013. 山东省灵山岛软沉积物变形构造特征[J]. 古地理学报, 15(5): 613-624.

王安东, 周瑶琪, 仲岩磊, 段竞, 王子阳, 张振凯. 2012. 陕南奥陶系宝塔组灰岩网状裂缝成因[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 37(4): 843-850.

殷秀兰, 杨天南. 2005. 胶州—莱阳盆地白至纪莱阳群中的震积岩及构造意义讨论[J]. 地质论评, 51(5): 502-506.

张建新, 杨天南, 许志琴, 卢建成. 1997. 胶南地区的伸展作用—以胶南—诸城一带为例[J]. 地球学报, 18(2): 122-127.

张岳桥, 李金良, 张田, 董树文, 袁嘉音. 2008. 胶莱盆地及其邻区白垩纪—古新世沉积构造演化历史及其区域动力学意义[J]. 地质学报, 82(9): 1229-1257.

钟建华. 2012. 灵山岛中生代沉积岩是深水远源浊积岩、还是陆内三角洲沉积？[J]. 地质论评, 58(6): 1180-1182.

周建波, 郑永飞, 赵子福. 2003. 山东五莲中生代岩浆岩的锆石U-Pb年龄[J]. 高校地质学报, 9(2): 185-194.

周瑶琪, 赵振宇, 马晓鸣, 冀国盛. 2006. 水下收缩裂隙沉积模式及定量化研究[J]. 沉积学报, 24(5): 672-680.

周勇, 纪友亮, 万璐, 潘春孚. 2011. 山东省胶莱盆地东北部下白垩统莱阳组震积岩特征及地质意义[J]. 古地理学报,13(5): 517-528.

ASTIN T R, ROGERS D A. 1991. “Subaqueous shrinkage cracks”in the Devonian of Scotland reinterpreted[J]. Sedimentary.Petrol., 61: 850-859.

BURST J F. 1965. Subaqueously formed shrinkage cracks in clay[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 35(2): 348-353.

CHENG Wei, ZHOU Yao-qi, YAN Hua. 2010. Spatial Distribution Research on Contemporary Non-tectonic Cracks in Mud Sediment at Yellow River Delta[J]. Acta Sedimentologica Sinica,29(2): 363-373(in Chinese with English abstract).

DU Yuan-sheng, SHI G, GONG Yi-ming, XU Ya-jun. 2007. Permian Soft-Sediment Deformation Structures Related to Earthquake in the Southern Sydney Basin, Eastern Australia[J]. Acta Geologica Sinica, 81(4): 511-518(in Chinese with English abstract).

DU Yuan-sheng. 2011. Discussion about studies of earthquake event deposit in China[J]. Journal of Palaeogeography, 13(6):581-586(in Chinese with English abstract).

JUNGST H. 1934. Zur geologischen Bedeutung der Synarese[J].Geol Rundschau, 15: 312-325.

KIDDER D L. 1990. Facies-controlled shrinkage-crack assemblages in Middle Proterozoic mudstones from Montana,USA[J]. Sedimentology, 37(5): 943-951.

KINDLE E M. 1917. Some factors affecting the development of mud-cracks[J]. Geology, 25: 135-144.

LI Shu-guang, HUANG Fang, LI Hui. 2001. Post-collisional delamination of the lithosphere beneath Dabie-Sulu orogenic belt[J].Chinese Science Bulletin, 46(17): 1487-1490(in Chinese).

LÜ Hong-bo, WANG Jun, ZHANG Hai-chun. 2011. Discovery of the Late Mesozoic Slump Beds in Lingshan Island, Shandong, and a Pilot Research on the Regional Tectonics[J]. Acta Geologica Sinica, 85(6): 938-946(in Chinese with English abstract).

LUAN Guang-zhong, LI An-long, WANG Jian, LI Gan, XIE Ru-ji.2010. The Geological Origin Division of the Main Sea Island in Qingdao Area and Environment Analysis[J]. Periodical of Ocean University of China, 40(8): 111-116(in Chinese with English abstract).

PLUMMER P S, GOSTIN V A. 1981. Shrinkage cracks: desiccation or synaeresis[J]. Sedimentary Petrology, 51(4): 1147-1156.

PRATT B R. 1998. Syneresis cracks: subaqueous shrinkage in argillaceous sediments caused by earthquake-induced dewatering[J]. Sedimentary Geology, 117: 1-10.

QIAO Xiu-fu, GUO Xian-pu. 2011. On the Lower Jurassic Soft-sediment Deformation of Southwestern Tianshan Mountains, Xinjiang, China[J]. Geological Review, 57(6):761-769(in Chinese with English abstract).

QIAO Xiu-fu, LI Hai-bing. 2008. Effect of earthquake and ancient earthquake on sediments[J]. Journal of Palaeogeography,11(6): 593-610(in Chinese with English abstract).

SEILACHER A. 1984. Sedimentary structures tentatively attributed to seismic events[J]. Marine. Geology, 55: 1-12.

SU De-chen, SUN Ai-ping. 2011. Soft-sediment deformation and occurrence frequency of palaeoearthquake in the Mesoproterozoic Wumishan Formation, Yongding River Valley, Beijing[J]. Journal of Palaeogeography, 13(6): 591-614(in Chinese with English abstract).

WANG An-dong, ZHOU Yao-qi, YAN Hua, WANG Rui, ZHANG Zhen-kai, WANG Zi-yang. 2013. Characteristics of soft-sediment deformation structures of the Early in Lingshan Island of Shandong Province[J]. Journal of Palaeogeography,15(5): 613-624(in Chinese with English abstract).

WANG An-dong, ZHOU Yao-qi, ZHONG Yan-lei, DUAN Jing,WANG Zi-yang, ZHANG Zhen-kai. 2010. Causes of Reticular Cracks in Ordovivian Baota Formation Limestone in Southern Shanxi[J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 37(4): 843-850(in Chinese with English abstract).

WINSTON D. 1986. Sedimentation and Tectonics of the Middle Proterozoic Belt Basin and Their Influence on Phanerozoic Compression and Extension in Western Montana and Northern Idaho[J]. Paleotectonics and Sedimentation in the Rocky Mountain Region: 87-118.

YIN Xiu-lan, YANG Tian-nan. 2005. Seismites in the Laiyang Group in the Jiaozhou—Laiyang Basin, Shandong Province,and Their Tectonic Implications[J]. Geological Review, 51(5):502-506(in Chinese with English abstract).

ZHANG Jian-xin, YANG Tian-nan, XU Zhi-qin, LU Jian-cheng.1997. Extension of Jiaonan Area in Shandong[J]. Acta Geoscientica Sinica, 18(2): 122-127(in Chinese with English abstract).ZHANG Yue-qiao, LI Jin-liang, ZHANG Tian, DONG Shu-wen,YUAN Jia-yin. 2008. Cretaceous to Paleocene Tectono-Sedimentary Evolution of the Jiaolai Basin and the Contiguous Areas of the Shandong Peninsula (North China) and Its Geodynamic Impl ications[J]. Acta Geologica Sinica, 82(9):1229-1257(in Chinese with English abstract).

ZHONG Jian-hua. 2012. Are Mesozoic sedimentary rocks of Lingshan Island deepwater distal turbidites or Intracontinental delta deposit?[J]. Geological Review, 58(6): 1180-1182(in Chinese with English abstract).

ZHOU Jian-bo, ZHENG Yong-fei, ZHAO Zi-fu. 2003. Zircon U-Pb Dating on Mesozoic Granitoids at Wulian, Shangdong Province[J]. Geological Journal of China Universities, 9(2):185-194(in Chinese with English abstract).

ZHOU Yao-qi, ZHAO Zhen-yu, MA Xiao-ming, JI Guo-shen. 2006.The Sedimentary Model and Quantitative Analysis of the Subaqueous Shrink-Cracks[J]. Acta Sedimentologica Sinica,24(5): 672-680(in Chinese with English abstract).

ZHOU Yong, JI You-liang, WAN Lu, PAN Chun-fu. 2011. Characteristics and geologic significance of seismitesin the Lower Cretaceous Laiyang Formation in northeastern Jiaolai Basin in Shandong Province[J]. Journal of Palaeogeography, 13(5):517-528(in Chinese with English abstract).

Characteristics and Significance of Underwater Non-tectonic Cracks in Laiyang Group of Lingshan Island, Shandong Province

WANG An-dong, ZHOU Yao-qi*, ZHANG Zhen-kai, YU Shan-shan, WANG Zi-yang
Geosciences & Technology College, China University of Petroleum, Qingdao, Shandong266580

Shrinkage cracks exist in Precambrian–Phanerozoic strata, but their origins remain controversial. Lots of cracks were found in the sandstone and mudstone of Laiyang Group in Lingshan Island, along with some brittle cracks and liquefied sandstone veins. These shrinkage cracks are usually developed in single layers and rarely extend to their adjacent layers. They possess the characteristics of multi-formation, multi-scale, multi-stage,multi-order and multiple filling ways and are distinct from desiccation cracks and post-structural fractures. Since there is no evidence of exposure, they are considered to have been formed under water. A comparison with the characteristics of seismic cracks proposed by Pratt shows that they might have been triggered by earthquakes.Many soft-sediment deformation structures were found in Lingshan Island, implying that seismic activities were frequent at that time and these seismic activities provided the necessary formation conditions for cracks. Different from the previous opinions, the viewpoint held by the authors argues that shrinkage cracks are more likely to be formed and get preserved in rift basins than in compressional basins in the passive continental margin. The interpretation of the cracks found in Lingshan Island as being caused by earthquakes under water bears much geological significance in that such an interpretation can indicate depth of water, record paleoseismic energy and frequencies, reflect paleoseismic rhythm and provide evidence that the Laiyang Group in Lingshan Island was developed in a rift basin.

Lingshan Island; Laiyang Group; shrinkage cracks; seism; liquefied

TE122.2; P315.725

A

10.3975/cagsb.2014.03.07

本文由国家自然科学基金项目(编号: 40872095; 41272123)资助。

2013-10-08; 改回日期: 2014-01-09。责任编辑: 闫立娟。

王安东, 男, 1980年生。博士研究生。主要从事地质学及古地震记录方向研究。E-mail: 738625341@qq.com。

*通讯作者: 周瑶琪, 男, 1963年生。教授, 博士生导师。主要从事地球化学及盆地动力学方向研究。E-mail: zhouyq@upc.edu.cn。