小麦田杂草防除药剂筛选试验
2014-09-19袁晓亮周君方利民李海东
袁晓亮+周君+方利民++李海东
摘要：于2014年在小麦拔节期进行了不同除草剂防除小麦田间杂草的药剂筛选试验。结果表明：7.5%优先WG+有机硅助剂+50%异丙隆WP的3个不同浓度处理对麦田禾本科杂草和阔叶杂草均具有较好的防除效果，15%麦极WP 450g/hm2、5%大能EC 1 200g/hm2、5%爱秀EC 1 200g/hm2处理对禾本科杂草具有较好的防除效果。
关键词：小麦；杂草；除草剂；筛选试验
中图分类号 S451 文献标识码A文章编号1007-7731（2014）13-86-02
随着苏州市吴江地区农业种植结构的调整以及栽培耕作制度的改变，农业机械化栽培种植技术得到了广泛应用，小麦栽培普遍采用免耕机直播以及稻草全量还田技术。而免耕直播田有利于杂草种子的萌发，加上本地区麦田化除长期使用单一的除草剂，造成硬草、菵草及部分阔叶杂草的数量及发生面积迅速上升。为此，笔者于2014年选取几种药剂进行药效比较试验，旨在为大面积生产应用提供参考，以有效控制本地区麦田杂草的发生为害，保障粮食安全生产。
1 材料与方法
1.1 供试材料 供试除草剂有：7.5%优先WG+有机硅助剂（美国陶氏益农公司）、15%麦极WP（瑞士先正达作物保护有限公司）、5%大能EC（瑞士先正达作物保护有限公司）、5%爱秀EC（瑞士先正达作物保护有限公司）、50%异丙隆WP（江苏快达农化有限公司）、6.9%骠马EC（拜耳作物科学有限公司）、50%苯磺·异丙隆WP（昆山市鼎峰农药有限公司）。
1.2 试验设计 试验共设11个处理：（A）7.5%优先WG 90g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 1 875g/hm2；（B）7.5%优先WG 187.5g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 1 875g/hm2；（C）7.5%优先WG 187.5g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 3 750g/hm2；（D）7.5%优先WG 187.5g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2；（E）15%麦极WP 450g/hm 2；（F）5%大能EC 1 200mL/hm2；（G）5%爱秀EC 1 200g/hm 2；（H）50%异丙隆 WP 1 875g/hm2；（I）6.9%骠马EC 1 200g/hm 2；（J）50%苯磺·异丙隆WP 1 875 mL/hm2；（K）清水对照ck。
1.3 试验方法 随机区组排列，每处理重复3次，小区面积为85m2。施药时间为3月5日下午，当日天气晴朗，用水量750kg/hm2。
1.4 药效调查 施药后30d、45d后调查药效，每小区随机取3个点，每点0.11m2，分别记载各小区禾本科杂草和阔叶杂草株数。药后45d调查时称取杂草鲜重，计算杂草株防效和鲜重防效。
1.5 安全性调查 药后10d、20d、30d分别观察小麦生长情况，以确定药剂对小麦生长有无不良影响。
2 结果与分析
2.1 各处理的除草效果比较 药后30d，各药剂处理对禾本科杂草均具有一定的防治效果，株防效在74.2%～95.8%，其中以处理C效果最好，防效为95.8%，处理H、I和J防效相当，均低于其他药剂处理防效；药后30d对阔叶杂草的株防效在23.6%～94.5%，其中以处理C效果最好，防效为94.5%（表1、表2）。
药后45d，各药剂处理对禾本科杂草均具有较好的株防效和鲜重防效，株防效在81.1%～94.2%，其中以处理C株防效最好，为94.2%，处理F次之，防效为92.0%；药后45d对禾本科鲜重防效在71.1%～96.3%，其中以处理F鲜重防效最好，为96.3%，处理C次之，防效为95.4%。药后45d对阔叶杂草的株防效在21.6%～100.0%，其中以处理C株防效最好，为100.0%，处理B次之，防效为94.6%；药后45d对阔叶杂草的鲜重防效在23.4%～100.0%，其中以处理C鲜重防效最好，为100.0%，处理B次之，防效为93.8%（表1、表2）。
2.2 各处理对小麦安全性分析 药后10d、20d、30d调查表明，各处理对麦田生长均无不良反应，小麦生长正常。
表1 各处理防除小麦田禾本科杂草效果比较
[处理&药后30d & 药后45d &杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草鲜重
（g/0.11m2）&鲜重防效（%）&A&15.0 &89.4 b&19.3 &88.7 ab&43.1 &90.9 ab&B&12.7 &91.1 b&14.3 &91.6 ab&35.4 &92.5 ab&C&6.0 &95.8 a&10.0 &94.2 a&21.7 &95.4 a&D&18.2 &87.2 b&24.0 &86.0 bc&53.0 &88.8 ab&E&13.3 &90.6 ab&16.0 &90.6 ab&26.6 &94.4 a&F&11.5 &91.9 ab&13.7 &92.0 ab&17.7 &96.3 a&G&14.7 &89.6 b&18.7 &89.1 ab&37.3 &92.1 ab&H&36.5 &74.2 c&17.3 &89.9 c&50.7 &89.3 ab&I&28.7 &79.8 c&32.3 &81.1 c&82.8 &82.6 b&J&35.3 &75.1 c&27.7 &83.8 c&137.1 &71.1 c&ck&141.7 &&171.0 &&474.7 &&]
注：表中同列数字后不同小写字母表示 5%水平差异显著（Duncans 新复极差法）。
表2 各处理防除小麦田阔叶杂草效果比较
[处理& 药后30d & 药后45d &杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草鲜重
（g/0.11m2）&鲜重防效（%）&A&1.0 &89.1 ab&1.3 &89.2 ab&5.7 &88.8 ab&B&0.7 &92.7 ab&0.7 &94.6 ab&3.1 &93.8 ab&C&0.5 &94.5 a&0.0 &100.0 a&0.0 &100.0 a&D&1.7 &81.8 ab&1.7 &86.5 ab&6.4 &87.2 ab&E&7.0 &23.6 c&9.0 &27.0 c&38.6 &23.4 c&F&6.3 &30.9 c&8.3 &32.4 c&31.2 &38.1 c&G&5.8 &36.4 c&8.7 &29.7 c&32.2 &36.0 c&H&2.5 &72.7 b&2.7 &78.4 b&9.0 &82.1 b&I&6.2 &32.7 c&9.7 &21.6 c&32.5 &35.5 c&J&2.2 &76.4 b&3.0 &75.7 b&9.6 &80.9 b&ck&9.2 &&12.3 &&50.4 &&]
注：表中同列数字后不同小写字母表示5%水平差异显著（Duncans新复极差法）。
3 结论与讨论
本次试验结果表明，7.5%优先WG+有机硅助剂+50%异丙隆WP的3个处理，施药后30d和45d后，对小麦田禾本科杂草、阔叶杂草均具有较好的株防效和鲜重防效，在生产上推荐使用剂量为7.5%优先WG 187.5g/hm2+优先专用助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 1 875g/hm2；另外也可在麦田杂草2～3叶期使用50%苯磺·异丙隆WP 1 875mL/hm2或50%异丙隆 WP 1 875g/hm 2防治麦田中的禾本科杂草和阔叶杂草，具有较好的防治效果，且经济性较好；如果麦田杂草以禾本科为主，则可选用15%麦极WP 450g/hm 2或5%大能EC 1 200 mL/hm 2或5%爱秀EC 1 200g/hm 2其中的任意一种药剂进行杂草的防除。
（责编：张宏民）
endprint
摘要：于2014年在小麦拔节期进行了不同除草剂防除小麦田间杂草的药剂筛选试验。结果表明：7.5%优先WG+有机硅助剂+50%异丙隆WP的3个不同浓度处理对麦田禾本科杂草和阔叶杂草均具有较好的防除效果，15%麦极WP 450g/hm2、5%大能EC 1 200g/hm2、5%爱秀EC 1 200g/hm2处理对禾本科杂草具有较好的防除效果。
关键词：小麦；杂草；除草剂；筛选试验
中图分类号 S451 文献标识码A文章编号1007-7731（2014）13-86-02
随着苏州市吴江地区农业种植结构的调整以及栽培耕作制度的改变，农业机械化栽培种植技术得到了广泛应用，小麦栽培普遍采用免耕机直播以及稻草全量还田技术。而免耕直播田有利于杂草种子的萌发，加上本地区麦田化除长期使用单一的除草剂，造成硬草、菵草及部分阔叶杂草的数量及发生面积迅速上升。为此，笔者于2014年选取几种药剂进行药效比较试验，旨在为大面积生产应用提供参考，以有效控制本地区麦田杂草的发生为害，保障粮食安全生产。
1 材料与方法
1.1 供试材料 供试除草剂有：7.5%优先WG+有机硅助剂（美国陶氏益农公司）、15%麦极WP（瑞士先正达作物保护有限公司）、5%大能EC（瑞士先正达作物保护有限公司）、5%爱秀EC（瑞士先正达作物保护有限公司）、50%异丙隆WP（江苏快达农化有限公司）、6.9%骠马EC（拜耳作物科学有限公司）、50%苯磺·异丙隆WP（昆山市鼎峰农药有限公司）。
1.2 试验设计 试验共设11个处理：（A）7.5%优先WG 90g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 1 875g/hm2；（B）7.5%优先WG 187.5g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 1 875g/hm2；（C）7.5%优先WG 187.5g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 3 750g/hm2；（D）7.5%优先WG 187.5g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2；（E）15%麦极WP 450g/hm 2；（F）5%大能EC 1 200mL/hm2；（G）5%爱秀EC 1 200g/hm 2；（H）50%异丙隆 WP 1 875g/hm2；（I）6.9%骠马EC 1 200g/hm 2；（J）50%苯磺·异丙隆WP 1 875 mL/hm2；（K）清水对照ck。
1.3 试验方法 随机区组排列，每处理重复3次，小区面积为85m2。施药时间为3月5日下午，当日天气晴朗，用水量750kg/hm2。
1.4 药效调查 施药后30d、45d后调查药效，每小区随机取3个点，每点0.11m2，分别记载各小区禾本科杂草和阔叶杂草株数。药后45d调查时称取杂草鲜重，计算杂草株防效和鲜重防效。
1.5 安全性调查 药后10d、20d、30d分别观察小麦生长情况，以确定药剂对小麦生长有无不良影响。
2 结果与分析
2.1 各处理的除草效果比较 药后30d，各药剂处理对禾本科杂草均具有一定的防治效果，株防效在74.2%～95.8%，其中以处理C效果最好，防效为95.8%，处理H、I和J防效相当，均低于其他药剂处理防效；药后30d对阔叶杂草的株防效在23.6%～94.5%，其中以处理C效果最好，防效为94.5%（表1、表2）。
药后45d，各药剂处理对禾本科杂草均具有较好的株防效和鲜重防效，株防效在81.1%～94.2%，其中以处理C株防效最好，为94.2%，处理F次之，防效为92.0%；药后45d对禾本科鲜重防效在71.1%～96.3%，其中以处理F鲜重防效最好，为96.3%，处理C次之，防效为95.4%。药后45d对阔叶杂草的株防效在21.6%～100.0%，其中以处理C株防效最好，为100.0%，处理B次之，防效为94.6%；药后45d对阔叶杂草的鲜重防效在23.4%～100.0%，其中以处理C鲜重防效最好，为100.0%，处理B次之，防效为93.8%（表1、表2）。
2.2 各处理对小麦安全性分析 药后10d、20d、30d调查表明，各处理对麦田生长均无不良反应，小麦生长正常。
表1 各处理防除小麦田禾本科杂草效果比较
[处理&药后30d & 药后45d &杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草鲜重
（g/0.11m2）&鲜重防效（%）&A&15.0 &89.4 b&19.3 &88.7 ab&43.1 &90.9 ab&B&12.7 &91.1 b&14.3 &91.6 ab&35.4 &92.5 ab&C&6.0 &95.8 a&10.0 &94.2 a&21.7 &95.4 a&D&18.2 &87.2 b&24.0 &86.0 bc&53.0 &88.8 ab&E&13.3 &90.6 ab&16.0 &90.6 ab&26.6 &94.4 a&F&11.5 &91.9 ab&13.7 &92.0 ab&17.7 &96.3 a&G&14.7 &89.6 b&18.7 &89.1 ab&37.3 &92.1 ab&H&36.5 &74.2 c&17.3 &89.9 c&50.7 &89.3 ab&I&28.7 &79.8 c&32.3 &81.1 c&82.8 &82.6 b&J&35.3 &75.1 c&27.7 &83.8 c&137.1 &71.1 c&ck&141.7 &&171.0 &&474.7 &&]
注：表中同列数字后不同小写字母表示 5%水平差异显著（Duncans 新复极差法）。
表2 各处理防除小麦田阔叶杂草效果比较
[处理& 药后30d & 药后45d &杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草鲜重
（g/0.11m2）&鲜重防效（%）&A&1.0 &89.1 ab&1.3 &89.2 ab&5.7 &88.8 ab&B&0.7 &92.7 ab&0.7 &94.6 ab&3.1 &93.8 ab&C&0.5 &94.5 a&0.0 &100.0 a&0.0 &100.0 a&D&1.7 &81.8 ab&1.7 &86.5 ab&6.4 &87.2 ab&E&7.0 &23.6 c&9.0 &27.0 c&38.6 &23.4 c&F&6.3 &30.9 c&8.3 &32.4 c&31.2 &38.1 c&G&5.8 &36.4 c&8.7 &29.7 c&32.2 &36.0 c&H&2.5 &72.7 b&2.7 &78.4 b&9.0 &82.1 b&I&6.2 &32.7 c&9.7 &21.6 c&32.5 &35.5 c&J&2.2 &76.4 b&3.0 &75.7 b&9.6 &80.9 b&ck&9.2 &&12.3 &&50.4 &&]
注：表中同列数字后不同小写字母表示5%水平差异显著（Duncans新复极差法）。
3 结论与讨论
本次试验结果表明，7.5%优先WG+有机硅助剂+50%异丙隆WP的3个处理，施药后30d和45d后，对小麦田禾本科杂草、阔叶杂草均具有较好的株防效和鲜重防效，在生产上推荐使用剂量为7.5%优先WG 187.5g/hm2+优先专用助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 1 875g/hm2；另外也可在麦田杂草2～3叶期使用50%苯磺·异丙隆WP 1 875mL/hm2或50%异丙隆 WP 1 875g/hm 2防治麦田中的禾本科杂草和阔叶杂草，具有较好的防治效果，且经济性较好；如果麦田杂草以禾本科为主，则可选用15%麦极WP 450g/hm 2或5%大能EC 1 200 mL/hm 2或5%爱秀EC 1 200g/hm 2其中的任意一种药剂进行杂草的防除。
（责编：张宏民）
endprint
摘要：于2014年在小麦拔节期进行了不同除草剂防除小麦田间杂草的药剂筛选试验。结果表明：7.5%优先WG+有机硅助剂+50%异丙隆WP的3个不同浓度处理对麦田禾本科杂草和阔叶杂草均具有较好的防除效果，15%麦极WP 450g/hm2、5%大能EC 1 200g/hm2、5%爱秀EC 1 200g/hm2处理对禾本科杂草具有较好的防除效果。
关键词：小麦；杂草；除草剂；筛选试验
中图分类号 S451 文献标识码A文章编号1007-7731（2014）13-86-02
随着苏州市吴江地区农业种植结构的调整以及栽培耕作制度的改变，农业机械化栽培种植技术得到了广泛应用，小麦栽培普遍采用免耕机直播以及稻草全量还田技术。而免耕直播田有利于杂草种子的萌发，加上本地区麦田化除长期使用单一的除草剂，造成硬草、菵草及部分阔叶杂草的数量及发生面积迅速上升。为此，笔者于2014年选取几种药剂进行药效比较试验，旨在为大面积生产应用提供参考，以有效控制本地区麦田杂草的发生为害，保障粮食安全生产。
1 材料与方法
1.1 供试材料 供试除草剂有：7.5%优先WG+有机硅助剂（美国陶氏益农公司）、15%麦极WP（瑞士先正达作物保护有限公司）、5%大能EC（瑞士先正达作物保护有限公司）、5%爱秀EC（瑞士先正达作物保护有限公司）、50%异丙隆WP（江苏快达农化有限公司）、6.9%骠马EC（拜耳作物科学有限公司）、50%苯磺·异丙隆WP（昆山市鼎峰农药有限公司）。
1.2 试验设计 试验共设11个处理：（A）7.5%优先WG 90g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 1 875g/hm2；（B）7.5%优先WG 187.5g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 1 875g/hm2；（C）7.5%优先WG 187.5g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 3 750g/hm2；（D）7.5%优先WG 187.5g/hm2+有机硅助剂225mL/hm2；（E）15%麦极WP 450g/hm 2；（F）5%大能EC 1 200mL/hm2；（G）5%爱秀EC 1 200g/hm 2；（H）50%异丙隆 WP 1 875g/hm2；（I）6.9%骠马EC 1 200g/hm 2；（J）50%苯磺·异丙隆WP 1 875 mL/hm2；（K）清水对照ck。
1.3 试验方法 随机区组排列，每处理重复3次，小区面积为85m2。施药时间为3月5日下午，当日天气晴朗，用水量750kg/hm2。
1.4 药效调查 施药后30d、45d后调查药效，每小区随机取3个点，每点0.11m2，分别记载各小区禾本科杂草和阔叶杂草株数。药后45d调查时称取杂草鲜重，计算杂草株防效和鲜重防效。
1.5 安全性调查 药后10d、20d、30d分别观察小麦生长情况，以确定药剂对小麦生长有无不良影响。
2 结果与分析
2.1 各处理的除草效果比较 药后30d，各药剂处理对禾本科杂草均具有一定的防治效果，株防效在74.2%～95.8%，其中以处理C效果最好，防效为95.8%，处理H、I和J防效相当，均低于其他药剂处理防效；药后30d对阔叶杂草的株防效在23.6%～94.5%，其中以处理C效果最好，防效为94.5%（表1、表2）。
药后45d，各药剂处理对禾本科杂草均具有较好的株防效和鲜重防效，株防效在81.1%～94.2%，其中以处理C株防效最好，为94.2%，处理F次之，防效为92.0%；药后45d对禾本科鲜重防效在71.1%～96.3%，其中以处理F鲜重防效最好，为96.3%，处理C次之，防效为95.4%。药后45d对阔叶杂草的株防效在21.6%～100.0%，其中以处理C株防效最好，为100.0%，处理B次之，防效为94.6%；药后45d对阔叶杂草的鲜重防效在23.4%～100.0%，其中以处理C鲜重防效最好，为100.0%，处理B次之，防效为93.8%（表1、表2）。
2.2 各处理对小麦安全性分析 药后10d、20d、30d调查表明，各处理对麦田生长均无不良反应，小麦生长正常。
表1 各处理防除小麦田禾本科杂草效果比较
[处理&药后30d & 药后45d &杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草鲜重
（g/0.11m2）&鲜重防效（%）&A&15.0 &89.4 b&19.3 &88.7 ab&43.1 &90.9 ab&B&12.7 &91.1 b&14.3 &91.6 ab&35.4 &92.5 ab&C&6.0 &95.8 a&10.0 &94.2 a&21.7 &95.4 a&D&18.2 &87.2 b&24.0 &86.0 bc&53.0 &88.8 ab&E&13.3 &90.6 ab&16.0 &90.6 ab&26.6 &94.4 a&F&11.5 &91.9 ab&13.7 &92.0 ab&17.7 &96.3 a&G&14.7 &89.6 b&18.7 &89.1 ab&37.3 &92.1 ab&H&36.5 &74.2 c&17.3 &89.9 c&50.7 &89.3 ab&I&28.7 &79.8 c&32.3 &81.1 c&82.8 &82.6 b&J&35.3 &75.1 c&27.7 &83.8 c&137.1 &71.1 c&ck&141.7 &&171.0 &&474.7 &&]
注：表中同列数字后不同小写字母表示 5%水平差异显著（Duncans 新复极差法）。
表2 各处理防除小麦田阔叶杂草效果比较
[处理& 药后30d & 药后45d &杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草株数
（株/0.11m2）&株防效
（%）&杂草鲜重
（g/0.11m2）&鲜重防效（%）&A&1.0 &89.1 ab&1.3 &89.2 ab&5.7 &88.8 ab&B&0.7 &92.7 ab&0.7 &94.6 ab&3.1 &93.8 ab&C&0.5 &94.5 a&0.0 &100.0 a&0.0 &100.0 a&D&1.7 &81.8 ab&1.7 &86.5 ab&6.4 &87.2 ab&E&7.0 &23.6 c&9.0 &27.0 c&38.6 &23.4 c&F&6.3 &30.9 c&8.3 &32.4 c&31.2 &38.1 c&G&5.8 &36.4 c&8.7 &29.7 c&32.2 &36.0 c&H&2.5 &72.7 b&2.7 &78.4 b&9.0 &82.1 b&I&6.2 &32.7 c&9.7 &21.6 c&32.5 &35.5 c&J&2.2 &76.4 b&3.0 &75.7 b&9.6 &80.9 b&ck&9.2 &&12.3 &&50.4 &&]
注：表中同列数字后不同小写字母表示5%水平差异显著（Duncans新复极差法）。
3 结论与讨论
本次试验结果表明，7.5%优先WG+有机硅助剂+50%异丙隆WP的3个处理，施药后30d和45d后，对小麦田禾本科杂草、阔叶杂草均具有较好的株防效和鲜重防效，在生产上推荐使用剂量为7.5%优先WG 187.5g/hm2+优先专用助剂225mL/hm2+50%异丙隆WP 1 875g/hm2；另外也可在麦田杂草2～3叶期使用50%苯磺·异丙隆WP 1 875mL/hm2或50%异丙隆 WP 1 875g/hm 2防治麦田中的禾本科杂草和阔叶杂草，具有较好的防治效果，且经济性较好；如果麦田杂草以禾本科为主，则可选用15%麦极WP 450g/hm 2或5%大能EC 1 200 mL/hm 2或5%爱秀EC 1 200g/hm 2其中的任意一种药剂进行杂草的防除。
（责编：张宏民）
endprint
