大众化的梁山好汉

淮茗

在《水浒传》中，九纹龙史进是一位颇难评说的人物，专门谈论他的文章也不多见，但这并不是说他不重要，毕竟他是作品中第一位登台亮相的梁山好汉，而且还颇受作者青睐，得到整整一回篇幅的单独露脸机会，其后不断在各种场合亮相，为梁山事业立下不少功劳，要知道不是哪位梁山好汉都能享受这样的待遇，说起来只有鲁智深、林冲、武松、杨志等少数几个出类拔萃的英雄才有资格。问题在于，作者虽然给了史进较多的笔墨，但他留给读者的印象却并不深刻，率先登场，并没有赢得碰头彩。知名度倒是有了，读过《水浒传》的读者几乎没有不知道这位九纹龙的，但要说其性格、特点，可就比较难以措辞了，这也正是历来人们谈论较少的原因。何以如此，这是一个值得认真探讨一番的问题。

如果为梁山好汉设立一个标准的话，史进是可以作为一个标尺的，之所以这样说，是因为他是一位标准的梁山好汉，颇具典型意义。这主要表现在如下两个方面。首先，他的武功虽然不能说是超一流，但用高强一词来描述还是当得起的，这有与九华山三位好汉的较量为证，有他与鲁智深的单打独斗为证。而且他也不是师出无门，人家可是八十万禁军教头王进的徒弟，受到过高人的亲自指点。其次，他性格直爽，喜欢行侠仗义，打抱不平，交结江湖好汉。说起史进的家庭条件，也是相当不错的，父亲是个土财主，传下一份丰厚的家业，如果他不是屡屡惹是生非，自断后路，过个小康生活还是没有问题的。但是他偏偏不肯安生，以至于弄得倾家荡产，一步步走向梁山。正是因为他太合乎标准，所经历的一切都符合读者对梁山好汉的期待，没有一些特别有传奇色彩的故事，比如大闹五台山、倒拔垂杨柳、棒打洪教头、风雪山神庙、景阳冈打虎之类。梁山好汉们具有的共性他都有，人家独特的故事他缺少，这样一来，虽然作者也花费了不少笔墨，但给读者留下的印象终究有些模糊。从文学的角度来看，史进不能算是塑造得特别成功的人物形象。

史进给人印象不深，还有一个重要原因，那就是在他登台之后相继亮相的几位好汉如鲁智深、林冲、杨志、武松等，个个性格鲜明，人人都有传奇故事，当然用的篇幅也更多，写得太成功了，前后形成了鲜明的对照，相比之下，史进的形象自然显得有些黯淡。作品开头，史进单独被描写的时候，面对少华山的朱武、陈达、杨春这三位占山为王的草寇，他毫无疑问是核心人物，但是等到鲁智深一出场，他就只能变成陪衬人物了。在整部作品中，他不是主要人物，而是配角，是那种较为重要的配角。

如此说来，作者干脆撇开个性不够鲜明的史进，直接从光彩照人的鲁智深写起，岂不更好，更吸引读者？表面上来看，似乎挺有道理，但细细想来，并非如此，这里面还是有讲究的，它涉及这部作品的主旨与立意。从整部作品来看，作者创作的目的显然并不仅仅是为了塑造一批栩栩如生的好汉形象，他还有自己的想法在里面，让史进先出场，是有深层用意的。他想通过自己的生花妙笔让读者思考这样一个问题：像史进这样一位出身良家的好汉，本该报效国家，何以最后成为与官府对抗的强盗？

写史进，是与他的师父王进连接在一起的。这位八十万禁军教头本来干得好好的，偏偏皇帝昏庸，重用市井无赖高俅，结果弄得大家不安生。这位高俅有点打把势卖艺的本领，可以在江湖混饭吃，结果走上层路线，竟然摇身一变成为朝廷重臣。让这样一位奸佞之辈管理天下，其结果是可以想象到的，他只会做一件事，那就是用自己的贪赃枉法、为非作歹之举为朝廷不断制造敌人，将立志报效国家的好汉们培养成自己的掘墓人。这位高俅可谓小人得志，一上台马上就变脸，公报私仇，弄得老实本分的王进无法安身，只好退出庙堂，带着老娘远走他乡。他本该为朝廷培养那些为国尽忠的将士，但在高俅这类奸臣的逼迫下，只能替江湖培养好汉。这正符合金圣叹所讲的乱自上作的道理。王进虽然后来不知所终，给人留下很大的想象空间，但他点燃的星星之火却在江湖上燃烧了起来，烧向官府，烧向东京。让他作为开篇人物，尽管让人感到有些压抑和沉重，却是意味深长，具有深厚的内涵，这也是《水浒传》与一般武侠小说的区别所在。也许作者所想未必如笔者所讲的这样明确，但他安排王进、史进这些人物最先登台亮相显然是有深意的。

当然，说史进给人印象不深刻也是相对而言的，这只是在与鲁智深、林冲、杨志、武松等人对照时才这么说的。如果与那些没有单独露过脸、符号一般的好汉们如杜迁、宋万等人相比，他的形象则要清晰得多，也高大得多。总之，对《水浒传》这样的经典之作，要细细品读，其中每个人物包括董超、薛霸之流都不要轻轻放过，认真回味一番，还是会有所得的。经典毕竟是经典。尽管有人提出要将《水浒传》开除出四大名著，但这些说法除了占据一些媒体的版面、赢得一些眼球的关注外，不会有任何实际效果，原因很简单，四大名著是某个人在某个时间评选出来的吗？

（作者单位：南京大学文学院）