《鸿门宴》的个性化语言描写

金乾波

《鸿门宴》语言的最大特色是善于运用符合人物身份、特征鲜明的口语表达人物的神采与个性。如从项羽的话，可以看出他自矜功伐、寡谋轻信、委过于人的性格特点；刘邦的话，则表现出他能屈能伸、狡诈多端的性格。而范增的话，老谋深算；张良的话，老练精辟；樊哙的话，豪壮威严。

人物对话内容的长短也暗示着情节发展的缓急。如范增劝说项羽，情节舒缓，符合战前定计、周密细致的特点；张良入告沛公，两人对话简短急促，表明此时的情形已经万分火急；樊哙闯帐前后，人物对话语言简短，表明此时已到生死关头，间不容发；沛公成功出逃，留下张良进入帐内答谢，则言语较长，预示斗争告一段落。同时，人物对话时长句与短句的综合运用，反映了人物的内心世界。如沛公邀见项伯时用长句，是心态平静的反映；而沛公借口如厕欲脱身时多用短句，则反映了急迫的内心。

《鸿门宴》中能凸显人物个性的语言非常多，像张良、项伯话语中表现出来的时时替朋友考虑的“义”，范增话语中对项、刘集团关系分析的“智”，樊哙话语中表现出的对刘邦的“忠”，都是有力的证明。

文中两位主要人物的语言都充分体现了其个性特点，尤其以刘邦的口头禅“为之奈何”最突出。在《鸿门宴》中，刘邦三问“为之奈何”，第一次是在得知项羽要兴兵讨伐他时，“大惊”而问：“为之奈何？”这一问确实是不知计从何出，而向张良讨教应对之策；第二次是在张良连连逼问试图将责任推到别人头上而不能的情况下，先是“默然”，然后发问：“固不如也，且为之奈何？”这一问是自知理亏而虚心求教，从而将自己犯下的错误让别人替他承担；第三次是在从项羽的酒席中逃离之后发问：“今者出，未辞也，为之奈何？”他其实已经拿定主意要逃走，这一问只是为了从别人口中找到替自己开脱的话语，当樊哙劝他“大行不顾细谨，大礼不辞小让”时，他“于是遂去”。刘邦的三次发问尽管心态不同，但他遇事就问“该怎么办”充分体现出善于听取别人意见的一面，而且这能让自己的属下心甘情愿地为自己卖命而毫无怨言。这看似毫无主心骨的一问，表面上让人觉得此人什么都不知道，而其实是大智若愚，大巧似拙。他能在军事上去请教韩信，倚重韩信；在后方的物资管理、新兵征集的问题上请教萧何；在全面的战略问题上去询问张良。这证明了刘邦不仅具有非凡的眼光，能知人善用，还具有一套特别的手段，能让被询问者开口，让他们说出自己的良策，然后自己再去分析，进而作出正确的决断。

而另一个主要人物项羽，听到曹无伤的告密之后，勃然大怒：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”从这话中我们就可以看出这个人胸无城府，作为一方的最高军事统帅，完全只是逞匹夫之勇；而当刘邦前来谢罪时，一番恭维的话就让他分不清东西南北了，还没等刘邦把替自己开脱的话说完，他马上将告密者曹无伤和盘托出，而当樊哙闯进营帐时，三言两语就说得他哑口无言，只得赐酒让座，还不断口称“壮士”。从这些语言中我们都可以看出，项羽这个人胸中并无多少谋略，与人打交道更不藏任何心机，哪怕是面对自己的敌人。

《鸿门宴》正是凭借人物个性化的语言，使距离我们数千年的历史人物活现眼前，使得已尘封数十世纪的历史场景鲜活地展现在我们面前。