中文版自我超越量表在老年人群中的信效度检验

张 晶 孙建萍 张 璐 吴小娟 陈 勇 田 蕊

(重庆三峡医药高等专科学校，重庆 404120)

自我超越(ST)测量工具主要是美国亚利桑那大学护理学院Reed〔1〕开发研制的自我超越量表(STS)，该量表在国外的研究应用比较广泛且已不断发展成熟〔2～5〕。鉴于引进既有测评工具的成本效益远高于从头开发，而STS已有多个不同语言版本〔6～10〕，并具有简便、可行、适用等特点，本文旨在检验中文版STS(CSTS)在我国老年人群中的适用性。

1 对象和方法

1.1研究对象 2012年5～6月在太原市小店区和杏花岭区抽取150例60岁及以上老年人。纳入标准：①意识清楚，有认知判断能力者；②能独立完成问卷填写者；或虽不能独立填写但可独立作出评定者；③自愿接受问卷调查者。排除标准：①认知障碍者；②拒绝合作者。共收回有效问卷134份，有效率89.33%，其中，男60例，女74例；年龄：60～69岁52例，70～79岁58例，80～89岁22例，90岁以上2例；文化程度：小学及以下23例，初中52例，中专/高中33例，大专/大学26例。

1.2测量工具 一般资料问卷包括年龄、性别、婚姻状况、文化程度、退休前的职业等基本信息。CSTS量表涵盖了ST理论四个方面的内容，不分维度，共计15个条目。采用Linker四分法对各个条目进行评分，1～4分分别表示测评对象当下的现状与该条目所描述的内容不符合、仅有一些符合、有一些符合、非常符合，15个条目的总分代表被测试者的ST水平。经原作者和台湾版量表翻译者的授权同意，在保持原量表条目及内容不变的前提下进行翻译，并结合大陆文化的特殊性进行了修订，最终形成本土化的量表。

1.3统计学方法 采用SPSS13.0软件进行克朗巴赫α系数信度检验因子分析、Pearson相关分析。

2 结 果

2.1因子分析 Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)检验值为0.849，Bartlett球形检验：χ2=914.730，P<0.001，表明数据适合进行因子分析。采用主成分分析法抽取因子，经方差最大正交旋转，以特征根>1和单个因子的方差解释率≥5%为标准，共抽取3个因子，因子1包含条目2、4、5、11、14、15，因子2包含条目7、9、10、12、13，因子3包含条目1、3、6、8。3个因子的方差解释率分别为41.58%、9.15%、8.28%，累积贡献率为59.02%。经方差最大正交旋转后各因子的载荷量见表1。

2.2Pearson相关分析 各因子与其所包含条目之间的相关系数r为0.516～0.854(表2)，各因子总分与总量表得分之间的相关系数r为0.826～0.870，各相关系数差异均具有统计学意义(P<0.01)。见表2。

表1 经方差最大正交旋转后各因子的载荷量(n=134)

2.3内部一致性信度 对量表进行内部一致性信度检验，得到总体克朗巴赫α系数为0.892，3个因子的克朗巴赫α系数分别为0.817、0.806、0.745。

表2 量表条目与各因子的相关性

3 讨 论

效度主要评价量表的准确度、有效性和正确性，即测定值与目标真实值的偏差大小，意在反映实际测定结果与预想结果的符合程度〔11〕。载荷量反映条目变量与因子间的相关性，称为内在变量在因子上的因子载荷〔12〕，表示该条目变量对所属因子的依赖性或相对重要性。根据测评理论，量表因子间及条目与因子间应该有较强的相关性〔13〕。本次研究采用的是结构效度，常用的结构效度评价方法是因子分析法，即看潜在的公共因子是否概括了所要调查的主要内容。本量表通过因子分析，并做最大正交旋转，各因子负荷都大于0.5，不存在同一条目两个因子上的负荷系数相近的现象，且各条目与对应因子的相关性较强，即观测数据与预期的测评逻辑关系是一致的，说明该量表具有良好的结构效度〔14〕。

克朗巴赫α系数是目前较为公认的信度评价指标，一般要求总量表的信度系数最好在0.80以上，分量表最好在0.70以上。本研究从内部一致性方面检验了STS量表在我国老年人群中的信效度，总的Cronbach α系数及各分量表的Cronbach α系数均大于0.7，信度较好，这与国外及我国台湾学者的相关研究结果一致〔8～10〕。

本研究显示，CSTS具有良好的信度和效度、结构合理、内部一致性较好、且使用方法简便、实用性强、可以推广。

4 参考文献

1Reed PG.Toward a nursing theory of self-transcendence:deductive reformulation using developmental theories〔J〕.Adv Nurs Sci，1991；13(4):64-77.

2Palmer B, Quinn Griffin MT, Reed P,etal.Self-transcendence and work engagement in acute care staff registered nurses〔J〕.Crit Care Nurs Q,2010;33(2):138-47.

3Ellermann CR, Reed PG.Self-transcendence and depression in middle-age adults〔J〕.West J Nurs Res,2001;23(7):698-713.

4Stinson CK,Kirk E.Structured reminiscence:an intervention to decrease depression and increase self-transcendence in older women〔J〕.J Clin Nurs,2006;15(2):208-18.

5Nygren B, Aléx L, Jonsén E,etal.Resilience, sense of coherence, purpose in life and self-transcendence in relation to perceived physical and mental health among the oldest old〔J〕.Aging Ment Health,2005;9(4):354-62.

6Suzuki M.The relationship of depression and self-transcendence among community-living japanese elders〔D〕.University of Arizona,1999.

7Haugan G,Rannestad T,Hammervold R,etal.The self-transcendence scale:an investigation of the factor structure among nursing home patients〔J〕.J Holist Nurs,2011;30(3):147-59.

8Coward DD.Facilitation of self-transcendence in a breast cancer support group〔J〕.Oncology Nur Forum,1998;25(1):75-84.

9Kilpatrick JAN.Spiritual perspective, self-transcendence, and spiritual well-being in female nursing students and female nursing faculty〔D〕.Unpublished Doctoral Dissertation,2002.

10Chen S, Walsh M.Effect of a creative-bonding intervention on taiwanese nursing students’ self-transcendence and attitudes toward elders〔J〕.Rese Nurs Health,2009;32:204-16.

11孙振球，徐勇勇.医学统计学〔M〕.北京：人民卫生出版社，2002：436.

12高慧璇.应用多元统计分析〔M〕.北京：北京大学出版社，2008：296-7.

13Ferketich S.Focus on psychometrics.Aspects of item analysis〔J〕.Res Nurs Health，1991;14(2):165-8.

14方积乾.生物医学研究的统计方法〔M〕.北京：高等教育出版社，2007：261-2.