西藏定结盆地中更新世介形类与环境气候变化

韩建恩，邵兆刚，余佳，朱大岗，孟宪刚，王津，陈麒光，王艳

中国地质科学院地质力学研究所，北京， 100081

内容提要: 西藏定结盆地叶如藏布东岸剖面为一套灰—灰白色粘土质砂、粉砂、细砂与粗砂层所组成的湖相沉积地层，厚约41.3m，该套地层中产丰富的介形类化石，含10属26种，ESR测年数据显示地层沉积时间介于543.8～184.0 kaBP的中更新世时期。本文首次报道了该盆地中更新世时期(543.8～184.0 kaBP)的介形类，据介形类属种类型与丰度值变化，自下而上可分为6个化石组合；结合ESR测年结果，讨论了定结古湖近360 ka 的沉积环境与气候变化：543.8～437.9 kaBP，湖区气候偏凉湿，降水较多，湖面较宽，水体较深，但水温不高，水质为微咸水；437.9～347.7 kaBP，湖区气候较上一时期变得寒冷，水体变小，湖水向咸化发展；347.7～264.2 kaBP，气候较上一时期变得更冷，湖泊水体扩大，湖水含盐度减少，向淡化方向发展；264.2～254.9 kaBP，湖区气候更加寒冷，水体温度变得更冷，湖泊水体先缩小后逐渐增大；254.9～239.0 kaBP，湖泊水体减少，湖区气候较前一阶段变暖；239.0～184.0 kaBP，湖水较上一时期有所扩大，淡化明显，湖泊周边环境依然比较寒冷。

西藏定结盆地位于青藏高原南部，喜马拉雅山脉中段，日喀则市，约北纬28°10′～28°30′，东经87°55′～88°40′，海拔4200～4600 m(图1)，处于喜马拉雅山与拉轨岗日山之间，受季风影响较小，为一封闭区域。湖泊沉积由于其沉积环境的相对稳定性、沉积序列的连续性、指标的多样性，以及高分辨性，因而是研究高原第四纪古环境、古气候变化的理想场所。笔者等通过对定结盆地沉积物和微体古生物研究获取了过去的环境气候变化信息，也为预测未来环境变化趋势提供了一定的依据。在定结县县城东约8km处的叶如藏布东岸，笔者等发现了一套由灰—灰白色粘土质砂、粉砂、细砂与粗砂层所组成的湖相沉积地层，湖相沉积的出露厚度41.3m，按沉积物特征可划分为7层，实测剖面时采集了介形类和电子自旋共振(ESR)年龄测试样品，其中介形类样品164件，进行了全分析全鉴定，获得了大量的介形类化石。介形类生态信息丰富，能生活于绝大多数水体，保存完整的介形类化石，作为环境的指示器正逐渐成为古环境变化研究中常用的微体生物学指标(萧宗正等，1996；Griffiths，2001；Boomer et al.，2003；Frenzel et al.，2005)。利用介形类化石的组合指标定性或定量地恢复古气候、环境变化也越来越受到重视，并取得重要进展(Neale，1988；李元芳等，1994，2002；彭金兰，1997，2000，2002；孙镇城等，2003；刘俊英等，2007a、2007b、2007c、2010；庞其清等，2007；谢曼平等，2008；陈奋宁等，2013)。本文在定结盆地湖相地层剖面沉积年龄厘定的基础上，基于介形类化石组合对环境变化具较强的敏感性，首次重建了青藏高原藏南定结盆地中更新世的古环境演化过程。

图1 定结盆地及湖相地层剖面位置图Fig. 1 Map of Dingjie Basin, and location of lacustrine stratigraphic section

1 地层简述

定结盆地叶如藏布东岸剖面是由河水冲刷而形成的天然剖面，剖面出露厚度约41.3m ，为一套灰—灰白色粘土质砂、粉砂、细砂与粗砂层所组成的湖相沉积地层，在其中含丰富的介形类化石。其层序自上而下为(图2):

上覆地层：全新统残坡积

41.3m

7.灰、灰黄色粘土层，水平层理十分发育

2.6m

6.浅黄—灰色硅藻土层，质轻而松软，局部含细砂，水平层理十分发育

2.2m

5.灰—灰黄色粘土层，细纹状水平层理发育

4.2m

4.灰—灰黄色含砾粘土层，厚层状，无明显的水平层理，砾石占5%～10%， 成分以砂岩、板岩、片岩及石英脉为主，砾径在0.3～1cm，多为次棱角状，砾石占5%～10%，粘土层中见少量白色盐碱颗粒

16.0m

3.灰色粘土层，质地细腻不含砂砾，具水平层理

1.0m

2.土黄色、浅灰黄色砂质粘土层，水平层理十分发育，层理间隔在0.5～5cm。局部含白云母和细角砾，砾径在3mm以下，含量在5%左右。本层常夹厚1～3cm，棕黄色细砂层或厚4～6cm含砾粗砂层，砾径在0.3～1cm，多为次棱角状岩性，以板岩，砂岩，片岩为主。该层下部见一厚3～5mm的植物化石层，呈褐色，化石叶片多数为宽2～3mm的长条状

10.1 m

1.灰黑色粘土层，具水平层及微细波状层理。本层有的层位含有1cm以下的砾石，砾石多为次棱角状—次圆状，其岩性以灰黑色板岩和砂岩为主，含量约占5%

5.2m

——未见底——

2 地层年代厘定

笔者等在定结盆地41.3m厚的湖相地层剖面中，以3～5m的间隔，采集了9个ESR测年样品，样品采样位置见图1。9个样品中有8个测出具体年龄，样品DJE1接近叶如藏布水面，可能由于水分含量过高，无法测试。测试结果表明，该湖相地层剖面上部ESR年龄为205±20 ka，中部的ESR年龄为266±27ka，最下部的DJE2年龄为484±50ka(表1)，根据8个ESR年龄数据，按沉积速率插入法推算出剖面顶部和底部的年龄数据(图3)。中国地质大学(武汉)2003年于麻加乡机脚桥南东湖相地层中进行光释光样品测年，结果为233.4±24.7 kaBP，古地磁测年法在该剖面相应的标准年龄约为390 kaBP。在萨尔乡达日阿剖面古地磁测年为128 kaBP、290 kaBP、390 kaBP。这些测年结果范围均介于中更新世730～130 ka的年龄范围内(中国地层典编委会，2000；全国地层委员会，2001)。综合前人和本次测年数据认为，本文研究的定结盆地湖相地层剖面的沉积年代为中更新世中晚期。

表1 定结叶如藏布东湖相沉积物ESR测年结果表Table 1 ESR dating of lacustrine stratigraphy from East bank of Yairu Zangbo in Dingjie Basin

注：由成都理工大学应用核技术研究所ESR实验室梁兴中教授测定。

3 介形类生态简介

图 3 西藏定结盆地叶如藏布剖面地层测年Fig. 3 Section dating of East bank of Yairu Zangbo in Dingjie Basin, Xizang(Tibet)

小白花介属Leucocytherella，小白花介属是青藏高原地区特有的属，为偏冷属，在淡水至微咸水中丰度较大(Vesper，1975；黄宝仁，1985；Danielopol et al.，1993)。本剖面发现该属的两个种:Leucocytherellasinesis和L.trinoda。Leucocytherellasinesis分布深度很广，是一个能迅速生长、成熟、具较高繁殖力的种(李元芳等，2002)。黄宝仁认为这两者之间的差异在于L.trinoda壳面有较明显的三个小瘤。但是有些研究证明，瘤的生长是其对环境改变的响应(Keen，1971；Yin Y et al.，1999；彭金兰，2002)。

白花介属Leucocythere为偏冷属，大量出现指示气候较冷，一般生活在微咸至稍咸水域，在上新世至第四纪广泛分布(黄宝仁等，1982)。本剖面出现7种类型，其中Leucocytheredorsotuberosa曾发现于上新统至第四系(黄宝仁等，1982, 1985)；L.dilatata，L.postilirata等亦曾产于第四系(黄宝仁等，1982；庞其清，1985)。LeucocytheresubsculptaHuang、L.tropisHuang、L.gongheensisHuang见于佩枯错盆地中。

湖花介属Limnocythere偏爱于静水水域，适宜碳酸盐含量较高的泥质湖泊底质生活，当其大量出现时，可指示水体含盐度在0.5‰～18‰范围，在岱海主要出现在较温暖的浅水、次深水环境，而少见于冷水较深水环境(青海石油管理局勘探开发研究院等，1988；王苏民等，1990；杨藩等，2006)，因此，相对而言，Limnocythere似乎较偏暖的浅水环境。此属在本剖面，主要有2种类型，其中Limnocytheredubiosa为较喜盐的湖泊现生种，在西欧、前苏联和中国青藏高原湖泊(含盐量1.498‰～33.71‰)有其活体，主要生活在碱性碳酸盐或碱性硫酸盐型的微咸水—真盐水湖泊(李元芳等，1997)；在中国河北桑干河下游和柴达木盆地更新统有分布。L.binoda曾发现于山西运城、青海湖区、柴达木盆地甘森区等的更新世地层中(黄宝仁，1985)，后者广泛分布于北欧、中欧、前苏联、美国等地现代陆地水域，亦见于中国西藏班公错现代湖泊底层中(李元芳等，1994，1997)。

土星介属Ilyocypris偏爱于流动水体，是具水生生物及藻类的流动水体环境的标志，喜热，多生活于10.5～20℃以上的水体中，当其种类繁盛时指示水温较高(黄宝仁，1985；青海石油管理局勘探开发研究院等，1988)。本剖面可见I.bradyiSars，I.biplicata(Koch)和I.dunschanensisMandelstam三种，I.bradyi常在湿热的气候条件下，湖底水温17℃的环境中生存。Ilyocyprisbiplicata分布于欧洲、北美等地， 如在挪威奥斯陆出现于水池和水沟中，在我国青海湖区的河边水坑、沼泽地水坑、水沟等处很发育， 为一浅水种(王苏民等，1990)。Ilyocyprisbiplicata也被视为流动水标志(彭金兰，1997)，适应性较强，既耐盐又能在低温和少盐的水域生存，如青海冷湖沼泽地区，湖面结冰，含盐量1.547‰的水塘有该种的发现，反应水温较偏温凉，较适宜淡水—半咸水环境，当其数量出现较多时反映盐度偏低，因此其含量的多少，在一定程度上指示水体含盐度高低(庞其清，1982b；青海石油管理局勘探开发研究院等，1988；王苏民等，1990；李元芳等，2001；彭金兰，2002；杨藩，2002，2006)。I.dunschanensisMandelstam为浅湖相沉积环境种。

玻璃介属Candona为厌热性、多数生活在10℃以下水体(青海石油管理局勘探开发研究院等，1988；李元芳等，1994；彭金兰，1997)，为喜淡水属，现生种多数生活在各种类型的淡水环境中，少数种见于含盐量为0.5‰～5‰左右的水域，当介形类组合中其丰度值高时，可指示淡化水体。本剖面出现的C.gyirongensis和C.xizangensis均为西藏的地方属种，为较喜冷的介形类，1982年发现于西藏吉隆县小咸湖湖岸淡水至微咸水沉积的中更新统至全新统地层中(黄宝仁等，1982；青海石油管理局勘探开发研究院等，1988)，此后在西藏佩枯错、班公错、扎布耶湖、札达盆地、扎日南木错、纳木错、沉错等地的地层中也有发现。在定结盆地西部的佩枯错湖盆的三级阶地地层中，C.xizangensis含量达6%～13%(彭金兰，1997)；在班公错钻孔揭露的16 kaBP以上沉积的12.38m地层剖面中，时间大约在15～12 kaBP,Candonagyirongensis为介形类组合的主要成分(李元芳等，1994)。Candonacandida是广泛分布于欧亚大陆和北美洲的冷水种，主要生活在滨岸浅水带，该种介形适宜生活在0.1‰～5.8‰盐度范围之间的湖泊或河水的浅水地区，是一个喜冷水种。通常在湖水刚解冻后不久就能孵化生长，在水温20℃以下，经过2～3个月就能成熟(Forester et al.，1987；Meisch，2000；青海石油管理局勘探开发研究院等，1988)。总体看，Candona为喜淡水、冷水属，丰度值变大可指示水体淡化(黄宝仁等，1982；彭金兰，1997；青海石油管理局勘探开发研究院等，1988；Danielopol et al.，1993)。

4 介形类组合特征与古环境重建

定结北叶如藏布东岸地层剖面厚41.3m，主要为灰—灰黄色粘土层、含砂粘土层、含砾粘土层，在ESR测年数据的基础上，利用沉积速率推算，剖面底部年龄大致为543.8 kaBP，顶部约为184.0 kaBP。剖面介形类丰度和分异度较高，以Leucocythere、Leucocytherella和Limnocythere属的丰度较高，整个介形类化石的丰度与这3个属的丰度呈同步变化趋势(图4)。根据剖面中所见介形类属种类型、丰度值变化、组合特征，结合地层的沉积特征，可将定结盆地543.8～184.0 kaBP 以来的湖泊发展及其湖区气候演变特征划分为如下6个阶段：

图4 西藏定结叶如藏布东岸湖相剖面介形类丰度变化图Fig. 4 Ostracods abundance in section of East bank of Yairu Zangbo in Dingjie Basin, Xizang(Tibet)

第一阶段：543.8～437.9 ka BP期间，Leucocytherella—Leucocythere—Candona组合，分布于41.3～36.7 m 的第1层内，样品序号DJ1～DJ23。该阶段介形类化石含量丰富，见6属14种介形类化石。组合以Leucocytherella属种化石为主，含量达44.8 %，其中L.sinensis为36.3%，L.trinoda为8.5%。其次是Leucocythere和Candona，含量分别为28.8%和12.1%，前者包括L.dubiosa含量为19.0%和L.binoda含量为9.8%，后者包括C.xizangensis含量为3.7%和C.candida含量为8.4%。Limnocythere，Limnocytherellina属种化石次之，Ilyocypris为零星层位出现，仅发现有I.dunschanensis，含量为0.1%。介形类Leucocytherella分布深度广，丰度较大指示淡水至微咸水环境，Leucocythere一般生活在微咸至稍咸水域中，Candona为厌热性、喜淡水属，现生种多数生活在各种类型的淡水环境中，少数种见于含盐量为0.5‰～5‰左右的水域。

该阶段介形类以偏冷种属Leucocytherellasinensis和Leucocytheredubiosa为主，其中反映大型水体的C.xizangensis与C.candida百分含量明显高于剖面中的其它组合(图5)，这说明该介形类组合可能生活于深水环境。沉积物以具水平层及微细波状层理的灰黑色粘土层为主，说明该时期气候环境湿润，降水较多，有较大和较多的径流汇入湖盆，湖面较宽，水体较深，但水温不高，水质为微咸水，反映湖区气候偏凉湿，处于我国大间冰期阶段(施雅风，2002)。

图5 西藏定结叶如藏布东岸湖相剖面介形类百分含量变化图Fig. 5 Ostracods percentage in section of East bank of Yairu Zangbo in Dingjie Basin, Xizang(Tibet)

第二阶段：大约437.9～347.7 kaBP，Leucocythere—Leucocytherella—Limnocythere组合，分布于36.7～28.85 m 的第1层顶部和第2层中下部内，样品序号DJ24～DJ54。介形类化石含量极为丰富，见7属19种介形类化石。以Leucocythere属为主，见7个种。Leucocytherella，Limnocythere，Ilyocypris，Candona，Candoniella属种化石次之，Eucypris为零星层位出现。本组合的特征是指示气较冷候、生活在微咸至稍咸水域的Leucocythere属大量出现，含量达50.3%，其中L.subsculpta含量为5.4%，L.dorsotuberosa为19.2%，L.mirabilis为3.3%，L.postilirata为8.9%，L.tropis为4.3%，L.dilatata为1.7%，L.gongheensis为7.5%。其次为偏冷属Leucocytherella，含量为26.7%，包括L.sinensis含量为24.9%和L.trinoda含量为1.8%。偏爱静水环境的Limnocythere含量为16.0%，其中L.dubiosa含量为3.6%，L.binoda为12.4%。相对于上一组合，Candona锐减，含量由12.1%减少为1.7%，其中C.xizangensis含量由3.7%减少为1.2%，C.candida含量由8.47%减少为0，C.gyirongensis开始出现，但含量很低，不超过1%。

本阶段介形类以偏冷湿的Leucocythere属为主，其中L.dorsotuberosa、L.postilirata和L.subsculpta种的含量均达剖面的高峰。其次为偏冷属Leucocytherella，偏爱静水环境的Limnocythere含量为16.0%，Candona锐减，含量由上一阶段的12.1%减少为1.7%，Candona为喜淡水属，它的减少说明水体进一步咸化。介形类主要赋存于土黄色、浅灰黄色砂质粘土层中，从岩性及介形类组合来看，均说明该时期仍为湖泊环境，但较上一时期气候变得寒冷，水体可能变小，湖水向咸化发展。

第三阶段：大约347.7～264.2 kaBP，Leucocytherella—Leucocythere—Limnocytherellina组合，分布于28.85～18.69 m 的第2层顶部、第3层和第4层底部内，样品序号DJ55～DJ98。该阶段介形类化石含量丰富，见10属23种介形类化石及一个未定种。介形类组合与第二阶段组合类似，不同之处是Lencocytherella属种化石大量增加，含量达54.6%，其中L.sinensis含量为48.7%，L.trinoda为5.9%。Leucocythere属种化石转为其次，含量由上一组合的50.3%下降为20.5%，其中L.subsculpta含量为1.2%，L.dorsotuberosa含量为7.9%，L.mirabilis含量为1.4%，L.postilirata含量为0.8%，L.tropis含量为4.9%，L.dilatata含量为3.3%，L.gongheensis含量为0.9%，这之中L.dilatata和L.tropis含量明显升高。Candona几乎为零，但喜冷的、偏爱静水环境的Candoniellaalbicans和C.zandaensis开始出现，含量分别为0.4%和1.5%。

这一阶段偏冷属的介形类Lencocytherella化石大量增加，Leucocythere属种化石转为其次，Candona几乎为零，喜冷的、偏爱静水环境的Candoniella零星出现。这一阶段介形类的种属数比上一阶段减少，总的介形壳瓣数量更是锐减，沉积物为粘土层和质地细腻粘土层，这些均说明该期依然为湖泊环境，气候较上一时期变得更冷，湖泊水体扩大，湖水含盐度减少，向淡化方向发展。

第四阶段：大约264.2～254.9 kaBP，Leucocytherella—Leucocythere组合，分布于18.69～11.56 m的第4层中部内，样品序号DJ99～DJ129。该阶段介形类化石含量较多，见4属11种介形类化石。组合以Leucocytherella属种化石为主，含量达71.8%，其中L.sinensis含量增大最快，达71.2%，L.trinoda含量由5.9%减少为0.6%。其次为Leucocythere，含量为26.1%，其中L.subsculpta含量为0.1%，L.dorsotuberosa含量为4.4%，L.mirabilis含量为8.6%，L.postilirata含量为1.6%，L.tropis含量为8.2%，L.dilatata含量为3.2%，L.gongheensis消失。Microlimnocythere，Ilyocypris属种化石数量较少，但Microlimnocytheresinensis属种化石含量从上一组合0.3%增加到1.3%，Ilyocypris属种化石含量从2.2%下降到0.8%，其中I.bradyi含量由1.7%下降为0.7%，I.biplicata由0.3%下降为0.1%，I.dunschanensis消失。本阶段以偏冷属的介形类Leucocytherella化石为主，其次为Leucocythere，这两属化石在每个层位均有出现。Microlimnocythere，Ilyocypris属种化石数量较少，但Microlimnocythere属种化石含量从上一阶段0.3%增加到1.3%，Ilyocypris属种化石含量从2.2%下降到0.8%。

该阶段沉积地层为含砾粘土层，化石组合依然以典型湖相属种为主，明显为湖泊相沉积环境。Ilyocypris属偏爱于流动水体，喜热，多生活于10.5～20℃以上的水体中，其含量的减少说明水体温度变得更冷。Leucocytherellasinensis为偏冷种属，在该组合中也大量出现，这也表示湖水温度较低。为整个剖面最冷时期，湖泊水体先缩小后逐渐增大。

第五阶段：大约254.9～239.0 kaBP，Leucocythere—Leucocytherella—Ilyocypris组合，分布于11.56～4.55 m 的第4层上部、第5层和第6层下部，样品序号DJ130～DJ152。该阶段介形类化石含量丰富，见6属15种介形类化石。化石组合以Leucocytherella，Leucocythere属种化石为主，含量相差不大，分别为41.1%与39.2%。其中Leucocytherellasinensis含量为35.8%，L.trinoda为5.3%。Leucocytheresubsculpta含量为3.2%，L.dorsotuberosa含量为13.6%，L.mirabilis含量为7.7%，L.postilirata含量为1.1%，L.tropis含量为12.5%，L.dilatata含量为1.0%。Ilyocypris属种化石次之，含量为13.6%，为整个剖面的最大值，其中Ilyocyprisbradyi含量为10.5%，I.dunschanensis零星出现，I.biplicata含量为3.0%。Limnocytheredubiosa与L.binoda又开始出现，Microlimnocytheresinensis，Candoniellamirabilis属种化石在少数层位出现。本阶段介形类以Leucocytherella，Leucocythere属种化石为主，Ilyocypris属种化石次之，但为整个剖面的最大值，Limnocythere、Microlimnocythere、Candoniella属种化石在少数层位出现。

本阶段以典型湖相属种为主，沉积时期为湖泊环境无疑，但Ilyocypris属种含量增多，前已述及Ilyocypris属偏爱于流动水体，喜热，它的增多暗示湖泊水体减少，同时本组合赋存于浅黄—灰色硅藻土层中，藻类的大量生长也说明湖区气候较前一阶段变暖。

第六阶段：大约239.0～184.0 kaBP，Leucocythere—Leucocytherella—Candona组合，分布于4.55～0 m 的第6层中上部和第7层内，样品序号DJ153～DJ164。该阶段介形类化石含量丰富，见7属16种介形类化石及一个未定种。该化石组合以Leucocytherella为主，含量为56.0%，其中L.sinensis含量为37.9%，L.trinoda含量为18.1%，为整个剖面最大阶段。Leucocythere属种化石由上一组合39.2%减少为16.3%，其中L.subsculpta含量为2.1%，L.dorsotuberosa含量为6.9%，L.mirabilis含量为4.8%，L.postilirata含量为0.1%，L.tropis含量为2.5%，L.dilatata消失。Ilyocypris属种化石次之，含量为11.3%，其中I.bradyi含量为6.3%，I.dunschanensis含量为3.4%，I.biplicata含量为1.7%。前阶段没有或很少出现的Candona、Candoniella属种出现，含量分别为9.6%和2.6%，其中C.gyirongensis含量为5.3%C.xizangensis含量为3.9%，C.candida含量为0.5%，Candoniellamirabilis含量为1.1%，C.albicans含量为1.5%。

本阶段介形类以Leucocytherella、Leucocythere属种化石为主，Ilyocypris属种化石次之，前阶段没有或很少出现的Candona、Candoniella属种出现。本阶段介形类赋存于灰、灰黄色粘土层中，化石组合也以典型湖相属种为主，说明该阶段沉积环境为湖泊相沉积环境。C.albicans适于在水塘、分流河道、沼泽等小型水体生活，上两个组合中没有发现该种，本组合中又出现，指示当时水体比较小。同时厌热的Candonagyirongensis再次出现，偏冷的Leucocytherellatrinoda也大量出现，为整个剖面的最大，这些均指示当时的水体温度较低。Candona和Candoniella的出现湖水淡化明显，水体较上一时期可能有所扩大，但湖泊周边环境依然比较寒冷。

5 结论

青藏高原藏南谷地定结县北叶如藏布东岸地层剖面存在着对环境条件敏感的介形类属种化石，介形类组合很好地反映了古环境变化的特征，揭示了定结地区中更新世543.8～184.0 kaBP期间具有6个不同的环境变化时期：在543.8～437.9 kaBP，湖区气候偏凉湿，降水较多，有较大和较多的地表径流汇入湖盆，湖面较宽，水体较深，但水温不高，水质为微咸水；在大约437.9～347.7 kaBP，湖区气候但较上一时期变得寒冷，水体可能变小，湖水向咸化发展；大约347.7～264.2 ka BP，气候较上一时期变得更冷，湖泊水体扩大，湖水含盐度减少，向淡化方向发展；大约264.2～254.9 kaBP，湖区气候更加寒冷，水体温度变得更冷，湖泊水体先缩小后逐渐增大；大约254.9～239.0 kaBP，湖泊水体减少，但湖区气候较前一阶段变暖；大约239.0～184.0 kaBP，水体较上一时期有所扩大，湖水淡化明显，但湖泊周边环境依然比较寒冷。

定结北叶如藏布东岸地层剖面沉积物特征，反映543.8～184.0 ka BP期间为湖泊相沉积环境，整个剖面沉积连续，这说明该阶段定结盆地总体上是一个稳定的湖盆，期间湖泊水体有多次扩大与缩小变化。剖面中的介形类化石组合总体以偏冷湿或偏冷的Leucocytherella、Leucocythere种属为主，整个剖面均有发现，而且含量很高，反映在在543.8～184.0 kaBP期间的中更新世时期内，定结盆地湖相地层沉积时期内，气候环境虽然有短暂的相对温暖阶段，但整体比较寒冷。中更新世时期，深海氧同位素记录的全球气候变化出现了多次冷暖变化(Shackleton et al.，1973)，定结盆地介形类化石组合记录显示湖泊水体温度整体以冷为主，但也表现出多次的冷暖变化。定结盆地现今海拔为4200～4600 m，属高寒地区，湖泊补给主要为冰川融水。前人对青藏高原古海拔高度的研究表明，大约11 Ma青藏高原南部就已达到近似现在的高度(Garzioneet al.，2000)，之后的中更新世时期青藏高原南部古海拔和现今高度也比较一致，定结盆地当时的气候环境可能与现今比较相似。

致谢：本文介形类化石由田国强研究员鉴定；ESR测年为成都理工大学梁兴中教授测定；在研究工作中得到了孙立蒨、马天林、王建平研究员的指导和帮助，在此一并致谢！

注 释 /Note

❶ 中国地质大学(武汉)．2003．定结幅、陈塘区幅(国内部分)1∶250000区域地质调查报告．