腾冲北海湿地综合评价研究

石莺SHI Ying

（昆明理工大学津桥学院建筑工程系，昆明650106）

0 引言

AHP法是美国运筹学家T.L.Saaty于20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的层次权重决策分析方法，而此方法是对难以完全定量的复杂系统作出决策的模型和方法。[1]

本研究利用层次分析法对腾冲北海湿地综合资源进行定量评价，以确定其湿地景观、生态、旅游资源质量的高低，开发潜力的大小，从而更好地保护和利用湿地。

1 腾冲北海湿地概述

腾冲北海湿地位于云南省西部腾冲县北海乡境内,其景观独特，属高原“漂浮状苔草沼泽湿地”，是中国西南唯一的高原火山堰塞湖泊，是典型的自然高原永久性浅水湖和沼泽之一，也是全国33个重点保护的湿地之一。湿地保护区面积16.29km2，植被类型丰富，物种多样化程度高，有重要的国家级水生保护植物5种，国家级保护树种9种，2种鸟类被分别列入中国和全球重要鸟类保护名录。[2]

2 腾冲北海湿地综合评价研究

2.1 方法介绍 本研究采用层次分析法对腾冲北海湿地资源作比较性的定量评价。而运用AHP进行综合评价，主要有明确问题、建立层次结构、构造判断函数、层次单排序、层次总排序和一致性检验6个步骤。[3]

2.1.1 比较判断矩阵的构造 在建立资源评价层次结构模型之后，将同一层中各因素相对于上一层的影响力两两进行比较，即构造判断矩阵，其形式如下：

设某层有 n 个因素，X=（x1，x2，…xn），要比较它们对上一层某一准则（或目标）的影响程度，确定在该层中相对于某一准则所占的比重。（即把n个因素对上层某一目标的影响程度排序），上述比较是两两因素之间进行的比较，比较时取1-9个尺度。用aij表示第i个因素相对于第j个因素的比较结果，则aij=1/aji。

表1 比较尺度：（1-9尺度的含义）

2.1.2 权重的计算方法 根据判断矩阵求出B的最大特征根所对应的特征向量，所求特征向量即为各评价因素的重要性排序，归一化后就是权数分配。计算权重的步骤如下：

步骤一，将专家总协定的因素之间的相对重要性值建立判断矩阵；

步骤二，将判断矩阵按列归一化处理：

步骤三，归一化后的判断矩阵按行相加：

步骤五，计算判断矩阵的最大特征根：

步骤六，一致性检验，即计算判断矩阵的CR值：

其中CR为一致性指标,n为矩阵阶数，RI为平均随机一致性指标（表2），CR为一致性比例，当CR<0.1时，则认为判断矩阵具有一致性，否则就要重新对判断矩阵进行修正，直至满意。

表2 平均随机一致性指标RI

2.2 综合评价指标体系

2.2.1 构建层次结构模型 湿地具有生物多样性、物种多样性、生态环境质量要求高等特点，在对腾冲北海湿地资源综合考虑的基础上，并参考目前国内外有关生态和景观评价的相关方法，通过征集景观、生态、旅游、野生动植物、湿地及林业方面的专家的意见，构建腾冲北海湿地综合评价指标体系。（图1）

图1 腾冲北海湿地综合评价指标体系

2.2.2 计算指标权重 根据已确定的各评价指标的综合评价以及上述判断矩阵的数据，进行评分结果如表3-表6所示。

表3 B层对A层的判断矩阵

表4 C层对B1层的判断矩阵

表5 C层对B2层的判断矩阵

表6 C层对B3层的判断矩阵

评价指标层总排序见表7。

表7 评价指标层总排序

综上，可得出腾冲北海湿地综合评价指标体系及评价因子权重见表8。

2.3 评价指标赋值 对腾冲北海湿地的游客、北海湿地研究的专家、相关专业的高校教师等进行问卷调查，评分标准尽量采取量化方法，对软指标采用模糊评判法，如很好、好、较好、一般、差；评分采用10分制，满分为10分，分,10-8.1、8-6.1、6-4.1、4-2.1、2-0 共 5 个等级。

形态美感：由问卷调查，记5分。

表8 腾冲北海湿地综合评价指标体系及评价因子权重

空间美感：由问卷调查，记6分。

意境美感：由问卷调查，记4.5分。

北海湿地面积为16.29km2。按照国内现有湿地名录的湿地面积大小来评分，其湿地面积（C4）记分为8分。

物种多样性：根据初步调查，保护区主要有植物108科250属347个物种，其中国家Ⅰ级保护植物3种，国家Ⅱ级保护植物3种，省级保护植物1种；动物有鱼类3目3科6种；两栖类2目6科17种；爬行类1目6科23种；鸟类15目33科125种，其中国家Ⅰ级保护动物3种，国家Ⅱ级保护动物15种，省级保护动物1种。在面积仅有16.29km2的区域内有如此多的保护物种分布实属难得。记分为7分。

环境容量：湿地对环境容量的要求极高，该项记分为9分。

科学价值：腾冲北海湿地是云南唯一的国家级湿地，也是首批公布的全国33处国家重点湿地之一，具有很高的科研价值，记8分。

经济价值：北海湿地游客不算多，不少慕名前去的人看到的只是一片大水洼，湿地旅游形式和项目较少，失望而归；北海湿地的旅游形式和知名度都有待提高，经济价值一般，记4.5分。

交通便利度：由问卷调查，记5分。

综上可得北海湿地综合评价得分表（见表9）。

表9 北海湿地综合评价得分表

3 评价结果分析

3.1 从目标层来看开发前景 计算结果表明腾冲北海湿地综合评价值是6.9037分，换算成百分制是69分，具有较好的资源，适宜重点开发。作为国家级湿地，北海湿地具有丰富的生态资源、质朴的自然景观，呈现出独特的自然景观和人文意境，可以形成极具特色的旅游景区。

3.2 从评价指标层来看可持续发展 腾冲北海湿地综合评价结果表明，在构建评价模型的主要评价中，湿地生态价值指标全重最高。因此，就需要我们在今后北海湿地开发过程中着重突出其生态价值，以此形成独具一格的北海湿地风景区。

对于湿地资源来说，物种的多样性景观区别于其他景观，因为美感的景观是吸引游客的直接因素，所以对于北海湿地生态价值的开发，除了考虑景观价值及环境容量以外，还要以实现旅游资源的可持续发展为前提。

4 结束语

腾冲北海湿地的独特生态价值的潜力是巨大的，随着物质文化生活水平的提高，游客素质和审美情趣也相应得到提升，因此过去单纯的观光型旅游已经不能适应时代发展的需求，因此就需要朝着多元化和个性化方向发展。而腾冲北海湿地具有挖掘的特色价值，从而形成特色景区，环境的改善、旅游项目的丰富、基础设施的建设和交通的改善都应受到重视，只有明确定位、科学规划以至合理开发，北海湿地旅游业才会有可持续的发展。

[1]薛有才.基于AHP的杭州西溪国家湿地公园旅游资源评价[J].浙江科技学院学报，2012，4.

[2]沈立新，梁洛辉.腾冲北海湿地动植物资源及其环境状况评价[J].林业资源管理，2005，4（2）.

[3]韦福巍，甘永萍.基于AHP分析的旅游资源评价及发展对策研究，以河池市为例[J].广西师范学院学报，2010,27（2）.