舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响

葛晓霞

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响

葛晓霞

目的 探讨舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响。方法 选取本院收治的88例急性脑梗死患者, 随机将其分为观察组和对照组, 各44例, 给予对照组患者常规治疗, 观察组患者则在对照组常规治疗的基础上加用舒血宁治疗, 对两组患者的治疗总有效率、治疗前后神经功能缺损程度评分及不良反应情况进行对比。结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05)；治疗前两组患者神经功能缺损程度评分比较差异无统计学意义(P＞0.05), 治疗后观察组明显优于对照组(P＜0.05)；两组患者均无明显不良反应发生。结论 在常规治疗的基础上给予舒血宁治疗可有效的提高急性脑梗死治疗效果, 促进患者神经功能恢复, 且不良反应少, 临床效果显著, 值得推广和应用。

舒血宁；急性脑梗死；神经功能

为探讨舒血宁治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能恢复的影响, 提高急性脑梗死的治疗效果, 促进患者神经功能恢复,对河南省郑州市第二人民医院收治的88例急性脑梗死患者行不同的治疗方式, 并取得了良好的效果, 现具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院自2012年1月～2013年1月收治的88例急性脑梗死患者, 患者均符合相关诊断标准, 排除意识障碍患者, 排除对本次研究药物过敏患者, 排除明显失语患者, 排除肝肾功能异常患者, 排除具有活动性出血倾向患者, 排除精神病患者。其中男51例, 女37例, 最小年龄46岁,最大年龄82岁, 平均年龄63.2岁；随机将其分为观察组和对照组, 各44例, 两组患者临床资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组：给予对照组患者常规治疗, 其主要治疗方式有稳定血压、调节血脂、神经营养药物治疗、控制血糖、防止血小板聚集、防治并发症等药物治疗。

观察组：观察组患者在对照组常规治疗的基础上加用舒血宁治疗, 即患者入院后即给予患者舒血宁注射液静脉滴注治疗, 即将20 ml舒血宁溶于250 ml浓度为5%的葡萄糖注射液中, 然后给予患者静脉滴注治疗, 1次/d, 以两周为一个疗程。对两组患者的治疗总有效率、治疗前后神经功能缺损程度评分及不良反应情况进行对比。

1.3 疗效判定 基本痊愈：患者神经功能缺损程度评分减少程度为90%～100%, 且患者病残程度等级为0级；显效：患者神经功能缺损程度评分减少程度为46%～89%, 且患者病残程度等级为1～3级；有效：患者神经功能缺损程度评分减少程度为18%～45%；无效：患者神经功能缺损程度评分减少程度为＜18%或增加程度＜18%；恶化：患者神经功能缺损程度评分增加程度＞18%［1］。

1.4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件处理。用( x-±s)形式表示计量资料。对组间数据展开t检验, 组内数据展开χ2检验, P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗总有效率对比 观察组患者的治疗总有效率为93.2%, 对照组患者的治疗总有效率为75.0%, 观察组明显高于对照组(P＜0.05), 具体见表1。

表1 两组患者治疗总有效率对比

2.2 两组患者治疗前后神经功能缺损程度评分对比 观察组患者治疗前神经功能缺损程度评分为(7.92±3.22)分, 对照组患者治疗前神经功能缺损程度评分为(7.95±3.18)分,两组患者比较差异无统计学意义(P＞0.05)；观察组患者治疗后神经功能缺损程度评分为(3.39±1.41)分, 对照组为(5.31±2.14)分, 治疗后两组患者神经功能缺损程度评分均有所改善, 但观察组明显优于对照组(P＜0.05)。

2.3 两组患者不良反应情况对比 两组患者均未发生显著不良反应现象, 观察组患者在行舒血宁注射液治疗期间有2例患者发生面部潮红现象, 无经针对性处理, 均自行消失。

3 讨论

近些年来, 随着我国人口老龄化进程的不断加快, 我国的急性脑梗死患者逐渐增加, 该病极易导致患者发生偏瘫、日常生活能力受限、智力受损等现象, 从而极大的影响着患者的生活质量；该病还具有较高的发病率、致残率及致死率,严重威胁着患者的生命安全［2］。因此, 及时给予患者行之有效的治疗就显得至关重要。

现阶段临床上尚未明确急性脑梗死的有效治疗方式, 通常将溶栓、扩张血管、促进侧支循环建立、降低血液黏稠度作为该病的主要治疗方式。然而由于溶栓治疗具有较多的禁忌证, 且其适应证较少, 因此, 未得到广泛的应用。随着医疗水平的不断发展, 临床上逐渐将舒血宁应用于急性脑梗死的治疗中。舒血宁注射液的主要成份为银杏叶提取物, 银杏内酯及黄酮苷是其活性的主要成分。而黄酮类物质不仅具有良好冠状血管扩张作用, 同时还具有良好的改善脏器血液及末梢循环的作用, 其对改善患者神经功能缺损程度有着良好的效果。且相关研究表明舒血宁还具有以下几种优点, ①其能有效的改善患者的血液流变学；②可有效的扩张小动脉,降低血液黏稠度及血管壁通透性, 且能有效的对红细胞及血小板的病理性改变现象进行抑制；③其能有效促进红细胞变形性增强, 且对血小板凝聚因子具有良好的拮抗作用［3］。因此, 将其应用于急性脑梗死的治疗中必将会取得良好的效果。

总之, 常规治疗的基础上给予急性脑梗死舒血宁治疗可有效的提高治疗效果, 促进患者神经功能恢复, 且不良反应少, 临床效果显著, 值得推广和应用。

［1］ 瞿艳红.应用依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效观察.求医问药(学术版), 2013,2(3):176.

［2］ 李荣峰.血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察.心理医生(下半月版), 2012,6(3):125.

［3］ 杨钱红.依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死临床疗效观察.内蒙古中医药, 2012,4(15):198.

450000 河南省郑州市第二人民医院神经内科