不同性诱剂对陕南水稻三大害虫引诱效果比较

胡代花　杨晓伟　韩鼎等

摘要：二化螟、稻纵卷叶螟和三化螟是危害陕南水稻的三大重要害虫，为了探索其生物防治方法，测试了不同厂家的7种诱芯对三大害虫的引诱活性，并比较水盆式和三角板2种诱捕器的诱捕效果。结果表明：诱芯A（中捷二化螟）、诱芯B（中捷三化螟）、诱芯D（纽康二化螟）、诱芯E（纽康三化螟）、诱芯G（广仁二化螟）均对二化螟成虫具有一定的引诱活性，以诱芯D效果最佳；7种供试诱芯均对三化螟无引诱活性；诱芯F（纽康稻纵卷叶螟）和诱芯C（中捷稻纵卷叶螟）对稻纵卷叶螟具有微弱引诱活性；2种诱捕器对二化螟诱虫总数差异显著。诱芯D较适合陕南水稻二化螟的预测预报及综合防控，稻纵卷叶螟和三化螟诱芯有待进一步开发，建议在田间应用中使用三角形诱捕器。

关键词：陕南；二化螟；稻纵卷叶螟；三化螟；性诱剂

中图分类号： S435.112；S475+.1 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2014）07-0119-03

收稿日期：2013-10-29

基金项目：陕西省教育厅科研专项（编号：2013JK0720）；陕西理工学院人才启动项目（编号：SLGQD13-7）。

作者简介：胡代花（1983—），女，陕西安康人，博士，讲师，主要从事昆虫信息素的合成与田间应用研究。Tel：（0916）2125002；E-mail：hudaihua007@163.com。二化螟（Chilo suppressalis）、稻纵卷叶螟（Cnaphalocrocis medinalis）和三化螟（Tryporyza incertulas）属鳞翅目（Lepidoptera）螟蛾科（Pyralididae），是陕南水稻生产上的三大重要钻蛀害虫。它们的危害具有突发性、隐蔽性的特点，虫害暴发对水稻产量影响较大，造成水稻秕谷率增加，产量损失严重[1]。用性诱剂监测和防治害虫具有专一性强、高效、环保、无污染、不伤害有益昆虫的特点，基本上可以满足农业可持续发展的要求[2]。目前，二化螟、稻纵卷叶螟和三化螟诱芯在国外已经进入商业化生产和应用阶段，我国湖北、湖南、浙江、江苏、吉林、黑龙江、广西、广东、云南、江西、安徽、福建、贵州等多个水稻产区均有应用性诱剂监测和防治二化螟的报道，取得了较好的生态效益、经济效益和社会效益[3-9]；另一方面，性诱剂存在地理区系差异[10]，不同来源的性诱剂对同一害虫的引诱效果可能存在较大差异[11-12]；此外，昆虫性诱剂的作用效果容易受到诸如性信息素剂量和配比、载体材料和剂型、诱捕器类型以及气候因子（温度、湿度、风向、降雨、光周期）等各种因素的制约[13-14]。而陕南作为全国重要稻区，尚未见相关研究报道。因此筛选适用陕南地区二化螟、稻纵卷叶螟和三化螟的性诱剂产品并探讨其田间应用技术，建立适用陕南水稻重要害虫的高效标准化生物测报技术和生物防治技术体系，具有重要现实意义。本试验拟通过研究不同供试诱芯对稻纵卷叶螟、二化螟、三化螟成虫的田间引诱活性影响，并比较诱捕器形状对引诱效果的影响，为高效标准化生物测报技术和生物防治技术体系的建立提供依据，从根本上保障农业生产、农产品质量和农业生态安全。

1材料与方法

1.1试验材料

1.1.1供试诱芯不同二化螟、稻纵卷叶螟和三化螟诱芯由北京中捷四方生物有限公司、宁波纽康生物技术有限公司、宝鸡广仁生物技术有限公司3家单位提供，分别编号为A、B、C、D、E、F、G，详见表1。

1.3试验方法

参考文献中的相关方法[15-16]，采用水盆式诱捕器，内盛3/4水，水中加少量洗衣粉（0.5%），将诱芯用铁丝穿好固定在水盆上方距水面1.0 cm左右处。取3根竹竿做成三角架，置于秧田内，将水盆或三角板放在三角架上，使其高出秧株10 cm左右（根据水稻生长趋势适时调整）。诱芯设置密度为60个/hm2，成直线排列，诱芯间相距20 m，四周设保护行（10 m）。每天上午区分统计各诱捕器内二化螟、稻纵卷叶螟、三化螟雄蛾的数量并清理，同时补充盆内的水和调整诱芯高度。适时变换诱芯位置，以减少位置的影响。

1.3.1不同供试诱芯对稻纵卷叶螟、二化螟、三化螟成虫的引诱活性考察采用三角板诱捕器，考察A、B、C、D、E、F、G 7种供试诱芯对二化螟、三化螟、稻纵卷叶螟成虫的引诱活性。另设空白对照，每个处理设3个重复。试验时间为2013年6月17日至2013年8月30日。试验期间每25 d更换1次诱芯。

1.3.2诱捕器类型对二化螟成虫引诱活性的影响采用诱芯A和诱芯D，考察水盆式诱捕器和三角形黏胶诱捕器对二化螟成虫的引诱活性影响，另设空白对照，每处理3个重复。试验时间为2013年7月27日至2013年8月12日。试验期间未更换诱芯。

1.3.3二化螟发生期和发生量预测采用诱芯A、诱芯D，通过诱虫数统计二化螟的发生期和发生量，并对比田间灯诱测报结果，考察性诱剂预测二化螟的准确性及可行性。

1.4数据处理与分析方法

田间诱捕试验所得数据采用SPSS 16.0软件进行统计分析，数据分析直接采用Tukeys HSD方差分析（P<0.05）。

2结果与分析

2.1不同供试诱芯对稻纵卷叶螟、二化螟、三化螟成虫的引诱活性

表2的田间试验结果表明，诱芯A（中捷二化螟）、诱芯B（中捷三化螟）、诱芯D（纽康二化螟）、诱芯E（纽康三化螟）及诱芯G（广仁二化螟）均对二化螟成虫具有一定的引诱活性，其中诱芯D的效果最佳，试验期间二化螟诱虫总数达122头，每个诱捕器平均诱虫40.7头，是诱芯A和B的3.4倍、3.0倍；诱芯A和诱芯B的效果次之，试验期间二化螟诱虫总数分别为41、36头，每个诱捕器平均诱虫12.0、13.7头，且无显著差异；而诱芯E对二化螟的引诱活性较低，试验期间二化螟的诱虫总数为12头，每个诱捕器的平均诱虫数与空白对照相比无显著性差异。

3.3稻纵卷叶螟诱芯和三化螟诱芯有待进一步开发

本研究田间试验表明，诱芯F和诱芯C对稻纵卷叶螟具有一定引诱活性，其中前者优于后者，但是结合田间稻纵卷叶螟成虫发生量，2种诱芯引诱活性明显不足，因此有必要进一步开发活性更高、专一性更强的稻纵卷叶螟诱芯；试验期间7种供试诱芯均未诱到三化螟成虫，说明这些诱芯均对三化螟无引诱活性，因此，开发适合陕南汉中的水稻三化螟诱芯势在必行。

3.4三角形诱捕器在水稻性诱剂田间的应用前景

二化螟、稻纵卷叶螟和三化螟性信息素的主要成分为长碳链不饱和烯醇及（或）醛类化合物，这些成分长时间暴露于空气中容易被氧化而导致活性降低。本研究试验结果表明，三角形诱捕器对二化螟的诱捕效果优于水盆式诱捕器。这可能是因为水盆式诱捕器中诱芯长期裸露于空气中日晒雨淋，其有效成分更易被氧化而导致活性减弱，持效期降低。另外，水稻生长期高温天气偏多，须及时补水，使日常管理工作量加大，增加管理成本；而三角形诱捕器受外界因素影响少，且底部黏虫板可定期更换。综合考虑各种因素，在水稻性诱剂田间应用中推荐使用三角形诱捕器。但诱捕器设置高度、设置密度、诱芯颜色和诱捕器颜色等田间应用技术还有待进一步研究。

参考文献：

[1]王晖，王清文，张勇，等. 汉中市水稻主要害虫综合防治配套技术[J]. 陕西农业科学，2010，56（6）：205-206.

[2]孟宪佐. 我国昆虫信息素研究与应用的进展[J]. 昆虫知识，2000，37（2）：75-84.

[3]赖凤香，姚青，张志涛，等. 杭州地区田间稻纵卷叶螟对不同组分雌性外激素的趋性[J]. 中国农业科学，2001，34（5）：576-577.

[4]姚士桐，吴降星，郑永利，等. 稻纵卷叶螟性信息素在其种群监测上的应用[J]. 昆虫学报，2011，54（4）：490-494.

[5]黄志农，徐志德，文吉辉，等. 二化螟性诱剂在水稻生产中的应用及诱控效果研究[J]. 湖南农业科学，2009（10）：64-69.

[6]石海英，张俊艳. 水稻二化螟性诱剂防治研究[J]. 湖北农业科学，2011，50（5）：940-942.

[7]姜海平，阚李斌，陈迎春，等. 性诱剂在水稻二化螟预测预报中的应用[J]. 江苏农业科学，2010（5）：161-162.

[8]苏建伟，宣维健，盛承发，等. 水稻二化螟性信息素技术：大量诱捕二化螟的防治效果研究[J]. 中国水稻科学，2003，17（2）：171-174.

[9]胡定汉. 性诱剂不同诱芯诱捕三化螟蛾试验[J]. 湖北植保，2011（1）：49，26.

[10]黄勇平，沈君辉，王淑芬，等. 昆虫性信息素变异研究的进展[J]. 中南林学院学报，1998，18（4）：89-96.

[11]孙俊铭，王红托，韦刚，等. 斜纹夜蛾性诱剂三种诱芯田间诱蛾效果[J]. 昆虫知识，2008，45（6）：972-975.

[12]王红托，宣维健，何广全，等. 二种小菜蛾性诱剂诱芯田间诱蛾效果比较[J]. 昆虫知识，2008，45（5）：806-807.

[13]苏建伟，盛承发，夏友保，等. 二化螟性信息素应用技术：笼罩诱捕器和筒形诱捕器[J]. 昆虫知识，2001，38（2）：145-148.

[14]姚士桐，金周浩，陆志杰，等. 诱捕器设置高度对稻纵卷叶螟成虫监测效果的影响[J]. 中国植保导刊，2012，32（5）：48-49.

[15]Hu D H，He J，Zhou Y W，et al. Synthesis and field evaluation of the sex pheromone analogues to soybean pod borer Leguminivora glycinivorella[J]. Molecules，2012，17（10）：12140-12150.

[16]胡代花，蔡崇林，张 璟，等. 大豆食心虫性信息素及其类似物的简易合成及田间引诱活性[J]. 农药学学报，2012，14（2）：125-130.

[17]Nesbitt B F，Beevor P S，Hall D R，et al. Identification of the female sex pheromones of the moth，Chilo suppressalis[J]. Journal of Insect Physiology，1975，21（12）：1883-1886.

[18]Ohta K，Tatsuki T，Uchium1 K，et al. Structures of sex pheromones of rice stem borer[J]. Agricultural and Biological Chemistry，1976，40（9）：1897-1899.

[19]杜永均. 一种二化螟性信息素的组合物及其诱芯：中国，200810062758[P]. 2008-07-02.

[20]杜家纬，戴小杰，许少甫，等. 水稻三化螟性信息素的研究——Ⅱ. 化学结构鉴定和田间诱捕试验[J]. 中国科学：B辑，1987（7）：718-723.

3.3稻纵卷叶螟诱芯和三化螟诱芯有待进一步开发

本研究田间试验表明，诱芯F和诱芯C对稻纵卷叶螟具有一定引诱活性，其中前者优于后者，但是结合田间稻纵卷叶螟成虫发生量，2种诱芯引诱活性明显不足，因此有必要进一步开发活性更高、专一性更强的稻纵卷叶螟诱芯；试验期间7种供试诱芯均未诱到三化螟成虫，说明这些诱芯均对三化螟无引诱活性，因此，开发适合陕南汉中的水稻三化螟诱芯势在必行。

3.4三角形诱捕器在水稻性诱剂田间的应用前景

二化螟、稻纵卷叶螟和三化螟性信息素的主要成分为长碳链不饱和烯醇及（或）醛类化合物，这些成分长时间暴露于空气中容易被氧化而导致活性降低。本研究试验结果表明，三角形诱捕器对二化螟的诱捕效果优于水盆式诱捕器。这可能是因为水盆式诱捕器中诱芯长期裸露于空气中日晒雨淋，其有效成分更易被氧化而导致活性减弱，持效期降低。另外，水稻生长期高温天气偏多，须及时补水，使日常管理工作量加大，增加管理成本；而三角形诱捕器受外界因素影响少，且底部黏虫板可定期更换。综合考虑各种因素，在水稻性诱剂田间应用中推荐使用三角形诱捕器。但诱捕器设置高度、设置密度、诱芯颜色和诱捕器颜色等田间应用技术还有待进一步研究。

参考文献：

[1]王晖，王清文，张勇，等. 汉中市水稻主要害虫综合防治配套技术[J]. 陕西农业科学，2010，56（6）：205-206.

[2]孟宪佐. 我国昆虫信息素研究与应用的进展[J]. 昆虫知识，2000，37（2）：75-84.

[3]赖凤香，姚青，张志涛，等. 杭州地区田间稻纵卷叶螟对不同组分雌性外激素的趋性[J]. 中国农业科学，2001，34（5）：576-577.

[4]姚士桐，吴降星，郑永利，等. 稻纵卷叶螟性信息素在其种群监测上的应用[J]. 昆虫学报，2011，54（4）：490-494.

[5]黄志农，徐志德，文吉辉，等. 二化螟性诱剂在水稻生产中的应用及诱控效果研究[J]. 湖南农业科学，2009（10）：64-69.

[6]石海英，张俊艳. 水稻二化螟性诱剂防治研究[J]. 湖北农业科学，2011，50（5）：940-942.

[7]姜海平，阚李斌，陈迎春，等. 性诱剂在水稻二化螟预测预报中的应用[J]. 江苏农业科学，2010（5）：161-162.

[8]苏建伟，宣维健，盛承发，等. 水稻二化螟性信息素技术：大量诱捕二化螟的防治效果研究[J]. 中国水稻科学，2003，17（2）：171-174.

[9]胡定汉. 性诱剂不同诱芯诱捕三化螟蛾试验[J]. 湖北植保，2011（1）：49，26.

[10]黄勇平，沈君辉，王淑芬，等. 昆虫性信息素变异研究的进展[J]. 中南林学院学报，1998，18（4）：89-96.

[11]孙俊铭，王红托，韦刚，等. 斜纹夜蛾性诱剂三种诱芯田间诱蛾效果[J]. 昆虫知识，2008，45（6）：972-975.

[12]王红托，宣维健，何广全，等. 二种小菜蛾性诱剂诱芯田间诱蛾效果比较[J]. 昆虫知识，2008，45（5）：806-807.

[13]苏建伟，盛承发，夏友保，等. 二化螟性信息素应用技术：笼罩诱捕器和筒形诱捕器[J]. 昆虫知识，2001，38（2）：145-148.

[14]姚士桐，金周浩，陆志杰，等. 诱捕器设置高度对稻纵卷叶螟成虫监测效果的影响[J]. 中国植保导刊，2012，32（5）：48-49.

[15]Hu D H，He J，Zhou Y W，et al. Synthesis and field evaluation of the sex pheromone analogues to soybean pod borer Leguminivora glycinivorella[J]. Molecules，2012，17（10）：12140-12150.

[16]胡代花，蔡崇林，张 璟，等. 大豆食心虫性信息素及其类似物的简易合成及田间引诱活性[J]. 农药学学报，2012，14（2）：125-130.

[17]Nesbitt B F，Beevor P S，Hall D R，et al. Identification of the female sex pheromones of the moth，Chilo suppressalis[J]. Journal of Insect Physiology，1975，21（12）：1883-1886.

[18]Ohta K，Tatsuki T，Uchium1 K，et al. Structures of sex pheromones of rice stem borer[J]. Agricultural and Biological Chemistry，1976，40（9）：1897-1899.

[19]杜永均. 一种二化螟性信息素的组合物及其诱芯：中国，200810062758[P]. 2008-07-02.

[20]杜家纬，戴小杰，许少甫，等. 水稻三化螟性信息素的研究——Ⅱ. 化学结构鉴定和田间诱捕试验[J]. 中国科学：B辑，1987（7）：718-723.

3.3稻纵卷叶螟诱芯和三化螟诱芯有待进一步开发

本研究田间试验表明，诱芯F和诱芯C对稻纵卷叶螟具有一定引诱活性，其中前者优于后者，但是结合田间稻纵卷叶螟成虫发生量，2种诱芯引诱活性明显不足，因此有必要进一步开发活性更高、专一性更强的稻纵卷叶螟诱芯；试验期间7种供试诱芯均未诱到三化螟成虫，说明这些诱芯均对三化螟无引诱活性，因此，开发适合陕南汉中的水稻三化螟诱芯势在必行。

3.4三角形诱捕器在水稻性诱剂田间的应用前景

二化螟、稻纵卷叶螟和三化螟性信息素的主要成分为长碳链不饱和烯醇及（或）醛类化合物，这些成分长时间暴露于空气中容易被氧化而导致活性降低。本研究试验结果表明，三角形诱捕器对二化螟的诱捕效果优于水盆式诱捕器。这可能是因为水盆式诱捕器中诱芯长期裸露于空气中日晒雨淋，其有效成分更易被氧化而导致活性减弱，持效期降低。另外，水稻生长期高温天气偏多，须及时补水，使日常管理工作量加大，增加管理成本；而三角形诱捕器受外界因素影响少，且底部黏虫板可定期更换。综合考虑各种因素，在水稻性诱剂田间应用中推荐使用三角形诱捕器。但诱捕器设置高度、设置密度、诱芯颜色和诱捕器颜色等田间应用技术还有待进一步研究。

参考文献：

[1]王晖，王清文，张勇，等. 汉中市水稻主要害虫综合防治配套技术[J]. 陕西农业科学，2010，56（6）：205-206.

[2]孟宪佐. 我国昆虫信息素研究与应用的进展[J]. 昆虫知识，2000，37（2）：75-84.

[3]赖凤香，姚青，张志涛，等. 杭州地区田间稻纵卷叶螟对不同组分雌性外激素的趋性[J]. 中国农业科学，2001，34（5）：576-577.

[4]姚士桐，吴降星，郑永利，等. 稻纵卷叶螟性信息素在其种群监测上的应用[J]. 昆虫学报，2011，54（4）：490-494.

[5]黄志农，徐志德，文吉辉，等. 二化螟性诱剂在水稻生产中的应用及诱控效果研究[J]. 湖南农业科学，2009（10）：64-69.

[6]石海英，张俊艳. 水稻二化螟性诱剂防治研究[J]. 湖北农业科学，2011，50（5）：940-942.

[7]姜海平，阚李斌，陈迎春，等. 性诱剂在水稻二化螟预测预报中的应用[J]. 江苏农业科学，2010（5）：161-162.

[8]苏建伟，宣维健，盛承发，等. 水稻二化螟性信息素技术：大量诱捕二化螟的防治效果研究[J]. 中国水稻科学，2003，17（2）：171-174.

[9]胡定汉. 性诱剂不同诱芯诱捕三化螟蛾试验[J]. 湖北植保，2011（1）：49，26.

[10]黄勇平，沈君辉，王淑芬，等. 昆虫性信息素变异研究的进展[J]. 中南林学院学报，1998，18（4）：89-96.

[11]孙俊铭，王红托，韦刚，等. 斜纹夜蛾性诱剂三种诱芯田间诱蛾效果[J]. 昆虫知识，2008，45（6）：972-975.

[12]王红托，宣维健，何广全，等. 二种小菜蛾性诱剂诱芯田间诱蛾效果比较[J]. 昆虫知识，2008，45（5）：806-807.

[13]苏建伟，盛承发，夏友保，等. 二化螟性信息素应用技术：笼罩诱捕器和筒形诱捕器[J]. 昆虫知识，2001，38（2）：145-148.

[14]姚士桐，金周浩，陆志杰，等. 诱捕器设置高度对稻纵卷叶螟成虫监测效果的影响[J]. 中国植保导刊，2012，32（5）：48-49.

[15]Hu D H，He J，Zhou Y W，et al. Synthesis and field evaluation of the sex pheromone analogues to soybean pod borer Leguminivora glycinivorella[J]. Molecules，2012，17（10）：12140-12150.

[16]胡代花，蔡崇林，张 璟，等. 大豆食心虫性信息素及其类似物的简易合成及田间引诱活性[J]. 农药学学报，2012，14（2）：125-130.

[17]Nesbitt B F，Beevor P S，Hall D R，et al. Identification of the female sex pheromones of the moth，Chilo suppressalis[J]. Journal of Insect Physiology，1975，21（12）：1883-1886.

[18]Ohta K，Tatsuki T，Uchium1 K，et al. Structures of sex pheromones of rice stem borer[J]. Agricultural and Biological Chemistry，1976，40（9）：1897-1899.

[19]杜永均. 一种二化螟性信息素的组合物及其诱芯：中国，200810062758[P]. 2008-07-02.

[20]杜家纬，戴小杰，许少甫，等. 水稻三化螟性信息素的研究——Ⅱ. 化学结构鉴定和田间诱捕试验[J]. 中国科学：B辑，1987（7）：718-723.