关于株和棵的用法辨析

钱 宝，李世春

（内蒙古兴和县大同夭教委，内蒙古 兴和 013650；内蒙古兴和县福瑞小学，内蒙古 兴和 013650）

关于株和棵的用法辨析

钱 宝，李世春

（内蒙古兴和县大同夭教委，内蒙古 兴和 013650；内蒙古兴和县福瑞小学，内蒙古 兴和 013650）

株和棵都是表示植物的量词，其历史发展不同。在明清之前，“株”是古代汉语中用于表达植物的一个非常重要的量词，它使用时间长，出现频率大。明清之后，棵逐渐使用频繁，并最后占了优势。株现在常常出现在典雅的书面语中。棵则更倾向于口语使用。在课文中，“一株紫丁香”更合适。

株棵量词；口语；书面化

一、源起

我们在教授人教版二年级语文上册中《一株紫丁香》课时，练习量词填空“一 紫丁香”时，有学生选择了“株”，但也有学生用了“棵”。在争议时我们说都对，此时学生提出课文中用的是“株”，为什么不说“一棵紫丁香”呢？

这一小小的问题引发了我们的思考：课文是用的“株”，那么用“棵”行不行，好不好呢？二者有区别吗？新华字典关于“株”的解释有这样几项：1.露出地面的树根；2.棵儿，植物体；3.量词，用于植物：一株桃树。关于棵的解释是：量词，用于植物。举例是：一棵树。（《新华字典》第11版2011商务印书馆）从字典所知，“株“除做量词之外还有其他的义项，而棵现在只做量词。但在量词义项上二者却是相同的，这也是正是我们需要加以辨析的义项。

二、历史探源

“株”和“棵”都是表达植物的量词，但它们出现的历史时期不同，发展趋向也不相同。“株”最先应该是指露在地面上的树根或树干，《说文解字·木部》：“株，木根也。”[1]之后才引申用为树木量词，《汉语大词典》：“株，量词。犹棵。”[2]“株”作为树木量词在先秦就已经出现，例如《关尹子·四符》：“……所以我之伪心流转造化，几亿万岁，未有穷极，然核芽相生，不知其几万株，天地虽大……”但先秦用量较小，两汉用量也不大。这从北大语料库中语料的录入也可得到证明。所录语料“株”用于量词的极少。多指植物，如“故有人先游，则枯木朽株，树功而不忘。”“夫潜地窟者而不睹天明。守冬株者而不识夏荣。非通照之术也。然博览之家。”

量词“株”的使用在魏晋南北朝时逐渐多起来，如《宋书·文帝纪》中“鲁郡上民孔景等五户，居近孔子墓侧，蠲其课役，供给洒埽，井种松柏六百株”；《西京杂记》“文杏，材有文彩。蓬莱杏，东海都尉于台献，一株花杂五色，云是仙人所食杏也”；《齐民要术·种榆》：“男女初生，各与小树二十株，比至嫁娶，悉任车毂。一树三具，一具直绢三匹，成绢一百八十匹：娉财资遣，粗得充事”。

唐代“株”的量词用法大量出现，如《唐文拾遗·卷五十》：“长松十株，修竹数顷，皆天师手植。频有诏命，先生皆不就。”

“株”在全唐诗中的使用比比皆是。如：

漆园·王维

古人非傲吏，自阙经世务。

偶寄一微官，婆娑数株树。

草堂村寻罗生不遇·岑参

数株谿柳色依依，深巷斜阳暮鸟飞。

门前雪满无人迹，应是先生出未归。

新栽梅·白居易

池边新种七株梅，欲到花时点检来。

莫怕长洲桃李妒，今年好为使君开。

直到清代“株”仍大量使用，如《七剑十三侠》第五十一回：“果然五步一株，十步一株，出村在右，进村在左。”《红楼梦》第二十五回：“却恨面前有一株海棠花遮着，看不真切。”

可见“株”从产生到发展经历了很长的历史时期。有学者指出：“‘株’是古代汉语中使用时间极长、出现极为频繁的一个树木个体量词。在明清‘棵’大量使用之前，“株”是汉语中最为重要的一个树木个体量词。”[3]

“棵”用作个体量词时主要指植物，如“一棵柳树”、“一棵小草”、“一棵玫瑰花”等等。与“株”相比，“棵”出现得比较晚，明清之前基本找不到棵的踪迹。明清以后，“棵”开始出现并逐渐大量使用。如《三宝太监西洋记》第三十七回：“……带定了狼牙钉，住会儿睁开了两只眼，只见坐下的马一头儿撞在一棵大柳树上。”《三侠剑》第六回：“此梅花桩是四角四棵柏木桩，当中一棵竹桩，俱都用刀削得利锐锋芒，每一个梅花桩是五棵桩……”《警世通言》第二十五卷“却说桑枣园中有银杏一棵，大数十围，相传有福德五圣之神栖止其上”。至于近现代使用更是相当频繁的。如：“一棵绿色开花植物，有根、茎、叶、花、果实、种子6种器官。”……《康熙字典》中对“棵”的记录：《唐韵》胡管切；《集韵》户管切；又《唐韵》、《集韵》苦管切；《类篇》苦缓切并音款，苦果切，音颗；《广韵》断木也。其记录音有huǎn、kuǎn、kě，意思也不是量词用法。可见“棵”的量词用法的确是晚近的事。北大语料库关于“棵”的用法收录在唐之前没有用例（截至2013年11月底），从唐到元用例总共不足十条，且有的是相当于“棵”的用法。明之后的用例就逐渐多了起来。这也从侧面证明“棵”与“株”在明清时期重叠使用，之后又逐渐分化，“株”的使用频率越来越少，而棵的使用频率却越来越多。现在“棵”已经代替“株”成了表示植物的主要量词了。

三、结论

“株”与“棵”在量词的用法上基本相同，“株”在汉语历史中曾经大量被使用，随着历史发展而用得频度越来越少。与此相反，“棵”从无到有，从使用频度小变成所用频度很高的量词。“株”现在退到次要地位，更多地保留在古代的各类文献中，从人们的口语中逐渐消失，但在许多书面化的语言中仍被常常使用，因此带有明显的书面化色彩，体现出一种古雅特色。而“棵”既可用于书面语，又可用于口语，不过更倾向口语化，这或许是由于被用频度高的缘故。因此，当脱离具体语言环境时，说“一棵紫丁香”和“一株紫丁香”都应该是可以的，但具体到《一株紫丁香》一文时，我们说“一株紫丁香”比“一棵紫丁香”要恰当，因为文章体裁是诗歌，它不同于一般性的文章，语言凝练古朴，韵味典雅，用株更能体现出这种特点，也更能传达这样的意味。

[1][汉]许慎撰，徐铉校定.说文解字[M].北京：中华书局，1963：118.

[2]罗竹风.汉语大词典 [M].上海：汉语大词典出版社，1993：4，975.

[3]张鹏丽，陈明富.古代“树木”个体量词历时考察[J].北方论丛，2012，（1）：59-63.

[4]康熙字典（标点整理本）[M].上海世纪出版有限公司上海辞书出版社，2008：480.

G633.3

A

1674-9324（2014）26-0089-02