美国寻求反无人机技术

随着无人机操作人员数量的增加以及操作技巧的提升，美国军方不得不公开讨论这样的问题—如何反制敌人的无人飞行器？

根据美国陆军火力卓越中心的统计，在 2010年，世界范围内无人机数量大约为200多型10000余架。随着大型和小型无人飞行器的扩散，预计它们将越来越多地承担攻击任务。

2014年4月30日～5月1日，美国陆军举办了一场关于反无人航空系统（CUAS）的研讨会。会议提交了68篇论文，其中26篇进行了主旨发言。

根据会议的组织者，美国陆军航空与导弹研发与工程中心的史蒂夫·布拉姆莱特介绍，与会代表对各层级的探测、决策以及击落机制进行了讨论，并探讨潜在的解决方案，内容涉及动能、非动能武器以及电子和网络作战，其中定向能（激光/高能量微波）以及赛博反制引起了参会人员的极大兴趣。

根据介绍，大多数人建议使用动能方式，主要原因是成本相对较低，开发、采购以及部署的风险度低也是这些系统受欢迎的因素。所有与会人员有一个共识，即协同作战是关键。

美国海军研究生院机器人和无人驾驶系统教育及研究协会主任雷蒙德·布特纳指出，“在旅级部队，传统的动能空防武器体积大、造价昂贵。敌方小型、廉价的威胁能够越过我们复杂、昂贵的动能武器系统的防御，而这些来自敌方的武器往往是基于商业技术，并且数量庞大。因此，在战术层面、营及营以下分队作战中需要协同作战和装备较为廉价的武器。”对于这些系统的需求也反映了低级作战单位（低至排级）对探测及决策的需求。击落小型无人飞行系统不仅需要性价比高的反制系统，也需要新的指挥系统。

布拉姆莱特承认，“这是一个复杂而耗费昂贵的问题，美国必须对此类威胁进行反制，既不误伤自己，也不会给友军及平民带来伤亡。对手并不考虑这些问题，他们将拥有大量廉价的无人机，不会关心验证身份这样的问题。反无人机是一场非对称的技术及金钱战争”。

寻求廉价反制措施的倡议来自于美军高层。美国陆军上将、参谋长联席会议主席马丁·邓普西在近期的1份空中及导弹防御文件中建议，“要找到应对措施，避免出现这样的情况—敌方发射大量廉价的火箭、弹道及巡航导弹、或者无人机，而我们唯一的防御方法是用复杂、昂贵的武器来击落它们。”

邓普西提出的这一复杂问题已经成为联合防空与反导组织 “黑标枪”（Black Dart）演习关注的焦点。“黑标枪”是五角大楼唯一的实装、实弹联合反无人飞行系统能力演习。该演习每年举行1次，用于评估已有和未来反无人机系统的概念、体系以及结构。2013年的演习约有1000人、40部传感器和反制系统、13架各型无人机以及10种有人战术飞机参演。

为期2周的演习中对一些系统进行了评估，其中包括美国陆军和海军共同演示的系统。2004年以来，美国海军一直在开发一种0.64米长，2.5千克重，名为“长钉”的导弹。该试验项目由五角大楼资助，用于训练入门工程人员。

同时，美国陆军在过去2年中对托盘化的防护系统火控雷达与不同拦截器进行集成评估。根据美国海军空战中心武器分部技术主管格里格·威洛克介绍，最初是将“长钉”作为一种反无人机工具。但在2002年与陆军研究、开发和工程中心交流之后，工程师们提出，将“长钉”导弹与托盘化防护系统火控雷达结合起来。2013年，美国海军在中国湖靶场进行的试验中，集成系统成功地拦截了目标。美国海军空战中心武器分部认为，“长钉”导弹将能够填补技术空白，用于防御高速沿海攻击艇；而美国陆军则将“长钉”看作是反无人机的解决方案之一。

美国空军研究试验室拒绝评论自己的秘密计划，但是像其他军兵种一样，他们也正在寻找动能和非动能反无人机的方法。

但是，类似于“长钉”的系统也可能击中不了造价低廉的无人机。据美国海军空战中心武器分部介绍，24枚“长钉”导弹的单位成本为50000美元，而生产1000枚导弹时，其单位成本将比原型导弹降低1/3，而这一成本依然过高。

雷蒙德·布特纳认为激光是更好的防御方式，将极大减少打击成本。海军和陆军的定向能试验都能快速解决这一问题。此外反无人机作战不一定需要击毁飞行器。火力中心、联合防空与反导组织、参谋长联席会议以及其他反无人飞行系统参与方一致认为，能够使无人机系统失效就已足够。传统的电子战就能起到这样的作用，而小型无人机通常未经电磁加固的特性也使得电磁脉冲技术有用武之地。（穆莉）endprint