云霄县杨桃果园橘小实蝇的发生动态及防控

林来金

(福建省云霄县农业局，福建 云霄 363300)

云霄县杨桃果园橘小实蝇的发生动态及防控

林来金

(福建省云霄县农业局，福建 云霄 363300)

调查了云霄县杨桃园橘小实蝇种群的发生动态及不同防治试验方法，并探讨了其防控配套技术。结果表明，4种不同防治方法存在极显著差异，防控效果由高至低分别为：性诱防治+套袋>套袋>化学防治>性诱防治。实践表明，性诱防治+果实套袋能有效防控橘小实蝇发生为害，该配套技术值得推广。

杨桃;橘小实蝇;种群动态;防控技术

杨桃(AverrhoacarambolaL.)为醡浆草科五敛子属，又名阳桃，是热带、南亚热带特色水果，原产于亚洲东南部，我国主要分布在福建、广东、广西、海南、台湾、云南等省(区)[1]。目前，福建省杨桃种植面积约1120 hm2，年产量4.5万t。闽南漳州地区是甜杨桃主产区，种植面积896 hm2，占全省总种植面积的80%，其中，云霄县栽培面积最大，达833 hm2，其次是漳浦县、长泰县。闽南杨桃主栽品种有马来西亚B10(香蜜杨桃)、马来西亚B17、台湾软枝杨桃和泰国红龙等[2]。

橘小实蝇(BactroceradorsalisHendel)属双翅目(Diptera)实蝇科(Tetriphitidae)果实蝇属(Bactrocera)，是一种食性广、世代重叠严重、繁殖力强、传播快、危害大、难防治的危险性检疫害虫，给我国农业生产尤其是果业生产带来了严重威胁，并造成水果外销困难，极大影响了我国出口创汇[3-5]。1998年橘小实蝇在云霄县常山华侨农场番石榴果园零星发生，1999年在云霄县常山华侨农场、莆美镇、和平乡、下河乡等4个乡(镇)均有发生，之后迅速扩散蔓延至全县甚至闽南各县(区)。橘小实蝇寄主十分广泛，可以为害杨桃、番石榴、枇杷、印度枣、柑桔等46个科250多种果蔬植物[6]。其中，云霄县杨桃受到为害最为严重，其次为番石榴、印度枣、枇杷等。随着杨桃种植规模不断扩大，橘小实蝇在福建东南沿海地区大量发生，并随纬度的降低其为害逐步加重，造成的经济损失也日趋严重。为有效控制橘小实蝇的发生为害，2003年起笔者对云霄县杨桃果园橘小实蝇的种群发生动态进行系统监测，在调查分析该虫发生为害规律基础上，于2011-2012年进行橘小实蝇不同防治方法的研究，并总结了橘小实蝇的防控配套技术，旨在为杨桃无公害生产提供参考。

1 杨桃园橘小实蝇种群动态调查

1.1 调查工具

系统监测点选择在云霄县下河乡下河村富达农民专业合作社杨桃园，杨桃品种主要以马来西亚B10(香蜜杨桃)、台湾软枝杨桃为主。利用可乐瓶改装而成的诱虫瓶制作方法如下：在带有瓶盖的1.25 L可乐瓶两侧打2个3 cm×4 cm的小孔，一个距瓶盖1/3处，一个距瓶底1/3处，用铁丝穿过瓶盖，上端铁丝可固定在树枝上，下端伸至可乐瓶中央处吊一个诱集芯。诱集芯是醮有性诱剂的棉花，性诱剂选用江苏常州千丰生化研究所生产的专用液体引诱剂，成份为97%甲基丁香酚，规格为每支2 mL。

1.2 调查方法

2003年1月-2012年12月，在杨桃园采取悬挂诱虫瓶诱杀橘小实蝇雄成虫的方法进行系统监测，监测总面积3000 m2。选择通风且避免阳光直射的树体中部，离地面1.5 m处，每公顷悬挂45-60个诱虫瓶，共设置10个诱虫瓶。诱集芯每隔5 d加2 mL敌敌畏，每隔15 d加2 mL甲基丁香酚，每隔5 d调查并记录所诱集的橘小实蝇雄虫数量，并清理干净诱虫瓶，计算每月10个诱虫瓶中橘小实蝇总数的平均值为当月调查的结果[7]。

1.3 防治试验

1.3.1 试验设置 2011年7月14日、2012年8月6日进行橘小实蝇防治试验，供试杨桃为5-6年生。试验共设5个处理：(1)化学防治区。供试农药品种包括10%氯氰菊酯乳油(上海升联化工有限公司)、48%乐斯本乳油(美国陶氏益农公司)、50%库龙乳油(瑞士先正达作物保护有限公司)，以清水处理作对照，每种农药试验重复5次，每重复设置1棵杨桃树，集中排列，并设置隔离带。(2)性诱防治区。采用自制诱虫瓶，性诱剂为97%甲基丁香酚，按每公顷悬挂60个诱虫瓶，每个诱虫瓶相距10 m以上，共设计5个重复，20个诱虫瓶，处理区间隔15 m以上。(3)果实套袋防治区。选择杨桃果实纵径5-6 cm时，统一进行果实套袋，设置5次重复，每重复设置5棵杨桃树，集中排列，并设置隔离带。(4)性诱+果实套袋区。每公顷悬挂60个自制诱虫瓶(性诱剂为97%甲基丁香酚)加上果实套袋(杨桃纵径5-6 cm)进行试验，按每公顷杨桃园为15个小区重复设置，共5次重复，处理区间隔15 m以上。(5)设置空白对照区。

1.3.2 防治效果调查 (1)化学防治区。选择成虫活动盛期(9:00-10:00)进行喷药。2011年7月14日进行第1次树冠喷药防治，7月21日进行第2次喷药防治，7月28日进行第3次喷药防治，8月18日检查防效；2012年8月6日进行第1次喷药防治，8月13日进行第2次喷药防治，8月20日进行第3次喷药防治，9月10日检查防效。用药前不进行虫口基数调查，第3次用药20 d后随机调查树上果实，每棵树为20个，计100个果实。(2)性诱防治区。性诱防治20 d后，按梅花五点取样方法，分别调查5棵杨桃树，每棵随机采摘20个果实(共采摘100个果实)，设5个重复，共调查500个果实。(3)果实套袋防治区。果实套袋20 d后，随机调查杨桃树上套袋果实，每棵树抽取20个果实，设5个重复，共计500个果实。(4)性诱+套袋防治区。性诱+套袋防治的调查方法同果实套袋防治。(5)空白对照区。在未采取任何防控措施的果园里，随机调查25棵杨桃树，每棵随机采摘20个果实，共计500个果实。

2 结果与分析

2.1 杨桃园橘小实蝇种群消长动态

分析橘小实蝇种群动态的年度与月份平均诱捕量可知(表1)，每年1-12月份均能诱到橘小实蝇成虫，不同月份诱捕虫量差异较大。1月份诱到虫量为每瓶1.2-34.4头，10年(2003年1月-2012年12月)平均1月份诱虫量为每瓶7.87头，是年度诱到虫量最少的月份，这是由于冬春气温低，虫量明显较少。从每年3月份起，虫量开始明显上升，5月份上升最快，7月份为全年最高峰期(2004年7月诱虫量最高，每瓶达1592.8头)，7月之后虫量开始直线回落，直到翌年2月份。从云霄县橘小实蝇实际发生年度分析可知，2003年诱虫量为每瓶2931.7头，属中等偏重发生年份；2004年诱虫量为每瓶4241.3头，属大发生年份；2005年之后连续5年处于中等发生年份。可见年度诱虫量变化波动也较大。2011-2012年大面积推广应用绿色防控配套技术后，云霄县杨桃园橘小实蝇属偏轻发生。

表1 2003-2012年云霄县不同年度及月份橘小实蝇成虫发生消长动态1)Table 1 Dynamics of B.dorsalis adults occurrence in different years and months from 2003 to 2012 头·瓶-1

1)为云霄县下河乡下河村杨桃果园系统监测数据，监测点面积3000 m2。

2.2 杨桃园橘小实蝇防治试验比较

2.2.1 化学防治 由表2可知，3种药剂相对防效与保果情况一般，差异不显著。2011年好果率为75%-79%，相对防效为63.23%-69.11%；2012年好果率为74%-78%，相对防效为60%-66.15%。

表2 2011-2012年橘小实蝇不同化学药剂防治效果比较1)Table 2 Comparison of the effects of controlling B.dorsalis by different chemical insecticides from 2011 to 2012

1)同列数值后附相同字母者表示差异未达显著水平。

2.2.2 其他3种防治方法的比较 由表3可知，性诱防治+果实套袋的保果率及相对防效最高，分别达99.6%-100%和99.43%-100%，其次为果实套袋，性诱防治的保果率与相对防效最低，与性诱防治+果实套袋、果实套袋存在极显著差异。

表3 2011-2012年橘小实蝇防治方法的比较1)Table 3 Comparison of controlling B.dorsalis methods from 2011 to 2012

1)同列数值后附不同大、小写字母者分别表示差异达0.01、0.05显著水平。

2.2.3 2011-2012年4种防治方法的比较 由表4可知，4种防治方法的防治效果从高到低依次为：性诱防治+果实套袋>果实套袋>化学防治>性诱防治。其中，性诱+果实套袋处理与果实套袋处理差异不明显，但与化学防治、性诱防治差异均达极显著水平。

表4 2011-2012年橘小实蝇4种不同处理防治效果比较1)Table 4 Comparison of control effects between 4 different treatments of B.dorsalis from 2011 to 2012

1)同列数值后附不同大、小写字母者分别表示差异达0.01、0.05显著水平。

3 小结与讨论

本研究表明，云霄县1-12月份均能诱到橘小实蝇雄成虫，不同月份诱虫量差异较大，但年度种群消长动态规律基本一致。每年3月份虫量开始上升，5、6月份虫量上升最快，7月份达到全年最高峰，之后开始逐渐回落，其发生高峰期与云霄县杨桃集中挂果期(6-10月份)相吻合，这一时期也是云霄县防控橘小实蝇发生为害的最佳时间，在此期间开展橘小实蝇防控试验示范研究意义重大。

橘小实蝇防控试验表明，单独使用1种防控措施均未达到理想效果，尤其是单一使用化学防治或性诱剂防治效果较差，其相对防效在70%以下。而果实套袋防控效果较好，其相对防效可达94%以上，是云霄县杨桃无公害栽培最为关键的绿色防控技术之一[7]。综合配套果实套袋+性诱剂防治，其防控效果明显，相对防效可达99%-100%，该综合配套技术已成为云霄县杨桃生产首选且主推的绿色防控关键技术。目前，全县该项主推配套技术进村入户率、到位率达100%。

结合云霄县杨桃物候期与橘小实蝇发生为害规律分析，在全面抓好植物检疫基础上，在橘小实蝇中等发生情况下，统一采取“诱杀成虫、套袋保果、清洁果园、沤杀落果”等绿色综合防控技术，进行大面积推广应用；若遇到偏重发生年份，应选择在成虫发生高峰期(每年6-10月份)，再与化学防治综合配套应用，可有效防控杨桃橘小实蝇为害[8-16]。

[1]何新华,张允伟,姜建初,等.套袋对杨桃成熟期及品质的影响 [J].广东农业科学,2010(3):114-116.

[2]张玮玲,林来金,张宗荣,等.5个杨桃品种在闽南地区的表现[J].亚热带农业研究,2012,8(4):250.

[3]赵菊鹏,田世尧,林志雄.橘小实蝇研究进展[J].广东园艺,2001,2(2):9-10.

[4]林进添,曾玲,宾淑英,等.橘小实蝇自然种群生命表的组建与分析[J].华中农业大学学报,2005,24(2):138-142.

[5]梁光红,陈家骅,杨建金,等.橘小实蝇国内研究概况[J].华东昆虫学报,2003,12(2):90-98.

[6]蔡子坚,胡菡青,韦晓霞,等.杨桃果实性状与橘小实蝇危害严重度的关系[J].福建农业学报,2012,27(12):1299.

[7]林来金,张玮玲,周加顺.香蜜杨桃无公害栽培技术[J].福建农业科技,2012(6):17.

[8]于鑫,曾玲,梁广文,等.广东省杨桃园桔小实蝇发生高峰期预测[J].华南农业大学学报,2010,31(2):29.

[9]王一承,何衍彪,雷新涛,等.杨桃果园桔小实蝇的发生规律及防治技术[J].中国热带农业,2005(6):35.

[10]陆永跃,曾玲,梁广文,等.对性引诱剂监测桔小实蝇雄成虫技术的改进[J].昆虫知识,2006,43(1):123-125.

[11]黄月英,陈军,沈金发,等.不同诱捕器与诱芯对桔小实蝇的诱捕效果[J].中国农学通报,2008,24(7):391-392.

[12]夏雄勤,李慧萍,孙兴全,等.上海松江区桔小实蝇生活习性及防治研究[J].安徽农学通报,2011,17(22):70.

[13]胡婕,龚伟荣,褚姝频,等.江苏地区桔小实蝇的发生特点与综合防治技术[J].植物检疫,2011,25(1):47.

[14]曾秋蝉,刘夏平,周党平,等.兴宁市桔小实蝇疫情监测与防控[J].农业科技通讯,2012(3):181.

[15]袁辉,李安国,吴敏,等.桔小实蝇田间消长动态监测[J].植物检疫,2012,26(6):81.

[16]储春荣,陈绍彬.苏州地区桔小实蝇的发生动态与为害规律[J].中国南方果树,2013(42):51.

(责任编辑:张云燕)

TestonthedynamicsofBactroceradorsalisHendelinAverrhoacarambolaL.orchardsofYunxiaoCountyanditscontrol

LIN Lai-jin

(Agriculture Bureau of Yunxiao County,Fujian Province,Yunxiao,Fujian 363300,China)

Dynamics ofBactroceradorsalisHendel population inAverrhoacarambolaL.orchards of Yunxiao County and its different control methods were investigated,and the concerned technology was explored.The results showed that there was an extremely significant difference between 4 methods of control.The effects of control were as follows according to the sequence from high to low.Sex pheromone+fruit bags>bags>chemicals>sex pheromone.In practice it was proved that sex pheromone+fruit bags could effectively control the damages caused byB.dorsalisand this series of technology is worth popularization.

AverrhoacarambolaL.;BactroceradorsalisHendel;dynamics of population;control technology

2013-10-28

林来金(1965-)，男，高级农艺师。研究方向：植保植检与农技推广。Email：llj20006@163.com。

S433

A

1673-0925(2014)01-0023-04