钓鱼岛争端真相解读

摘要：钓鱼岛历史和法理上都是中国的固有领土，由于美国和日本的私相授受导致了中日钓鱼岛争端，并因为日本所谓“国有化”钓鱼岛而致争端升温。日本促使争端升温目的是为了获得经济、政治和战略利益，脱离战后体制。美国推动争端升温是其国家战略的一部分，目的非常明确：即控制日本、遏制中国，自己坐收渔翁之利而长久称霸。这场争端的背后，深层原因只有两个字：利益，争端涉及中美日三国利益。经济决定政治，随着中国经济实力的崛起，钓鱼岛终将属于中国！

关键词：钓鱼岛争端 真相

1 钓鱼岛概况

中国大陆称钓鱼岛或钓鱼岛列岛，港澳台称钓鱼台或钓鱼台列岛，英文称为Diaoyu Island或Fishing Islands。钓鱼岛列岛由钓鱼岛（面积4.3838平方公里）、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛和大北小岛、大南小岛、飞濑岛等8岛礁组成，行政隶属于我国的台湾省宜兰县头城镇大溪里管辖，总面积约6.344平方公里。钓鱼岛位于中国东海，距温州市约356千米、福州市约385千米、基隆市约190千米，周围海域面积约为17万平方公里。最早发现于中国隋朝，明朝文献《顺风相送》和清代名著《浮生六记》中均有记载。钓鱼岛列岛实为台湾大屯山之延伸，故依据1960年生效的大陆架公约观点，钓鱼岛列岛理应为台湾岛的一部分。钓鱼岛无人居住，自然原因是没有淡水，政治原因是中日现存争议。

2 钓鱼岛争端的来龙去脉

中国最早发现、开发钓鱼岛，通过先占取得主权。钓鱼岛及其附近海域自古以来就是中国人民进行捕鱼、采药、避风、休息等活动的场所，在1895年前长达5个世纪的时间里，中国一直在平稳地行使这些权利，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。

甲午战争中国清朝与日本签订了马关条约，其中最主要的一点就是割让台湾岛以及附属诸岛，日本开始接管台湾。

二战中日本战败，根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《联合国最高司令部训令第667号》的规定，明确规定了日本的领土范围仅限于日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛；并指出了日本必须归还台湾及其附属岛屿给中国，可见，《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。

二战后，美国在制定对日政策时，将“琉球、小笠原群岛、原日本托管统治的各岛屿、太平洋中部所有岛屿全部置于美国排他性的战略托管之下”，琉球群岛被美国托管后，1953年，美国琉球民政府发布“琉球列岛地理界线”布告即“第27号令”，将中国钓鱼岛非法化入美国琉球托管区域。这个区域的划定，构成了对中国领土主权的侵犯。1971年12月30日，中华人民共和国外交部代表中国政府针对美、日两国政府公然把钓鱼岛等岛屿划入冲绳协定的“归还区域”以及将钓鱼台列岛的行政管辖权私相授受给日本的行为发表严正声明：“钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿是台湾的附属岛屿。它们和台湾一样，自古以来就是中国领土不可分割的一部分。美、日两国政府在‘归还冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。”声明全文于次日在人民日报头版头条刊发。美、日对钓鱼岛私相授受的行为也引起当时包括美国在内的世界各地华人保卫钓鱼岛运动的浪潮，钓鱼岛争端由此产生。

随着2010年中日钓鱼岛撞船事件及2012年9月日本“国有化”钓鱼岛事件，中日钓鱼岛争端激化。

3 钓鱼岛争端背后的真相

3.1 日本的目的

为什么日本搞出“国有化”的购岛闹剧，并且不断促使钓鱼岛争端升温呢？日本促使钓鱼岛争端升温，其实这是日本的国家战略，主要出自经济、政治和战略考虑。

3.1.1 经济目的：钓鱼岛经济价值巨大。

钓鱼岛资源丰富。1966年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列岛在内的我国东部海底资源的勘查，得出结论：“东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一，钓鱼岛附近水域可能成为第二个中东。”

另外，根据日本近年对东海的调查得出结论，钓鱼岛所属的东海海域中埋藏着足够日本消耗320年的锰、1300年的钴、100年的镍、100年的天然气，以及其他矿物资源和渔业资源，获得这些海域，将使日本由资源小国成为资源大国。因此钓鱼岛主权的归属对于资源短缺的日本生命攸关。

3.1.2 政治目的：对内利用争端转移国内矛盾，获取民众支持率，对外绑架美国，遏制中国，解放自己。

对外矛盾历来是当政者转移视线和笼络民心的好借口，日本通过钓鱼岛争端，把日本人民关注国内矛盾的视线转移到对外矛盾上，并通过不断在钓鱼岛争端上采取所谓的强硬立场获取民众的支持率，所以当政者乐于推动这个争端向前发展。

众所周知，二战后日本和平宪法不允许日本拥有军队和行使集体自卫权，但是现在，日本利用美国提出的重返亚太的战略机遇，并借助于自己挑起的钓鱼岛争端，绑架了美国，解放了自己，并和美国一道来围堵中国的和平崛起。现在看日本已经达到目的。

安倍上台后，强调日本应该脱离战后体制、制定新宪法，可以行使“集体自卫权”与美军并肩作战。2014年4月，美国总统奥巴马声称钓鱼岛适用《美日安保条约》第五条，并表示支持安倍政权解禁集体自卫权，这是在任的美国总统首次明确表示钓鱼岛问题适用于日美安保条约，这也是美国在任总统首次表明支持日本行使集体自卫权。美国此前曾表示，对钓鱼岛最终主权不持立场，但承认日方对该岛屿的行政管辖权。由此可见，美国已经被日本绑架了，绑上了日本军国主义复活的战车。日本的目的很明确，利用钓鱼岛争端绑架美国，遏制中国的崛起，并脱离战后体制，解放自己。只要能打败中国，日本就可以继续当亚洲老大。

3.1.3 战略目的：钓鱼岛战略地位重要，地处台湾海峡北翼，扼中国西进太平洋的咽喉，战略地位举足轻重。endprint

一旦日本拥有钓鱼岛，第一，在台湾没有回归的情况下，中国进出太平洋的门户将被日本牢牢封堵，形成完整的对中国的战略封堵线即“第一岛链”。第二，更为严重的是，日本领土将踏在中国的大陆架上，中国和日本就变成了共架大陆架，根据《国际海洋法公约》，中日就得按中间线原则划分大陆架，中国不仅丢失大量的海洋管辖区和海底资源，且美日对中国的战略封堵将从第一岛链又前推到中间线以西，中国东海的战略空间将被大大压缩，这将严重遏制中国向太平洋方向的发展，严重阻碍并延缓中国的和平崛起。第三，由于钓鱼岛与台湾接近，美日如果在钓鱼岛驻军，将能起到支援台湾桥头堡作用，不利于中国统一大业的完成。

可见失去钓鱼岛，我们将失去无尽的宝藏；我们将失去太平洋的国家的地位，我们将失去国家的主权，我们将失去民族的尊严，我们将失去国家的安全环境，我们将失去民心。因此，钓鱼岛问题不仅仅是经济问题，而是国家地位问题，是国家主权问题、是国家安全问题、是民族尊严问题、是民心向背问题。

3.2 美国的目的

美国在中日钓鱼岛争端中起了推波助澜的作用，为什么美国这么乐见中日之间争端加剧呢？对于美国来说，中国当老大不可以接受，日本当老二可以接受，因为从大势来看，日本不具备挑战美国的综合实力，但是中国龙的腾飞或者说中国狮的觉醒却非常的可怕。美国推动钓鱼岛争端的目的主要出于美国的国家战略考虑。借助争端，控制日本，遏制中国，坐收渔翁之利，自己称霸。

3.2.1 控制日本

利用钓鱼岛争端，通过宣传中国不断加强的军力吓唬日本，让日本购买美国的军火，从日本大发军火财。战后体制决定日本受制于美国，在钓鱼岛上还得倚仗美国的帮助，所以通过钓鱼岛这个筹码，将日本牢牢的控制住。

3.2.2 遏制中国

利用钓鱼岛争端，美国偏袒日本换取日本对《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP）的支持。而推行TPP 的目的就是阻碍中、日、韩自贸区谈判进程，进而打压人民币、日元的国际储备货币地位，维护美元霸主地位。利用钓鱼岛争端，挑起中日军备竞赛，从而减缓中国经济发展步伐。利用钓鱼岛争端，促使外汇在潜在战争影响下流出中日，流向美国。

为了遏制中国，美国加紧实施亚太再平衡战略，拉拢日本、澳大利亚、菲律宾等国家，把军事重心由大西洋转向太平洋，加强对中国的军事遏制和恫吓，同时不断挑起中国周边国家与中国的领土争端，最近菲律宾绑架中国渔民，越南骚扰中国西沙钻井，背后都有美国怂恿的身影和操纵的黑手。美国的目的就是鼓动周边国家与中国的争端，建立一个反华同盟，甚至不惜挑起战争，从而达到减缓中国崛起的速度和遏制中国崛起的目的。

3.2.3 自己称霸

美国推动钓鱼岛争端，一是迫使中日双方扩张军力，大量购买军火，增加军费开销，消耗国家实力。

二是使得双方反目成仇，使得中日韩三国的货币互换协议泡汤，阻止了人民币国际化的步伐，保证美元的霸主地位。

三是使得自己的亚太再平衡战略得逞，促使中国周边小国紧紧抱住美国的大腿，更好的配合美国围堵中国、孤立中国，现在的越南、菲律宾上蹿下跳，表现异常活跃就是证明。

还有更大的一种设想，那就是通过钓鱼岛争端挑起中日战争，因为美日是同盟国，战争发生后美国欠第一债权国中国的外债自然不用再还了，美国欠第二债权国日本的外债也不用还了，因为日本若想美国帮助自己一同抵抗中国，就必须付出代价。如果中日发生战争，彼此力量削弱，美国必定受益最大，这就是美国推动钓鱼岛争端一箭多雕的战略设想！

钓鱼岛之争名为中日领土之争，其实是美国主导的控制日本、遏制中国、保持自己称霸的国家战略，也就是表面看两个争端的主角是中国和日本，其实背后真正的导演或者说幕后推手就是美国。

中国的和平崛起不可阻挡，只要全体国人时刻保持清醒的头脑，弘扬中国精神，凝聚中国力量，在钓鱼岛争端中，我们就能够战胜一切邪恶和挑战，胜利将属于正义一方，而中国就是正义一方，所以胜利最终将属于中国。钓鱼岛将随着中国的日益强大和台湾一起回归母亲的怀抱！期待这一天早日到来！期待中华民族伟大复兴的中国梦早日实现！

参考文献：

[1]宋秋婵.论中日钓鱼岛争端的国际司法解决[D].西南政法大学，2012.

[2]刘文波，王丽霞.钓鱼岛争端的战略态势与中国的应对方略[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2014（03）.

[3]郑海麟.钓鱼岛主权归属的历史与国际法分析[J].中国边疆史地研究，2011（04）.

作者简介：

张伟（1972-），男，吉林公主岭人，党委办公室组织员（正科），副教授，研究方向：思想政治教育。endprint