明星效应

司徒伟智

暑期又见“招生战”，若干大学的新招之一据说是请来娱乐明星，给校方影像资料出镜。

说实在的，现代大学，不复为古代太学，只管关起门，整日价“口不绝吟于六艺之文，手不停披于百家之编”，恐也难。校园，开放，可供参观；讲台，也开放，欢迎摆擂。既然蔡元培时期的北京大学“兼容并包”的交流对象，囊括了校外从京剧名角到先锋派美术家，那么今天成龙、张国立、周星驰、张铁林、唐国强们纷纷当上大学客座教授，还有刘谦被苏州大学授予荣誉董事，又有何碍？

不过有道是“外行看热闹，内行看门道”。记得上世纪八十年代初在沪西一所高校听课，蓦地只见窗外脚步杂沓、人声鼎沸——盖为乒乓球冠军曹燕华和解说名嘴宋世雄乘坐面包车进礼堂，众人呼啸飞奔追随也。想必即使华罗庚、冯友兰来开讲座，场面决计比不上这热闹！大学，研究高深学问者也。文体明星，效应火辣，又岂能遮掩乃至冲击这条底线？孩子成长中，暂时不懂不要紧，学校当局可得看清门道，切忌乱赶时髦图热闹。

明星效应，或许该分为两种，我有时会这样想。起因是1991年，为《解放日报》的一场讨论采访李国豪院士时，听他叹息的“现在有一种倾向，对有眼前利益的横向课题兴趣大，对纵向的、需要多年努力才会见效的重点课题积极性不高”。打造学科的核心竞争力，要靠纵向课题，而非横向课题。同理，一所综合性大学欲提升形象，根本的也不在拥有横向明星之众——即使公关能力使得，长袖善舞，遍请歌舞影视繁星一片何用哉！端的看你于纵向研究中出类拔萃的学术明星，究竟推得出几个来。

是前年吧，一位晚辈从美国加州大学洛杉矶分校学成归来，交谈中我随口一问：“你们这学校还好吗，有没有诺奖得主？”他答：“有，先后有六个呢。我好几回看到他们夹着书本经过草地走向教学楼。”顿时，无知如我对于加大洛城分校肃然起敬。

最重要的，就是奉献多些再多些纵向明星，亦即学科明星。这也就是“钱学森之问”所殷殷期盼者。当钱老感慨于“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能够跟民国时期培养的大师相比”时，我们身当其任的学校掌门人该作何感想？不是又急匆匆推出什么大规划大投入，须知学术大师都不是“规划”出来，或“孵化”出来的。目下亟需的，与其说是开“小灶”，不如营造好大灶，就是建构适合人才天性自然发展的公平大环境。“橐驼非能使木寿且孳也，能顺木之天，以致其性焉尔。”前贤言之透彻。

【原载2014年8月1日《联合时报·畅言》】

插图 / 有问有答 / 王复羊endprint