基于文献的GB3100～3102-93《量和单位》探析

郭伟 陈勇

(中国机械工程杂志社，湖北 武汉 430068)

量和单位的标准化是科技期刊国际化的一个重要因素。目前，GB3100～3102-93《量和单位》[1]发布和实施已经20年了，取得了一定的效果。但从整体上看，由于多方面的因素，一些科技书刊在执行这套标准和规范方面仍存在不少问题，与国家标准和规范的要求还有较大的差距。为此，笔者基于中国知网，以“量和单位”为关键词，对近20年来与GB3100～3102-93相关的文献进行了搜索、采集和分析，以期对量和单位标准化进程的优化起到积极的推动作用。

一、GB3100～3102-93与文献采集

国家执行量和单位的标准化工作留下了三个重要的印迹，即GB3100～3102-82、GB3100～3102-86和GB3100～3102-93，其中1993版本于1993年12月27日发布，1994年7月1日正式实施，其与ISO国际标准保持了一致[2]。这些标准与时俱进的过程同时也伴随着其从试行到以法律法规的形式强制执行的过程。从1982版本的诞生到如今有30多年的时间，量和单位的标准化工作以1993年为界，可以分成两个阶段。第一阶段的特点主要体现在《量和单位》的自身优化，逐渐与ISO国际标准接轨，这三个版本一脉相承，不断成熟，与国际标准逐渐融为一体，真正成为其中的一部分或一个子集。1985～1991年这7年也被《中华人民共和国计量法》(1985年)称为过渡阶段[3]。在第二阶段，由于1993版本已经与ISO国际标准接轨，该阶段的主要任务是对GB3100～3102-93的全面执行、学习，因此这一阶段可称为GB3100～3102-93的执行阶段。

执行标准的过程，同时也是学习标准的过程。为了解量和单位标准化在各行各业的执行状况，笔者基于中国知网中的中国期刊全文数据库，对从1994年到2013年收录的篇名中含有“量和单位”的论文进行查询，查询方式采用模糊查询。当然，除期刊之外的其他媒体也参与了GB3100～3102-93的执行工作，但是期刊是学术讨论中比较活跃、长久的一个阵地，笔者仅以期刊为数据源来研究《量和单位》的执行情况，是有一定代表性和说服力的。而以“量和单位”为关键词的模糊查询，可搜索所需要的绝大部分文献，因此本文的研究样本也是有参考价值的。

根据上述查询方式，共搜索到相关论文628篇。利用中国知网的存盘输出功能，分别以“引文”和“查新”两种形式输出，将所有文献数据复制到excel中进行处理。这里的“引文”输出格式，包括文献的作者、题名、刊名、出版年、卷号和期号；而“查新”输出格式还包含摘要的内容。下面笔者将以此对样本文献进行简单的计量分析。

二、文献分析

(一)基于刊出年分析

对628篇文献以“引文”形式输出，并进行统计分析，发现有效论文555篇，无效论文(即与“量和单位”无关的论文、非期刊论文)73篇。对555篇有效论文以“查新”的形式输出，并按照主要内容来考查[4]，可将有效论文分成333篇宣传论文、202篇纠错论文和20篇原因分析论文。以刊出年为横坐标，制成有效论文总数、宣传论文数、纠错论文数的分布曲线(由于原因分析论文较少，其分布曲线意义不大，因此未列入研究范围)，如图1所示。

图1 20年来关于“量和单位”的期刊文献分布

由图1中的论文总数曲线可以看出：1994～2001年，文献数始终处于20篇左右的水平，其中，1999年的文献最多。可以推知，在GB3100～3102-93正式实施后的几年里，广大科技工作者、科技期刊编辑对《量和单位》的重视程度始终维持在一个较高的水平，他们能迅速投入到对该标准的执行、学习之中，因此该时段产生的论文较多。从2002～2007年的6年时间里，文献数目处于较低的水平。这说明，对《量和单位》的学习、探讨达到相对成熟后，大多数工作者都已经接受并自觉遵守GB3100～3102-93，因此，涉及该主题的文献就相对少了一些。2007年后，由于我国科技期刊国际化的步伐加大，对期刊论文规范化的要求越来越迫切，因此，量和单位的关注度也越来越大，相关文献数目逐渐增多，并呈加剧之势。

由图1还可以看出：宣传论文曲线和论文总数曲线的变化趋势相似，这说明宣传是执行GB3100～3102-93的主要手段，其论文数目的变化直接影响了论文总数的变化；而纠错论文每年的数目始终维持在10篇左右，与论文总数没有关系，这说明在执行GB3100～3102-93的过程中，纠错的内容相对来讲是比较固定的。

(二)基于文献内容分析

以“查新”形式输出结果为依据,以555篇文献的摘要为主要内容进行考查，可以发现，所有文献基本上可分为宣传介绍的文献、知识点纠错或争议的文献、分析问题主客观原因的文献三种类型。需要说明的是，对文献内容的考查是一项繁琐的工作，有些内容需要仔细斟酌，因为有些文献内容可能跨越了上述三种类型，是一种交叉的结果，因此，要在摘要的基础上考查全文内容，根据文献的侧重点将其划归到某一类中。

1.宣传介绍的文献

宣传介绍的文献占333篇，占总数的60.0%，这也再次证明了宣传介绍是执行GB3100～3102-93的主要手段。该类文献主要是编辑部向作者和读者提供量和单位的标准化的形式。对于读者和作者来说，一方面，可以针对《量和单位》中的一些内容进行学习和再学习；另一方面，可以很方便地查找或核对本专业中的量和单位的内容。对于编辑部来说，一方面，可使来稿的质量更高，使稿件的编校工作量减小；另一方面，也能灵活地充实版面，增强排版的机动性。该类文献的主要特点是：内容篇幅较小，以补白的形式出现；同一内容可多次刊登在不同期号的杂志中；以连载的形式宣传*参见余梦生：《〈量和单位〉93版国家标准讲解(1～7)》，分别刊载于《中国计量》1997年第2～6期，第8～9期；薛新法：《量和单位系列讲座(1～6)》，分别刊载于《中国计量》2013年第1～6期。；以本刊、本专业对量和单位的要求等专题的形式刊登；以插页的形式向读者和作者宣传。

2.纠错或争议的文献

纠错或争议的文献实际上都是探讨《量和单位》中的一些具体细节的文献，这类文献有202篇，占总数的36.4%。该类文献对国家标准中涉及的一些术语、内容以及表达中的一些细节问题进行探讨。该类文献涉及《量和单位》的一些具体细节、知识点，需要作者在实践工作中进行总结、归纳，是人们理解和应用标准最直接的产物。但由于其涉及的内容较多，知识面较广，因此在总体文献中的比例也是较大的。该类文献主要包括如下两种：一是量和单位纠错的文献，即这些纠错是有法可依的，只不过是没有按法执行而已；二是量和单位存在争议的文献，即一些量和单位的表述在标准中没有明确的界定，作者结合自身的实际情况进行讨论，以期取得理解上的一致和使用正确与否评判标准的一致[4]。这些探讨对于正确理解和执行国家标准以及国家标准的进一步完善和科技期刊的评刊都是必要的。

3.主客观原因分析的文献

主客观原因分析的文献是指针对GB3100～3102-93执行过程中出现的具体问题，分析出现该问题的主客观原因。这些文献一般是对一些科技书刊或期刊执行标准的情况进行自查或较系统的调查，并对调查结果进行分析与探讨，总结出比较典型的主客观原因，并以此来提醒作者和编者尽可能依据标准，减少错误。此类文献不多，只有20篇，占总数的3.6%。

三、思考和建议

第一，《量和单位》的宣传和学习比较单一，对象和范围不够广泛，持续性的效果还不够理想。目前，《量和单位》的执行大部分是依靠期刊等媒体的宣传，这是一种静态的、被动的宣传，只是简单地通过管理机构将GB3100～3102-93的相关内容发布出来，在期刊杂志上刊登GB3100～3102-93执行中应注意的一些内容。在这种情况下，科技工作者和科技期刊编辑只有在使用量和单位，且自己有疑问的时候才会被动地查询GB3100～3102-93，因此，这样的宣传和学习效果是不理想的。另外，《量和单位》所服务的领域和对象不仅仅是科技工作者、科技期刊编辑，而是社会中的各个领域和个人。笔者认为，目前的宣传模式需要改进，应增强主动宣传和学习的力度，扩大宣传对象的范围。具体的操作形式可以更加灵活化，如对中小学学生加大考核力度；在高校增设有关量和单位标准化的课程；各行业在工作中严格执行该标准并进行考核，不定期开展量和单位标准化的讲座；管理机构也应该增强宣传GB3100～3102-93的主动性。

第二，作为标准，GB3100～3102-93只是写在纸上的文字，对于其中一些细节的理解可以因人而异，因此,随着GB3100～3102-93的推进，对其中的一些细节问题的探讨和争议也逐渐增多。当然，这些探讨和争议使大家在对GB3100～3102-93的理解和应用方面逐渐达成了共识。另外，执行GB3100～3102-93的过程，实际上就是一个改正旧标准中的细节的过程。从20年探讨细节的文献中可以看出，有很多文献一直重复报道一些相同的出错细节(如使用非法计量单位等)，也就是说，一些问题周而复始地出现着。这也间接说明了一个问题：GB3100～3102-93的宣传工作缺乏深入性、侧重性、针对性。对于该问题的解决，笔者认为，需要监管方和使用方的共同努力。这里的监管方指的是管理机构、教育机构、科技期刊编辑部等机构，使用方指的是使用量和单位的个人。监管方可以将新旧标准的差异更加明晰化，作为新的内容供使用者查询和学习；使用方自身也要引起重视，不要总犯相同的错误。

第三，虽然分析问题主客观原因的文献占总文献份额小，但这类文献的内容系统地分析了出错原因，并提出了一些解决问题的建议。监管方和使用方要经常对这些方法进行总结、归纳，以便加快量和单位标准化的进程。

第四，研究国际学科组织推荐的文件以及其他国家的标准化机构有关量和单位方面的文件。国际学科组织推荐的文件以及有关国家的标准化机构的文件，不仅与SI(国际单位制符号)和国际标准保持了一致，而且在内容上更广、更细、更具体，一般都可作为宣贯国家标准的参考材料，其中合适的可参照使用。

四、结语

有效执行GB3100～3102-93是加快期刊国际化的重要因素。执行国家标准的过程，本身就是一个不断学习、研讨的过程，而GB3100～3102-93涉及面广、深、专，更应如此。笔者立足于中国知网，对20年来关于“量和单位”的文献进行了搜索和分析，旨在揭示这些年对该标准执行、学习情况的宏观规律，用以指导今后的工作。

参考文献：

[1]GB3100～3102-93量和单位[S].北京：中国标准出版社，1994.

[2]霍效光,淳玉林.量和单位的使用原则及方法[M].北京：中国科学技术出版社,1996.

[3]陈浩元.科技书刊标准化18讲[M].北京：北京师范大学出版社,1998.

[4]薛荣.《量和单位》系列国家标准贯彻执行现状及其分析[J].宁波大学学报(教育科学版),2003(2).