武平县生物防火林带建设的若干思考

谢有福

摘要：指出了防火林带具有良好的防火、抗火、阻火、隔火功能。实施生物防火林带工程建设，对推动区域生物多样性保护，加强生态环境建设，促进区域社会、经济、环境三者协调发展，具有现实和长远的意义。分析了武平县森林防火现状及存在的主要问题，提出了建设生物防火林带需注意的问题，为构筑一道绿色防火长城、有效保护森林资源提供参考。

关键词：森林防火；生物防火林带；武平县

中图分类号：S762

文献标识码：A 文章编号：16749944（2014）06029103

1 引言

根据多年的实践证明和专家考证，在众多的防火措施当中，营造生物防火林带，建立林火相隔系统，是变被动式防火为主动式防火，变低效率防火为高效率防火的主要措施之一。建设生物防火林带，就是通过有些树种的较强抗火性来阻隔林火的蔓延，改变火环境、火行为，使易燃林地转为难燃林地，增强林分的抗火性，以达到森林防火的目的。本文根据武平县森林防火现状及存在的主要问题，提出规划、建设生物防火林带需注意的几个关键问题，为生产实践提供参考。

2 武平县林业与森林防火基本概况

2.1 林业基本概况

武平县地处福建省西部，位于武夷山脉南端，东接上杭，南连广东省蕉岭、平远两县，西邻江西省会昌、寻邬两县，北靠长汀，是我国南方集体林区重点林业县之一，也是福建省重点林区县，山多林多、生态优美。据2011年森林资源建档资料统计，武平县土地总面积26.4万hm2，其中林地面积21.9万hm2，占土地总面积的82.9%，有林地面积20.42万hm2，全县森林覆盖率79.7%。

2.2 森林防火基本概况

武平县森林以易燃的马尾松、杉木林为主，地表植被主要为芒萁、茅草等。虽然全县进一步完善建设了森林火险监测预报、林火信息指挥、扑火了望、林火扑救等森林防火基础设施系统，但林火阻隔系统还较薄弱。随着经济的发展和燃料结构的改变，林内可燃物载量逐年累积，森林火险隐患不断增加。同时，由于全县林区交通的不断发展和林地的开发利用、造林绿化，农事活动的日益频繁和气候异常现象的增多，野外火源管理的广度、力度存在薄弱环节，森林火灾频频发生，已经成为全国、全省重点森林火险区之一。森林资源安全受到严重威胁。

3 武平县生物防火林带建设现状及存在的主要问题

3.1 建设现状

近年来，武平县高度重视生物防火林带建设，初步形成了以林区道路、防火路和生物防火林带相结合的林火阻隔系统，在防火、阻火中发挥了一定的作用。据统计，“十一五”和“十二五”期间，全县共新建生物防火林带740km，其中示范防火林带480km，投入建设资金1250万元，主要分布在东留、十方、平川、中山、永平、大禾、武东等乡（镇）和梁野山自然保护区，造林树种以适宜本地生长抗火性强的木荷、杜英、油茶、米老排等防火树种为主。按年度分，2006年营建生物防火林带52km，其中示范防火林带25km；2007年营建80km，其中示范防火林带60km；2008年营建65km，其中示范防火林带46km；2009年营建98km，其中示范防火林带67km；2010年营建92km，其中示范防火林带75km；2011年营建75km，其中示范防火林带45km；2012年营建60km，其中示范防火林带42km；2013年营建115km，其中示范防火林带94km；2014年营建103km，其中示范防火林带86km。

3.2 存在的主要问题

目前，全县现有生物防火林带建设主要存在以下3个问题：一是生物防火林带数量不足。目前全县已拥有生物防火林带1140km，平均每公顷有林地拥有生物防火林带7.2m，据专家测算每公顷有林地拥有防火林带15m时才能发挥重要的防火作用；二是生物防火林带布局不合理。目前全县防火林带大部分为山脊防火林带，而引发林火的山脚田边、村庄周围、道路两侧和县乡交界处防火林带数量不足，而且零星分散，无法形成闭合圈，未能发挥集中连片的规模效益；三是全县20世纪90年代营造的生物防火林带有的尚未郁闭成林，尚需加以抚育改造，以真正发挥防火林带的效用。

4 武平县生物防火林带建设需注意的几个关键问题

4.1 关于建设目标

加强重点部位生物防火林带建设，进一步优化网络布局，把传统技术与现代科学技术相结合，应用新科技、新成果、新材料进行科学设计，建设科学性、技术性和可操作性的林火阻隔系统，为武平县森林资源构筑一道绿色防火长城，提高生物防火林带阻火、隔火、断火效能，有效遏制森林火灾的发生和火情蔓延，降低森林火灾损失，确保森林资源安全，同时改善森林景观，提高经济社会效益，促进绿色发展，达到生态、社会、经济、防火、通道的五大效益相统一。

4.2 关于建设原则

坚持统筹规划、逐年实施的原则。规划布局以生态优先、分类指导、注重实效为基础；规划方式以新建、改扩建为主，条件允许的区域尽可能与现有生物防火林带、自然、工程及组合阻隔带形；规划分近、中、远期，逐年循序渐进地推进实施。坚持因害设防，突出重点的原则。综合考虑建设地段的自然条件、经济条件、林分状况、火险情况等实际，优先配置林区火灾危险区域和重点部位，发挥林带建设的最大功效 。坚持因地制宜、适地适树的原则。在树种选择上，坚持适地适树，重视防火树种的生物学特性、造林学特性和生态学特性的有机结合。 坚持防火效能与多种效益兼顾的原则，使生物防火林带在发挥森林防火功效的同时，发挥最大的生态、社会与经济效益。

4.3 关于建设布局

总体布局上，抓好3个方面。一是抓好基础性林带网络布局。重点放在人工造林上，坚持人工造林“四同步”配置防火林带，做造一片，配置一片，连片成网，不断扩大，形成有序网络布局。二是抓好区域性经济林带有序布局。主要是对山区林农开发经营经济效益型果树防火林带进行规划，通过政策引导有计划地扩大生产规模，把零星分散的点、片、块果树林、竹林带连接起来，逐步形成大带状、小基地布局。三是抓好火灾高危区域林带的重点配置布局。主要安排在境内高速公路、国道、省道干线公路两侧，城区、坟场和寺庙周围及山脚田边火险地带，进行单独施工，连接成带。endprint

重点布局上，突出5个重点。一是重点火险部位，包括重点生态公益林、针叶树集中区、坟墓集中区的山脚田边（农事活动频繁区）、一重山山脊及其它人员活动频繁、森林火灾多发易发地段。二是重要保护目标，包括高速公路、主要交通干道两边的一重山；林区内的重要军事、通讯、电力、易燃易爆物品仓库、生产生活设施设备等建筑四周经营区界。三是梁野山自然保护区、国有林场、森林公园、风景名胜区外围分界线等。四是乡镇级以上行政边界，以及能起关键阻火作用的主山脊。五是上述区域以外的全省重点生态区位边界。

建设实践上，地段选择主要针对3种类型。一是生态公益林区，原则上不选择商品林林地，因为生态公益林没有分到户，集中联片，可以确保生物防火林带成条成带。二是选择马尾松纯林，特别是中幼林，做到因害设防。三是选择森林公园等森林防火特别敏感地带，如武平县碧水公园建设了米老排生物防火林带，既建立了森林防火长效工程，又改善了林种结构，也宣传了森林防火工作，具有一举三得的作用。

4.4 关于树种选择

武平县传统的生物防火林带树种单一，主选木荷。木荷是我国南方最主要的防火树种，树冠浓密，革质，抗火性、萌芽力强。木荷根系强大，扎根深，能抗一定的干旱瘠薄，对土壤适应性较强，但不同立地条件的人工木荷生长差异较大，一般在阳坡中上部，中等偏差的立地条件营造成片的木荷纯林，往往生长缓慢；而在林带状的的木荷生长快，选择光照和水肥条件好，土层深厚疏松，腐殖质含量丰富的沟谷坡地，立地较肥的造林地，木荷生长良好，植被条件较好。但是木荷有缺点，一是生长慢，生物量小，需要10年以上才能郁闭；二是萌芽能力低，一旦受损很难恢复生长；三是经济效益单一，只能作为用材树种，短期内没有经济效益。根据耐火树种的综合比较及植被效果，木荷、米老排、杜英、油茶、杨梅等都是耐火性强、适应性好的常绿阔叶乔木。因此，生物防火林带树种选择应有多样性。武平县还可选择米老排、油茶作为防火林带树种。米老排是优良的防火树种，萌芽力强，生长快，成林早。米老排为浅根性树种， 喜温热、湿润，对土壤要求较高，在武平县北部山区，特别是土壤条件差的地方不易成林。米老排幼苗易遭白蚁侵害，苗木打浆时可加农药打浆预防。油茶是我国南方主要木本油料树种，也是防火的优良树种，四季常绿，寿命长。油茶主根发达，为深根性树种，对生态适应性非常强，但以海拔800m以下的南坡、东南坡、坡度30°以下的丘陵山地最适宜。事实上，武平县2007年3月在平川镇红东村钓鱼坑山场种植油茶2.5km（62亩），2009年3月在平川镇兴南村碧水公园种植米老排林带2.5km（55亩），均获得了较好的防火效果和经济、 生态效益。

4.5 关于新建技术

新建生物防火林带，技术上关键要把握好9个方面。一是作业设计。根据生物防火林带总体规划进行施工作业设计，内容包括林带位置、宽度、长度、树种选择、造林密度、挖穴规格、抚育措施等。二是林带宽度。宽度水平距15～20m。三是林带长度。长度要求必须达到1km以上。四是苗木规格。按GB6000-1999标准执行。五是林地清理。保留林带内阔叶乔、灌木，劈除林带内针叶树、桃金娘、岗松和草本植被。六是整地。挖暗穴，挖穴规格为60cm×40cm×40cm，捡净穴内树根、树枝、石块等杂物。七是造林密度。木荷类167～200株/亩，株行距1.67m×1.67m～2 m×2 m；油茶类107～126株/亩，株行距2.3 m×2.3m～2.5m×2.5m。八是栽植。立春后至3月底前种植。做到苗木新鲜、打浆到位、打紧压实。九是幼林抚育。造林后连续3年6次全铲抚育，第一次还要进行扩穴培土，全面铲净杂草。通过科学的营造技术，确保生物防火林带建设取得预期效果。

参考文献：

[1] 郑 宇，马 驰. 谈建设生物防火林带的基本原则与必要性[J]. 甘肃科技，2009（7）：151～153.

[2]朱汤军，徐高福，柏明娥，等. 浙江生物防火林带建设类型和树种配置模式研究[J]. 防护林科技，2009（4）：51～55.

[3]苗国丽，林乐静，史红霞，等. 宁波生物防火林带乡土树种选择与实践[J]. 森林防火，2010（2）：60～62.

[4]包育志. 舒城县生物防火林带建设存在的问题及对策[J]. 现代农业科技，2013（17）：207，210.

[5]徐喜占，许俊新，谷兰兰. 防火树种的科学选择及生物防火林带的营造技术[J]. 河北林业科技，2007（S1）：58，64.

[6]余永楷. 油茶生物防火林带的营造技术与效益分析[J]. 安徽农学通报（上半月刊），2011（3）：132～133，137.

[7]陈添基. 多树种生物防火林带营建技术试验初报[J]. 中国园艺文摘，2009（5）：31～32.

[8]张德值. 尤溪县林缘山脚田边生物防火林带建设现状与对策[J]. 安徽农学通报，2013（23）：74～75.

[9]张珍珠. 福安市生物防火林带建设树种选择浅析[J]. 林业勘察设计，2012（1）：88～92.

[10]谭 论. 福建省生物防火林带建设之思考[J]. 森林防火，2012（3）：17～21.

[11]孙永明，魏 立，刘随存，等. 生物防火林带有效宽度和结构研究[J]. 西北林学院学报，2013（5）：139～142.endprint