鲁迅杂文赏析《中国人失掉自信力了吗》

○王献锋

（石家庄经济学院 艺术设计学院，河北 石家庄050031）

鲁迅先生的杂文《中国人失掉自信力了吗》，过去曾经作为《大学语文》范文讲习，现在已经转入初三的课文阅读，由此可见我们语文学习的进度之快。但是看到网络上对于该文章的分析和解读，感觉大体上是隔靴搔痒，过于表面化，未能鞭辟入里，令人信服，故提出个人的认知和见解，以供交流和分享。

首先从文章的主题表达来看，并不玄奥，是一篇驳论文。它通过对中国人失掉了自信力的论点的驳斥（当然这种观点的来由源自鲁迅先生在文章中提到的几个方面），揭示了中国人并没有失掉自信力的深刻原因，从而颂扬了“民族脊梁”们坚忍不拔的意志。鲁迅的文章像投枪和匕首，刺向当时哪个旧时代，他能够被誉为“民族魂”，说明他首先是一个向着旧时代冲锋陷阵的战士！

其次，从文章结构的层次划分上看，目前网络上有许多种分类，但大多是把它分为三个部分或者四个部分，我以为是过于细化了。根据内容，我认为划分为前后两个部分就可以了。前五个自然段是第一部分，也是驳论部分，即对所谓“中国人失掉自信力了”的悲观论点产生的原因及背景进行分析，我把它命名为“破——横眉冷对千夫指”；后四个自然段是第二部分，也是立论部分，它阐述中国人自古以来就有“并不失掉自信力”的民族脊梁，我把它命名为“立——俯首甘为孺子牛”。

再次是关于文章论证特色的分析，这一点和网络上的文章分析出入较大。我以为它主要可以从以下三个角度来概括：

第一个是有破有立，环环相扣，从中国人失掉自信力的破题分析，到中国人现在是在发展着“自欺力”的揭示，转而到对于“并不失掉自信力”的民族脊梁的赞颂，一气呵成，浑然有序。它表现出全篇文章的论证严谨而又周密；

第二个是一语中的，刀刀见血，把中国当时的“社会名流”面对列强侵略和欺骗表现出来的丑陋嘴脸当众撕破，淋漓曝光。它表现为文章论点的尖锐而又精辟；

第三个是形象议理，分析透辟，比如“自信力”、“自欺力”，信手拈来，却如神助；“脊梁”、“筋骨”之词，更显恰当，入木三分。它表现为论据使用的形象而又贴切。

这三点特色，从文章的论点、论据和论证等不同的角度加以分析和归纳，是比较中肯和到位的，我们可以从鲁迅先生短短七百字的杂文之中得到很好的诠释和验证。只要稍加通读，便有体会。

最后再谈一点，是关于鲁迅先生在本篇文章中的语言风格。概括起来讲，鲁迅先生的文章语言可以说是高度个性化，极富表现魅力。在我们分析的这篇杂文中，具体表现为：一是凝练——全文无废言；二是形象——从不抽象议理；三是辛辣——锋芒锐利，充满批判性和战斗力；四是冷峻——词锋犀利，咄咄逼人；五是含蓄——耐得琢磨，可读而又耐读，耐得反复读；六是风趣——嬉笑怒骂并且充满幽默感。鲁迅先生的文章大多如此，令人读罢意犹未尽，感慨良多！

以上是我的个人体会和见解，诸位从事语文教学的老师，大家是否也有同感？