陈云如何看待党史重要人物

■ 徐 行

陈云一贯坚持实事求是的思想原则，主张秉笔直书，根据当时的客观环境去分析、判断和评价党史人物的功过是非。粉碎“四人帮”以来，陈云在不同场合对周恩来、刘少奇、李先念、薄一波等党的领导人的杰出贡献做过符合实际的评价，对林彪、“四人帮”、康生等党史上的反面人物也作出了准确的评判。

为刘少奇等一系列冤假错案平反

早在中纪委成立前，陈云就提出：一定要坚持“有错必纠”的方针，解决“文革”中的问题和历史上的遗留问题。中纪委成立后，陈云亲自领导解决了新中国成立后第一大冤案——刘少奇冤案的平反工作，并对刘少奇的功绩做了公正的评价。1978年12月，陈云在家中亲切会见王光美及其子女。陈云明确指出，刘少奇的冤案，不是一个人的事情，“是党和国家的事情。他的这个案子是要平反的”。

陈云积极催促有关部门复查刘少奇案件，1979年2月23日，陈云批示：“中央办公厅应正式通知中组部、中纪委合作查清刘少奇一案。”1979年3月6日，他在会见外宾时说：“专案材料说刘少奇1929年在沈阳担任满洲省委书记时被捕后，组织被破坏，供出一些人，没有那么回事，不是事实。”“刘少奇出来后，还向中央作过报告，党组织并没有被破坏。”

在陈云的积极推动下，中纪委与中组部共同成立了刘少奇案件复查组，对刘少奇一案进行了认真细致的复查。经过一年时间，逐项调查核实和驳斥了原来扣在刘少奇头上的“叛徒”“内奸”“工贼”等罪名，向中央作出了实事求是的复查报告。据此，中共十一届五中全会决定：撤销八届十二中全会作出的决议，为刘少奇彻底平反昭雪，恢复名誉，同时对受牵连的人和事，凡属冤假错案的一律平反。

除刘少奇外，陈云还实事求是地评价了陶铸、王鹤寿、彭德怀、薄一波等同志为党的事业作出的贡献，使一批党的优秀干部得以平反。

在1978年11月中共中央召开的工作会议上，陈云作了一个有重要历史意义的发言，他在会议东北组的发言中首先提出了“文革”中制造的所谓薄一波等61人叛徒集团一案，他实事求是地证明：“他们出反省院是党组织和中央决定的，不是叛徒。1937年7月7日中央组织部关于所谓自首分子的决定这个文件，是我在延安任中央组织部长以前作出的，与处理薄一波同志等问题的精神是一致的。……在1941年也写过一个关于从反省院出来履行过出狱手续，但继续干革命的那些同志，经过审查可给以恢复党籍的决定。这个决定与‘七七决定’精神是一致的。这个决定也是中央批准的。”他明确主张：对于那些在“文化大革命”中被错误定为叛徒的同志应给以复查，如果并未发现有新的真凭实据的叛党行为，应该恢复他们的党籍。抗日战争时期和解放战争时期当时由党组织决定在敌伪政权中任职，掩护我党我军的工作，这些党员在“文化大革命”中被定为叛徒的，也应复查，对并无背叛行为的同志应恢复党籍。

陈云还对“文革”中和“文革”前遭受冤屈的党和军队的卓越领导人瞿秋白、张闻天、萧劲光等做出过正确客观的评价，帮助他们平反昭雪。对于瞿秋白在狱中写了《多余的话》，陈云认为，看人要看主流，看全面，他无非就是写了个《多余的话》，有消极的东西，但临死前还高喊口号“共产主义万岁”“共产党万岁”。在八七会议上，他是反对陈独秀的，他的“左”倾错误路线时间不过半年。在张闻天夫人刘英要求给张闻天做政治结论的信上，陈云批示“完全应该”，并亲自主持了张闻天的追悼会。对加在萧劲光头上的不实之词，陈云曾致信邓小平：“萧劲光平反不要留尾巴。”“萧劲光是受‘四人帮’迫害的。”他还亲自给萧劲光文集提写了“一代元戎”的书名，反映了他对萧劲光历史功绩的充分肯定。

客观评价周恩来等党的领导人

陈云对党史上各种人物的功过是非是依据当时的客观环境作出历史评判的。他是非分明，判断准确，对于党内同志，不因后来犯错误而否定其前期的功绩;对于野心家和反革命集团分子，则以锐利的眼光剥去其伪装，让广大群众认清其本来面目。在陈云对周恩来、李先念等无产阶级革命家的历史功绩高度肯定和对华国锋、汪东兴等同志功过的客观评价中，清楚地表明了他所一贯秉持的实事求是原则。

周恩来是伟大的无产阶级革命家，是全国人民爱戴的卓越领导人。但是“四人帮”在“文革”中利用国民党搞的阴谋事件借题发挥，企图达到打倒周恩来的目的。在当时的政治气氛下，陈云不顾个人安危仗义直言，实事求是地阐明历史真相。1972年6月13日，在中央召开“批林整风汇报会”上，周恩来面临着很大压力，陈云挺身而出，针对江青一伙抓住不放的所谓“伍豪启事”发言说：我当时在上海临时中央，知道这件事的是康生同志和我。对这样历史上的重要问题，共产党员要负责任，需要向全党、全世界共产主义运动采取负责的态度，讲清楚。这件事完全是国民党的阴谋。同日，他又写了书面发言，再次说明，这件事我完全记得，这是国民党的阴谋。

对于周恩来在“文革”中发挥的积极作用，陈云给予了公正客观的评价。1979年1月4日，他在中央纪律检查委员会第一次全体会议上的讲话中指出：“十多年来，林彪、‘四人帮’的破坏是很大的，那时候开会就是翻语录本，‘万寿无疆’还要喊三次，什么早请示晚报告，打电话要先念语录本。这些东西都是周恩来同志制止住的。没有周恩来同志，‘文化大革命’的后果不堪设想。他保了很多同志下来，我们这些人都是他保的嘛!”

无产阶级革命家李先念1992年去世后，陈云专门写了悼念李先念的文章，高度评价了李先念一生的重要功绩。他指出：“先念同志从红军时代起就是一位久经沙场、英勇善战的将军，在长期的武装斗争中，他为中国人民的解放事业建立了不可磨灭的功勋。”“‘文化大革命’期间，先念同志在十分艰难的情况下，协助周总理主持全国财经工作，使一大批在建和新建项目得以建成或加快了建设进度，其中包括攀枝花钢铁厂、武钢一米七轧机、十三套大化肥、四套大化纤、焦枝铁路、襄渝铁路和胜利油田等，继续为我国社会主义现代化建设打基础。”“在粉碎‘四人帮’这场关系我们党和国家命运的斗争中，先念同志同叶帅一样起了重要作用。”陈云在文章的最后阐明自己的主张：“先念同志为在中国实现社会主义和共产主义奋斗了一生，他的革命精神是永存的。我们要怀念他，学习他。”

对林彪等反面人物的准确评判

林彪、“四人帮”反革命集团，在“文革”中干了不少坏事，全党全国人民对他们的罪行义愤填膺。但陈云同志保持着冷静头脑，客观地评价每一位重要党史人物。即使对林彪这样一个特殊的人物，陈云也没有片面地、简单地看问题，既不因为他早期做过一些工作掩盖他在“文革”中的罪行，也不因其晚年的罪行否认其战争年代的作用。

1971年9月下旬，陈云在得知“九一三”事件后，气愤地说：“林彪干出这样的事来，太没良心了!”在谈到东北解放问题时，陈云指出：“过去党内同志对东北解放战争中林彪所起的作用估价过高了，这种估价并不符合事实。”他还给中央写了《我对林彪的揭发》的材料。

但是，陈云在对林彪极“左”的错误路线批判时，并没有简单抹杀林彪在军事上有过贡献的事实。20世纪80年代他在接见《辽沈战役》剧组时客观地指出：“林彪虽然在以后的政治上犯了严重错误，但要把林彪的功过与错误分开，要把战争时期和建国以后分开，要把军事与政治分开。特别是在军事上，林彪对中国革命人民的解放战争，作出过重大贡献。今后在表现这方面的题材时，一定要按照历史唯物主义的原则，功过是非分开，不要因为以后的政治错误就否定以前的历史功绩，那样做会伤害许多人的。”

对林彪和“四人帮”两个反革命集团，陈云主张区别对待和处理。陈云曾对浙江省委书记铁瑛说：处理“四人帮”与处理林彪反革命集团要有区别，“四人帮”这些人祸国殃民，“文化大革命”十年干尽坏事。而在战争年代，他们也没有任何战功。林彪反革命集团则有些不同，他们主要是部队的。像黄、吴、李、邱他们，包括林彪，过去这些人都打过许多仗，也立过各种战功。他们现在犯了罪，应该处理，但与“四人帮”应该有所区别。

对“文革”中积极参与“四人帮”反革命集团活动、制造了许多冤假错案的康生，陈云同志目光犀利，判断准确，用大量史实揭开了康生的真面目，摘下了戴在他头上的“无产阶级革命家和反修战士”的桂冠。在1978年11月的中央工作会议上，陈云指出：“‘文化大革命’初期，康生同志是中央文革的顾问，康生同志那时随便点名，对在中央各部和全国各地造成党政机关瘫痪状态是负有重大责任的。康生同志的错误是很严重的，中央应该在适当的会议上对康生同志的错误给以应有的批评。”

1979年3月6日，陈云在会见来访的马来亚共产党总书记时再次指出：“康生犯过两次大的错误，都是极‘左’。一次是在延安整风后期搞‘抢救运动’;一次是在‘文化大革命’中乱点名，大概点了600个人以上，都是高级干部。他对中央和地方党政各级机关的瘫痪负有很大责任，是有民愤的。”正是在陈云的准确评判下，中纪委认真调查了康生的问题。中共中央根据中纪委的审查报告做出决定，开除康生的党籍，撤销在他死时所致的悼词，揭开了他的真实面目。