楼市降温

@光远看经济（经济学者、北京市政协委员）：从最近一些官方机构和媒体的论调看，房地产已经进入到媒体吹风的“舆论救市”阶段，这从另一个层面证明了房地产的转折点已经真的到来。6月份之后，如果中国经济的半年报很难看，就会撕下所有的伪装，赤裸裸地出台救市政策。我仍然认为：第一，下调存准率是大概率；第二，救房地产是大概率。

@杨红旭（上海易居房地产研究院副院长）：住建部人士表示“北上广深外，其他城市限购可自行调节，但不会明确发文。近期北上广深也有市场剧烈调整，部里正观察研究”。老杨分析：1、这则大新闻，细看后并无大新意，仍是“分类指导”。2、年内中央不会明文取消限购。3、下半年暗松城市暴增，但仍难有城市取消。牌坊仍在！

@国世平本人（深圳大学金融研究所所长）：地方政府行动了，纷纷救市。地方政府长期为楼市铺路，导致楼市大涨，老百姓痛苦指数上升。楼市下跌，地方政府采取一切办法，力挺房价不跌。地方政府到底为老百姓服务，还是为地产商服务？实际上，地方政府救市是帮倒忙，救市说明房价跌，老百姓买涨不买跌，如果要救市有效，就宣布明年开始三年不准买房。

网友@milkvendor：只怕救市政策是有心无力，企业对资金的需求旺盛程度远高于购房户，因此前者能承受更高的利率而后者不能，如果你是银行你会贷给谁？再说，货币基金红火之后，已经没有低成本的资金来支持银行了，银行自己也要靠发理财产品才能搞到资金，所以救市政策很难奏效。

上海自贸区FTA账户启动

@sunyongqiang（上海电气风能有限公司财务）：上海自贸区自由贸易账户（FTA）正式启动，意味资本市场开放迈出重要但谨慎的一步。此举仅是为投融资便利化提供工具和载体，并非资本账户自然开放，央行在宏观审慎原则下进行风险管理，对资本账户分类分步骤开放。

@奚君羊（上海财经大学现代金融研究中心副主任）：如果得到切实实施，金融改革有望重大突破。

网友@勾勾William：FTA不仅仅是贸易、投资这些看似离大家很远的内容，还包括服务这一块，与老百姓息息相关。

美剧下架广电总局称有的无版权 有的违规

@邦比快跑（投行从业人员，知名互联网blogger）：哪个是无版权的（据我所知《傲骨贤妻》和《生活大爆炸》都是搜狐真金白银引进的，没版权为啥不是版权方起诉而是广电总局代劳）？哪个是损害荣誉的？损害哪些荣誉了？荣誉咋就那么容易被损害呢？

网友@坏蛋：这就是审批规则中最绝的地方，我毙了你，但我就不告诉你原因。而且毙了你的理由是随时在变化的，你走了十年的路可能明天就变成了雷区，死了也不知道怎么死的。

网友@___亮____：所谓的“最终解释权”，既是遮羞布，更是寻租牌。

银行保密的终结

在美国等国的压力下，瑞士终于答应不再拒绝国内银行账户的信息共享

@OECD（经济合作发展组织）：Bank secrecy for tax purposes is coming to an end as countries and major financial centres commit to automatic exchange of information between jurisdictions.（世界上的主要国家和经济中心都已经答应在司法系统之间自动分享信息，以逃税为目的的银行保密措施即将走向末路。）

@schneiderhome（网络杂志《Think Africa Press》主编詹姆斯·斯奈德）：No nations natural resources should be owned by entities registered in tax havens/banking secrecy zones. It invites corruption， fraud， theft.（任何一个国家的自然资源都不应当为在避税天堂或者有银行保密条例的地区注册的企业掌握，这是在导致腐败、欺诈和偷窃。）

“有罪”的瑞士银行

瑞士信贷随后承认帮助美国富人逃税，被罚款26亿美元

@sheelahk（《商业周刊》专栏编辑希拉·考尔哈特卡）：”This case shows that no financial institution， no matter its size or global reach， is above the law，” Eric Holder said. “A companys profitability or market share can never and will never be used as a shield from prosecution or penalty. And this action should put that misguided notion definitively to rest.”（“这件事表明金融机构无论大小和全球影响力，都无法凌驾于法律之上。”美国司法部长埃里克·霍尔德说，“一个公司的利润和市场份额不能也永远不会成为其免受指控或惩罚的挡箭牌。这样的举措可以消除那些错误的认识。”）

@morningmoneyben（美国POLITICO《早财经新闻》专栏作家、CNBC评论员本·怀特）：Wouldnt it mean much more if Justice had gone after an individual （Fuld， Greenberg etc） rather than criminally charge a Swiss bank？（如果司法部直接去追究向福尔德、格林伯格这样逃税的个人，效果不是比起诉一家瑞士银行更好吗？）

瑞士遭殃？

以“守口如瓶”的银行而闻名的瑞士失去了银行保密后又会遭受什么样的影响呢？

@sonykapoor（智库Re-Define董事总经理索尼·卡普尔）：Mark Branson， the new head of the Swiss financial regulator， says Swiss banks lost their competitive edge with an end to bank secrecy.（瑞士金融监管部门新负责人马克·布兰森说，瑞士的银行会因为银行保密终结而失去自己竞争的优势。）

@FrankSuess（BFI资本集团CEO弗兰克·苏依斯）：Some believe that the Swiss success story is based merely on a single gadget， that of banking secrecy. But contrary to a common belief， Switzerland does have a well-diversified economy. It is， for instance， one of the biggest exporters of machinery and high tech products in Europe. In other words， Switzerland does not exist on banking alone.（一些人相信瑞士的成功仅仅是靠着银行保密，但是与他们的想法不同的是，瑞士的经济多样化做得很好。比如说，它是欧洲最大的机械和高科技产品出口企业之一。换句话说，瑞士并不只靠银行。）