新疆阿勒泰地区草原变化特征及其原因分析

毛继荣+廉宁霞+侯新锋+等

摘要：利用阿勒泰草原地区1981—2001年NOAA/AVHRR和1998—2010年SPOT-4 VEGETATION的逐旬NDVI数据集，结合研究区内6个气象站点同期降水、温度数据，对1981—2009年植被盖度以及草原面积变化进行分析，并对其变化原因进行分析，结果表明：（1）阿勒泰地区近30年降水呈增加趋势，气温呈现更加明显的上升趋势，增加趋势为0.5 ℃/10年，草原植被盖度呈现下降趋势，草场质量下降较明显；（2）阿勒泰地区草原面积变化与降水呈现明显正相关关系，草原盖度变化与温度呈负相关关系，且相关性较小；（3）降水是该区草原面积变化的重要因素，但是人类活动的加剧是草原退化的主导因素。

关键词：阿勒泰地区；草原退化；NDVI；降水；温度

中图分类号： S812.8文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）06-0345-04

收稿日期：2013-09-03

作者简介：毛继荣（1980—），男，甘肃民乐人，硕士研究生，讲师，主要从事环境生态学方面的工作。E-mail：59907133@qq.com。

通信作者：王绍明，教授，博士生导师，主要从事农业生态和荒漠植物等方面研究。E-mail：190728657@qq.com。草地作为人类生存不可缺少的资源具有极高的价值，草地是地球陆地表面仅次于森林的第2大绿色覆被层，约占陆地面积的24%，并与农田一起构成地球上3个重要的绿色光合物质来源，草地生物量约占全球植被生物量的36%[1]。但随着气候变化及人类活动对生态系统造成的影响日益扩大，草地生态系统的退化问题已经引起各方面的广泛关注，并成为当今世界各国政府和科学工作者们普遍关注的重大环境问题。全球温暖化、干旱化已经成为一个不争的事实，这种变化已经并且将继续给全球和我国的自然生态环境及社会经济发展带来深远而显著的影响[2-3]。

草原退化是当前我国干旱、半干旱地区草原面临的最主要的生态和经济问题[4]。草原退化作为威胁干旱、半干旱地区畜牧业可持续发展的重大生态环境问题，近20年来已引起草原生态学工作者的高度重视，并围绕退化现状、特征、过程、机理和恢复治理等展开了研究，取得了大量的研究成果[5-10]。

阿勒泰地区草场广泛分布于阿勒泰山南坡至准噶尔盆地北缘之间，由于生态环境条件的差异，形成了丰富多样的草地类型，全地区共有10个草地类、13个草地亚类、44个草地组、127个草地型，植物种1 500余种，占全疆植物种的60%。该区是典型的草原畜牧业地区，全地区境内天然草原毛面积986.7万 hm2，其中不同程度退化面积已达到80%，由于过于追求草原的经济功能、增加牲畜数量、过度放牧，土壤结构变坏、保水保肥能力降低、毒害草孳生蔓延等引起草原超载和退化萎缩。据不完全统计，到2003年底，全地区退化草场面积461.97万 hm2，其中严重退化面积占40%，草地产草量和植物覆盖度不断下降，估计产草量比20世纪60年代下降 30%～60%，严重者下降60%～80%；目前全地区各季节草场理论载畜量和实际载畜量分别为夏牧场理论载畜量62542万羊单位，实际放养牲畜数量为733.46万羊单位，草场超载牲畜108.09万羊单位，超载率17%；春秋牧场草场超载牲畜233.58万羊单位，超载率67%；冬牧场草场超载牲畜 72.74万羊单位，超载率15%。

随着遥感技术的不断发展和数据积累，基于遥感数据进行的宏观草原退化监测和评价工作慢慢引起国内外学者的重视。Del Valle等利用NOAA（national oceanic and atmospheric administration）/AVHRR（advanced very high resolution radiometer）LAC（large area coverage）资料，建立了一个与草原生态系统物候相适应的主影像系列，作为镶嵌不同时代影像资料的标准，然后结合野外调查与精度较高的Landsat-MSS影像，直接通过监督和非监督分类，确定草原退化的状态类型[11]。王艳荣等利用不同退化等级草原所对应的地面反射光谱特征的变化对草原退化进行鉴别研究[12]。刘志明等基于TM的目视解译结果对吉林省西部草原退化进行分析评价[13]。Tong等根据草原的优势种的变化来划分退化的等级，结合退化面积建立了草原退化指数（steppe degradation index，SDI），并对锡林河流域草原的退化状况进行了退化程度分级[14-15]。Evans等认为：在干旱、半干旱地区天然草原中，表征草原生产力的NDVI（normalized difference vegetation index）与气候因子存在显著的相关关系。曹鑫等通过NOAA/AVHRR NDVI数据分析了锡林郭勒草原退化主要由气候因素和人为因素造成，其中人类活动加剧是造成草原退化的重要原因[16]。

研究气候变化对生态环境特别是草地生态系统的影响，制定趋利避害应对策略，是事关保护生态系统和人类健康，提高人民群众的生活质量，促进社会经济快速、健康、持续发展的大问题[17]。因此，本研究以阿勒泰地区草原1981—2009年植被归一化指数，同期气象数据以及草原站观测数据为基础，分析研究区草原退化趋势及气候变化趋势，明确气候变化对草原退化的影响，从而为探讨合理保护、开发利用草原提供科学对策和理论依据。

1研究区概况

研究区域位于中国新疆北部边缘、阿尔泰山南麓、额尔齐斯河北岸，地处47°～49°N、86°～89°E（图1），气候属于北温带大陆性气候、气候特征具有温带、寒温带和寒带呈梯形带分布的特征[18]。北部山区海拔3 200 m以上为永久积雪带，属寒带气候区；中部丘陵盆地，属中温带冷凉气候区；南部平原区，夏季干旱炎热，降水较少，蒸发量大，昼夜温差大，冬季严寒，积雪较少。从南部平原到中部丘陵盆地区再到北部山区，积雪厚度比为1 ∶3 ∶8。一年中的上半年盛行偏东风，夏季盛行偏西风，北部山区风力较小，各气候区以春、夏季风力最大，冬季为最小。20世纪80年代以来，阿勒泰地区的温度和降水普遍增加，气候出现由暖干向暖湿发展的信号，是新疆北部区域暖湿化较显著的区域之一[19]。

2数据获取及分析方法

2.1气候因素变化分析

选取阿勒泰地区内哈巴河、阿勒泰、吉木乃、富蕴、青河、福海6个气象台站的气象数据资料，主要包括各站点1990年1月至2012年12月的月平均气温、降水数据，主要分析阿勒泰地区各县市气候年际变化与季节变化。

其中，气象要素的变化趋势采用一次线性方程表示，即：

Y=a0+a1t（1）

式中：Y为气象要素，t为时间；a0为常数项；a1为线性趋势项，a1的系数为正，则表明是增量，反之亦然[20]。

2.2植被覆被变化特征分析

研究使用的卫星数据采用1981—2001年NOAA/AVHRR和1998—2010年SPOT-4 VEGETATION的逐旬的归一化植被指数NDVI数字影像，分别来自于中国西部环境与生态科学数据中心和比利时的V1TO研究所图像处理与存档中心。

采用最大合成法MVC（maximum value composites）纠正，即图像中的每一像元用该旬的最大NDVI值代替，该方法可进一步消除云、大气、太阳高度角等的部分干扰[21]。

该数据通过对源数据进行大气校正、辐射校正、几何校正和拉伸后，为1 km空间分辨率、10 d最大化合成数据。其中对于NOAA/AVHRR NDVI的定义[22]为：NDVI=（Ch2-Ch1）/（Ch2+Ch1），SPOT-4 VEGETATION NDVI的定义为：NDVI=DN×0.004-0.1。所有操作均在ArcGIS9.2软件中完成。

其中，最大合成法MVC获取月NDVI值，公式为：

MNDVIi=Max（NDVI1，NDVI2）（4）

式中：i为月序号，取值范围为1～12；MNDVIi为第i月的 NDVI 值；NDVI1和NDVI2分别为第i月上半月和下半月的 NDVI 值。同样采用MVC方法获取年最大NDVI（YNDVImax），作为年NDVI值。计算公式为：

YNDVImax=max（MNDVI1，MNDVI2，…，MNDVI12）（5）

3结果与分析

3.1阿勒泰地区草地分布面积变化分析

区域NDVI值变化能够反映植被盖度变化，尤其是对于草原地区。通过对阿勒泰地区1980—2009年区域植被NDVI变化特征可以看出，区域平均植被NDVI值呈现整体下降趋势（图2-A），尤其是近年来植被盖度一直维持较低的水平，其中年最大NDVI值下降较为明显（图2-C）；通过对阿勒泰地区生长季的植被NDVI值进行分析，结果表明生长季NDVI值产业呈现明显的下降趋势。

3.2阿勒泰地区草场质量变化分析

草地生物量和草高度是草场质量好坏的重要指标。2011年对阿勒泰地区进行的全面草地资源调查统计显示，与1982年相比，各类草地生物量下降明显（图3），而草的高度也有不同程度的降低（图4），尤其是草原化荒漠类和荒漠化草原类高度下降明显，这表明阿勒泰辖区内草场荒漠化现象严重。通过对结果进行统计表明，2011年各类草地总的生物量仅仅是1982年的52.82%，而各类草的高度仅是1982年的7002%，这也说明阿勒泰地区草场退化现象较为严重。

3.3阿勒泰地区1980—2009年气候变化分析

通过对阿勒泰地区近30年的气温和降水分析（图2-A、图2-B），结果显示阿勒泰地区1980—2009年降水呈现微弱的增加趋势，而温度呈现比较明显的升高趋势，近30年温度平均增加0.5 ℃/10年。

3.4阿勒泰地区植被NDVI变化与气候变化相关分析

通过对阿勒泰地区的植被NDVI变化与气候变化的对比分析（图2），可以明显看出（图2-A、图2-C、图2-E），植被NDVI年际变化随着降水变化而变化，这种现象在生长季植被NDVI和年平均NDVI年际变化中表现的尤为明显，这表明降水是该区植被盖度变化的主导因素；而对于年际最大NDVI值变化较不明显，主要是由于年最大NDVI值一般取自7、8月份之间植被盖度最大的某一旬数据，与年均降水量关系相对较小。通过对图2-B、图2-D、图2-F分析，可以发现上述现象不明显。

为探讨草原退化与区域气候变化之间的关系，我们对研究区1980—2009年植被NDVI变化与气候变化进行相关分

析结果表明降水变化与植被变化显著相关，降水变化对区域植被盖度增加起促进作用；对于温度，呈现出与生长季植被NDVI和年最大NDVI呈现负相关，其中与年最大NDVI值显著负相关，说明该区温度变化对于植被的年平均盖度影响不明显，而对于植被在生长季的盖度有一定的负面影响。

阿勒泰地区植被变化与气候变化相关分析

变量相关系数年平均降水量年平均气温生长季NDVI0.329*-0.286年最大NDVI0.384*-0.355*年平均NDVI0.162*0.041注：*表示在0.05水平上显著相关。

3.5草原退化原因分析

由于阿勒泰地区近年来降水增加，而草原却呈现明显的退化趋势，说明影响阿勒泰地区草原退化的主要原因是人类活动的影响。

阿勒泰地区草原站的数据统计显示（表2），目前全地区各季节草场理论载畜量和实际载畜量分别为夏牧场理论载畜量625.42万羊单位，实际放养牲畜数量为733.46万羊单位，草场超载牲畜108.09万羊单位，超载率17%；春秋牧场理论载畜量为350.49万羊单位，实际放养牲畜数量为582.08万羊单位，草场超载牲畜233.58万羊单位，超载率67%；冬牧场理论载畜量为469.23万羊单位，实际放养牲畜数量为517.88万羊单位，草场超载牲畜72.74万羊单位，超载率15%。

率（%）夏牧场101.58625.42733.46108.0917春秋牧场260.25350.49582.08233.5867冬牧场362.11469.23517.8872.7415

以富蕴县草场为例，分析其人类活动对草原退化的影响。从天然草原退化面积来说（表3），1990—2008年间，草原退化呈现出阶段性特征：1990—1997年间，退化面积为 240.87万 hm2，1998—2001年为289.07万 hm2，2002—2006年为 337.2万 hm2，2006—2008年达到385.4万 hm2。18年间，天然草场退化率达到39.99%。

富蕴县天然草原退化面积调查

年份退化面积（万hm2）1994240.871998289.072002337.22008385.4

长期不合理的放牧制度、气温的升高、盲目垦殖、旅游、采矿业的发展等都是导致草地生态系统退化的因素。在诸多因素中，超载放牧是导致草地退化的主要原因。对1990—2008年富蕴县牧场干草质量和牲畜存栏数量进行分析（图5），结果表明近年来牧场干草产量和载畜量呈现明显的下降趋势。

4结论

通过对阿勒泰地区1980—2009年植被变化和气候变化分析，该区植被盖度呈现整体下降趋势，尤其是近几年下降趋势较为明显，这也反映了该地区草原退化问题日益突出；通过对草场草地生物量和草高度的对比分析，各类草地生物量和草高度均呈现明显的降低，草场质量明显下降；阿勒泰地区近年来，降水呈现明显增加趋势，气温也明显上升。

阿勒泰地区近30年植被盖度变化与降水变化呈显著正相关，盖度变化对降水十分敏感，尤其是以生长季植被盖度变化较为明显。与降水相比，区域温度变化与植被盖度变化相关性较小，而与年最大植被盖度呈现显著负相关，这表明温度对于生长季的植被有一定影响，尤其是在夏季植被盖度最大时，而对于植被的年平均变化趋势影响较小。

降水变化是阿勒泰地区草原面积变化的主导因素之一，尽管近年来阿勒泰地区降水呈现增加趋势，但是通过阿勒泰地区草原站的实际调查数据分析表明，由于人类的不合理开发活动，导致草原呈退化趋势，草原退化问题日益突出。

阿勒泰地区草原由于长期处在放牧活动下，属于典型的干旱区脆弱生态系统，该系统主要受气候因素与人为因素影响，如果继续一味地追求草原的经济利益，加大对草原的放牧，将会严重地破坏草原的生态系统，致使草原退化问题日益加重。目前应加强退化草地的重点保护，通过围栏封育、划区轮牧、天然草场补播、灌溉、建立人工饲草料基地等措施，改善该地区的生态环境，使得该地区的生态效益和经济效益能同步合理地快速发展。

参考文献：

[1]张新时. 草地的气候-植被关系及其优化生态-生产范式[R]. 北京：中国高等科学技术中心，2000.

[2]周勤，刘钦普，林振山.气候变暖对内蒙古羊草草原建群种的影响[J]. 生态学杂志，2006，25（1）：24-28.

[3]Alward R D，Detling J K，Milchunas D G. Grassland vegetations changes and nocturnal global warming[J]. Sciene，1999，283（5399）：229-231.

[4]李博. 中国北方草地退化及其防治对策[M]//李博文集. 北京：科学出版社，1999：383-391.

[5]张金屯. 高原草原退化及其防治对策[J]. 土保持学报，2001，15（2）：49-53.

[6]赵成章，樊胜岳，殷翠琴. 祁连山区天然草原退化原因分析与可持续利用对策[J]. 中国沙漠，2004，24（2）：207-210.

[7]宁宝英，樊胜岳，赵成章. 天然草地退化的社会经济原因与可持续利用对策——以甘肃省肃南县为例[J]. 中国人口·资源与环境，2004，14（2）：95-99.

[8]张树川，左停，李小云. 关于退耕还林（草）中生态效益补偿机制探讨[J]. 经济问题，2005（11）：49-51.

[9]杨汝荣. 关于退牧还草的意义和技术标准问题探讨[J]. 草业科学，2004，21（2）：41-44.

[10]胡霞. 退耕还林还草政策实施后农村经济结构的变化——对宁夏南部山区的实证分析[J]. 中国农村经济，2005（5）：63-70.

[11]Del Valle H F，Elissalde N O，Gagliardini D，et al. Status of desertification in the Patagonian region：assessment and apping from satellite imagery[J]. Arid Soil Research and Rehabilitation，1998，12：95-121.

[12]王艳荣，雍世鹏. 利用多时相近地面反射波谱特征对不同退化等级草地的鉴别研究[J]. 植物生态学报，2004，28（3）：406-413.

[13]刘志明，晏明，王贵卿，等. 基于卫星遥感信息的吉林省西部草地退化分析[J]. 地理科学，2001，21（5）：452-456.

[14]Tong C，Wu J，Yong S，et al. A landscape scale assessment of steppe degradation in the Xilin River Basin，Inner Mongolia，China[J]. Journal of Arid Environments，2004，59（1）：133-149.

[15]仝川，杨景荣，雍伟义，等. 锡林河流域草原植被退化空间格局分析[J]. 自然资源学报，2002，17（5）：571-578.

[16]Evans J，Geerken R. Discrimination between climate and human-induced dryland degradation[J]. Journal of Arid Environments，2004，57：535-554.

率（%）夏牧场101.58625.42733.46108.0917春秋牧场260.25350.49582.08233.5867冬牧场362.11469.23517.8872.7415

以富蕴县草场为例，分析其人类活动对草原退化的影响。从天然草原退化面积来说（表3），1990—2008年间，草原退化呈现出阶段性特征：1990—1997年间，退化面积为 240.87万 hm2，1998—2001年为289.07万 hm2，2002—2006年为 337.2万 hm2，2006—2008年达到385.4万 hm2。18年间，天然草场退化率达到39.99%。

富蕴县天然草原退化面积调查

年份退化面积（万hm2）1994240.871998289.072002337.22008385.4

长期不合理的放牧制度、气温的升高、盲目垦殖、旅游、采矿业的发展等都是导致草地生态系统退化的因素。在诸多因素中，超载放牧是导致草地退化的主要原因。对1990—2008年富蕴县牧场干草质量和牲畜存栏数量进行分析（图5），结果表明近年来牧场干草产量和载畜量呈现明显的下降趋势。

4结论

通过对阿勒泰地区1980—2009年植被变化和气候变化分析，该区植被盖度呈现整体下降趋势，尤其是近几年下降趋势较为明显，这也反映了该地区草原退化问题日益突出；通过对草场草地生物量和草高度的对比分析，各类草地生物量和草高度均呈现明显的降低，草场质量明显下降；阿勒泰地区近年来，降水呈现明显增加趋势，气温也明显上升。

阿勒泰地区近30年植被盖度变化与降水变化呈显著正相关，盖度变化对降水十分敏感，尤其是以生长季植被盖度变化较为明显。与降水相比，区域温度变化与植被盖度变化相关性较小，而与年最大植被盖度呈现显著负相关，这表明温度对于生长季的植被有一定影响，尤其是在夏季植被盖度最大时，而对于植被的年平均变化趋势影响较小。

降水变化是阿勒泰地区草原面积变化的主导因素之一，尽管近年来阿勒泰地区降水呈现增加趋势，但是通过阿勒泰地区草原站的实际调查数据分析表明，由于人类的不合理开发活动，导致草原呈退化趋势，草原退化问题日益突出。

阿勒泰地区草原由于长期处在放牧活动下，属于典型的干旱区脆弱生态系统，该系统主要受气候因素与人为因素影响，如果继续一味地追求草原的经济利益，加大对草原的放牧，将会严重地破坏草原的生态系统，致使草原退化问题日益加重。目前应加强退化草地的重点保护，通过围栏封育、划区轮牧、天然草场补播、灌溉、建立人工饲草料基地等措施，改善该地区的生态环境，使得该地区的生态效益和经济效益能同步合理地快速发展。

参考文献：

[1]张新时. 草地的气候-植被关系及其优化生态-生产范式[R]. 北京：中国高等科学技术中心，2000.

[2]周勤，刘钦普，林振山.气候变暖对内蒙古羊草草原建群种的影响[J]. 生态学杂志，2006，25（1）：24-28.

[3]Alward R D，Detling J K，Milchunas D G. Grassland vegetations changes and nocturnal global warming[J]. Sciene，1999，283（5399）：229-231.

[4]李博. 中国北方草地退化及其防治对策[M]//李博文集. 北京：科学出版社，1999：383-391.

[5]张金屯. 高原草原退化及其防治对策[J]. 土保持学报，2001，15（2）：49-53.

[6]赵成章，樊胜岳，殷翠琴. 祁连山区天然草原退化原因分析与可持续利用对策[J]. 中国沙漠，2004，24（2）：207-210.

[7]宁宝英，樊胜岳，赵成章. 天然草地退化的社会经济原因与可持续利用对策——以甘肃省肃南县为例[J]. 中国人口·资源与环境，2004，14（2）：95-99.

[8]张树川，左停，李小云. 关于退耕还林（草）中生态效益补偿机制探讨[J]. 经济问题，2005（11）：49-51.

[9]杨汝荣. 关于退牧还草的意义和技术标准问题探讨[J]. 草业科学，2004，21（2）：41-44.

[10]胡霞. 退耕还林还草政策实施后农村经济结构的变化——对宁夏南部山区的实证分析[J]. 中国农村经济，2005（5）：63-70.

[11]Del Valle H F，Elissalde N O，Gagliardini D，et al. Status of desertification in the Patagonian region：assessment and apping from satellite imagery[J]. Arid Soil Research and Rehabilitation，1998，12：95-121.

[12]王艳荣，雍世鹏. 利用多时相近地面反射波谱特征对不同退化等级草地的鉴别研究[J]. 植物生态学报，2004，28（3）：406-413.

[13]刘志明，晏明，王贵卿，等. 基于卫星遥感信息的吉林省西部草地退化分析[J]. 地理科学，2001，21（5）：452-456.

[14]Tong C，Wu J，Yong S，et al. A landscape scale assessment of steppe degradation in the Xilin River Basin，Inner Mongolia，China[J]. Journal of Arid Environments，2004，59（1）：133-149.

[15]仝川，杨景荣，雍伟义，等. 锡林河流域草原植被退化空间格局分析[J]. 自然资源学报，2002，17（5）：571-578.

[16]Evans J，Geerken R. Discrimination between climate and human-induced dryland degradation[J]. Journal of Arid Environments，2004，57：535-554.

率（%）夏牧场101.58625.42733.46108.0917春秋牧场260.25350.49582.08233.5867冬牧场362.11469.23517.8872.7415

以富蕴县草场为例，分析其人类活动对草原退化的影响。从天然草原退化面积来说（表3），1990—2008年间，草原退化呈现出阶段性特征：1990—1997年间，退化面积为 240.87万 hm2，1998—2001年为289.07万 hm2，2002—2006年为 337.2万 hm2，2006—2008年达到385.4万 hm2。18年间，天然草场退化率达到39.99%。

富蕴县天然草原退化面积调查

年份退化面积（万hm2）1994240.871998289.072002337.22008385.4

长期不合理的放牧制度、气温的升高、盲目垦殖、旅游、采矿业的发展等都是导致草地生态系统退化的因素。在诸多因素中，超载放牧是导致草地退化的主要原因。对1990—2008年富蕴县牧场干草质量和牲畜存栏数量进行分析（图5），结果表明近年来牧场干草产量和载畜量呈现明显的下降趋势。

4结论

通过对阿勒泰地区1980—2009年植被变化和气候变化分析，该区植被盖度呈现整体下降趋势，尤其是近几年下降趋势较为明显，这也反映了该地区草原退化问题日益突出；通过对草场草地生物量和草高度的对比分析，各类草地生物量和草高度均呈现明显的降低，草场质量明显下降；阿勒泰地区近年来，降水呈现明显增加趋势，气温也明显上升。

阿勒泰地区近30年植被盖度变化与降水变化呈显著正相关，盖度变化对降水十分敏感，尤其是以生长季植被盖度变化较为明显。与降水相比，区域温度变化与植被盖度变化相关性较小，而与年最大植被盖度呈现显著负相关，这表明温度对于生长季的植被有一定影响，尤其是在夏季植被盖度最大时，而对于植被的年平均变化趋势影响较小。

降水变化是阿勒泰地区草原面积变化的主导因素之一，尽管近年来阿勒泰地区降水呈现增加趋势，但是通过阿勒泰地区草原站的实际调查数据分析表明，由于人类的不合理开发活动，导致草原呈退化趋势，草原退化问题日益突出。

阿勒泰地区草原由于长期处在放牧活动下，属于典型的干旱区脆弱生态系统，该系统主要受气候因素与人为因素影响，如果继续一味地追求草原的经济利益，加大对草原的放牧，将会严重地破坏草原的生态系统，致使草原退化问题日益加重。目前应加强退化草地的重点保护，通过围栏封育、划区轮牧、天然草场补播、灌溉、建立人工饲草料基地等措施，改善该地区的生态环境，使得该地区的生态效益和经济效益能同步合理地快速发展。

参考文献：

[1]张新时. 草地的气候-植被关系及其优化生态-生产范式[R]. 北京：中国高等科学技术中心，2000.

[2]周勤，刘钦普，林振山.气候变暖对内蒙古羊草草原建群种的影响[J]. 生态学杂志，2006，25（1）：24-28.

[3]Alward R D，Detling J K，Milchunas D G. Grassland vegetations changes and nocturnal global warming[J]. Sciene，1999，283（5399）：229-231.

[4]李博. 中国北方草地退化及其防治对策[M]//李博文集. 北京：科学出版社，1999：383-391.

[5]张金屯. 高原草原退化及其防治对策[J]. 土保持学报，2001，15（2）：49-53.

[6]赵成章，樊胜岳，殷翠琴. 祁连山区天然草原退化原因分析与可持续利用对策[J]. 中国沙漠，2004，24（2）：207-210.

[7]宁宝英，樊胜岳，赵成章. 天然草地退化的社会经济原因与可持续利用对策——以甘肃省肃南县为例[J]. 中国人口·资源与环境，2004，14（2）：95-99.

[8]张树川，左停，李小云. 关于退耕还林（草）中生态效益补偿机制探讨[J]. 经济问题，2005（11）：49-51.

[9]杨汝荣. 关于退牧还草的意义和技术标准问题探讨[J]. 草业科学，2004，21（2）：41-44.

[10]胡霞. 退耕还林还草政策实施后农村经济结构的变化——对宁夏南部山区的实证分析[J]. 中国农村经济，2005（5）：63-70.

[11]Del Valle H F，Elissalde N O，Gagliardini D，et al. Status of desertification in the Patagonian region：assessment and apping from satellite imagery[J]. Arid Soil Research and Rehabilitation，1998，12：95-121.

[12]王艳荣，雍世鹏. 利用多时相近地面反射波谱特征对不同退化等级草地的鉴别研究[J]. 植物生态学报，2004，28（3）：406-413.

[13]刘志明，晏明，王贵卿，等. 基于卫星遥感信息的吉林省西部草地退化分析[J]. 地理科学，2001，21（5）：452-456.

[14]Tong C，Wu J，Yong S，et al. A landscape scale assessment of steppe degradation in the Xilin River Basin，Inner Mongolia，China[J]. Journal of Arid Environments，2004，59（1）：133-149.

[15]仝川，杨景荣，雍伟义，等. 锡林河流域草原植被退化空间格局分析[J]. 自然资源学报，2002，17（5）：571-578.

[16]Evans J，Geerken R. Discrimination between climate and human-induced dryland degradation[J]. Journal of Arid Environments，2004，57：535-554.