不同施氮量对寒地水稻稻瘟病的影响

梁伟伶, 王海鹏, 台莲梅

(1. 黑龙江省虎林市八五六农场， 虎林 158418; 2.黑龙江八一农垦大学农学院， 大庆 163319)

调查研究

不同施氮量对寒地水稻稻瘟病的影响

梁伟伶1, 王海鹏1, 台莲梅2*

(1. 黑龙江省虎林市八五六农场， 虎林 158418; 2.黑龙江八一农垦大学农学院， 大庆 163319)

田间试验条件下研究了不同施氮量对水稻品种‘空育131’和‘垦鉴稻6号’稻瘟病发病程度的影响。结果表明，稻瘟病的发生程度与施氮量有关，‘空育131’在施氮量为150 kg/hm2时，‘垦鉴稻6号’在施氮量为150～170 kg/hm2时，叶瘟、穗颈瘟的发病率和病情指数低且病情发展进程慢。稻瘟病发生程度与水稻品种有关，‘空育131’的叶瘟发病率、病情指数比‘垦鉴稻6号’高，但‘空育131’的穗颈瘟发病率、病情指数比‘垦鉴稻6号’低。通过掌握‘空育131’和‘垦鉴稻6号’的施氮量，可有效控制稻瘟病，提高水稻产量。

寒地水稻； 稻瘟病； 施氮量

黑龙江省是我国水稻主产区之一，其水稻种植面积现已达3.4×107hm2，一直处于迅速增长状态。近年来黑龙江省稻瘟病发生普遍，累计发生面积为7.3×106hm2，且危害严重，药剂防治效果明显下降，大发生年可减产15%以上，部分地块甚至绝产[1-3]。稻瘟病的发生程度与氮肥施量有关，施氮肥越多，发病越重，应提倡减少氮肥施用量来控制稻瘟病[4]，此外，不同品种对氮肥量的敏感程度不同[5]。黑龙江省稻田施肥量逐年增加，有些地区由于有机肥料的减少，不适当地增施化肥，出现“偏氮、偏多、偏晚”的三偏现象，导致稻瘟病严重发生。本试验通过对不同施氮量下两个本地水稻主栽品种‘空育131’和‘垦鉴稻6号’的稻瘟病发病程度进行研究，以期为生产上有效控制最佳施氮量，进而完善水稻养分管理技术，从而提高水稻抗性提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验地设在黑龙江省八五六农场现代农业研发中心，试验地前作为水稻，土壤类型为草甸白浆土，pH 5.65、有机质4.88%、碱解氮176.4 mg/kg、有效磷30.4 mg/kg、速效钾314.1 mg/kg。供试水稻品种为‘空育131’和‘垦鉴稻6号’。供试肥料为尿素(N，46%)、过磷酸钙(P2O5，46%)、硫酸钾(K2O，33%)。

1.2 试验设计

试验设5个处理，3次重复，随机区组排列。每个小区8行，5 m行长，面积为12 m2，单排单灌，稻田四周设4行保护行。试验磷肥(纯磷60 kg/hm2)、钾肥(纯钾40 kg/hm2)用量相同，设5个施氮量，分别为纯氮200、170、150、130和100 kg/hm2。尿素按照基、蘖、调节、穗肥5∶2∶1∶2的比例施用，钾肥按照基、调节、穗肥5：3：2的比例施用，磷肥100%做基肥。

1.3 试验方法

田间管理按水稻“三化一管”栽培模式进行，试验期间未进行稻瘟病的药剂防治，调查水稻叶瘟、穗颈瘟的发病率和病情指数，每小区取5点，每点调查5穴，稻瘟病分级标准按GB/T 17980.19—2000[6]进行，叶瘟分级标准(0级：无病斑；1级：叶片病斑少于5个，部分病斑长度小于1 cm；3级：叶片病斑6～10个，部分病斑长度大于1 cm；5级：叶片病斑11～25个，部分病斑连成片，占叶片面积10%～25%；7级：叶片病斑26个以上，病斑连成片，占叶面积26%～50%；9级：病斑连成片，占叶面积50%以上或全叶枯死)；穗颈瘟分级标准(0级：无病；1级：每穗损失5%以下；3级：每穗损失6%～20%；5级：每穗损失21%～50%；7级：每穗损失51%～70%；9级：每穗损失71%～100%)。试验采用DPS数据处理系统软件进行方差分析，发病率与病情指数计算方法如下：

病情指数=

2 结果与分析

2.1 不同施氮量对稻瘟病叶瘟的影响

8月2日调查水稻叶瘟的发病率和病情指数，‘空育131’的叶瘟发病率均在4.50%以下，病情指数均在3.00以下。其中施氮量150 kg/hm2的叶瘟发病率和病情指数都最低，分别为2.22%和1.42，其次施氮量100 kg/hm2和130 kg/hm2的叶瘟病情指数较低，分别为1.62和1.98。显著性分析表明，施氮量200 kg/hm2的叶瘟病情指数高于施氮量100和150 kg/hm2，在0.05水平差异显著(表1)。

表1 不同施氮量对‘空育131’叶瘟的影响1)Table 1 Effects of different nitrogen applicationrates on leaf blast of ‘Kongyu 131’

1) 表中同列数据后不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。下同。
Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level. The same below.

‘垦鉴稻6号’的叶瘟发病率均在3.00%以下，病情指数均在2.00以下。其中施氮量150 kg/hm2的叶瘟发病率和病情指数均最低，分别为1.83%和0.99，其次，施氮量170 kg/hm2的发病率和病情指数较低，分别为1.97%和1.02。但显著性分析表明，不同施氮量之间的叶瘟病情指数，在0.05水平差异不显著(表2)。

表2 不同施氮量对‘垦鉴稻6号’叶瘟的影响Table 2 Effects of different nitrogen applicationrates on leaf blast of ‘Kenjiandao No.6’

2.2 不同施氮量对稻瘟病穗颈瘟的影响

‘空育131’穗颈瘟8月13日的发病率均在5.00%以下，病情指数均在3.00以下(表3)。‘空育131’穗颈瘟9月6日的发病率和病情指数均有所上升，其中施氮量150 kg/hm2的穗颈瘟发病率和病情指数都最低，分别为5.58%和3.97，其次施氮量130、100 kg/hm2的穗颈瘟病情指数较低，分别为4.13和4.74。显著性分析表明，不同施氮量之间的穗颈瘟病情指数在0.05水平差异不显著。

表3 不同施氮量对‘空育131’穗颈瘟的影响Table 3 Effects of different nitrogen applicationrates on panicle blast of ‘Kongyu 131’

‘垦鉴稻6号’穗颈瘟8月13日的发病率均在7.50%以下，病情指数均在4.50以下(表4)。9月6日其发病率和病情指数均有所上升，其中施氮量170 kg/hm2的穗颈瘟发病率和病情指数都最低，分别为10.54%和7.57，其次施氮量100、150 kg/hm2的穗颈瘟病情指数较低，分别为8.33、8.43。显著性分析表明，不同施氮量之间的穗颈瘟病情指数在0.05水平差异不显著。

表4 不同施氮量对‘垦鉴稻6号’穗颈瘟的影响Table 4 Effects of different nitrogen applicationrates on panicle blast of ‘Kenjiandao No.6’

分别比较2个水稻品种在不同施氮量下发病率和病情指数的变化情况可以发现，‘空育131’各处理间9月6日的发病率较8月13日的发病率分别增长了60.5%、109.8%、40.6%、80.3%和58.4%，病情指数分别增长了141.8%、162.1%、119.3%、215.3%和154.8%(图1)。‘垦鉴稻6号’各处理间发病率增长幅度分别达到122.4%、80.8%、98.4%、156.4%和125.8%，病情指数的增长幅度分别为170.7%、128.7%、142.9%、231.4%和178.6%(图2)。2个水稻品种在施氮量130 kg/hm2时穗颈瘟的发展速度最快，‘空育131’在施氮量150 kg/hm2、‘垦鉴稻6号’在施氮量170 kg/hm2时穗颈瘟的发展速度相对较慢，可以适度控制病害的发展。

图1 不同施氮量下‘空育131’穗颈瘟病情的增长幅度Fig.1 Increase rate of panicle blast incidence and disease index on‘Kongyu 131’

图2 不同施氮量下‘垦鉴稻6号’穗颈瘟病情增长幅度Fig.2 Increase rate of panicle blast incidence and disease index on‘Kenjiandao No.6’

3 小结与讨论

本试验结果表明， 对‘空育131’而言，施氮量150 kg/hm2的叶瘟、穗颈瘟病情指数都最低，分别为1.42和3.97，其次施氮量100、130 kg/hm2的叶瘟、穗颈瘟病情指数较低。对‘垦鉴稻6号’而言，施氮量150 kg/hm2的叶瘟、施氮量170 kg/hm2的穗颈瘟病情指数最低，分别为0.99和7.57，其次施氮量170 kg/hm2的叶瘟、施氮量100 kg/hm2的穗颈瘟病情指数较低。

稻瘟病的发生程度与水稻品种有关，不同品种对施氮量的敏感程度不同。‘空育131’的叶瘟发病率、病情指数比‘垦鉴稻6号’高，发病重，但‘空育131’的穗颈瘟发病率、病情指数比‘垦鉴稻6号’低，发病轻。

稻瘟病的发生程度与施氮量有关，施氮肥越多，发病越重[7]。在不同施氮量下，‘空育131’和‘垦鉴稻6号’在施氮量为130 kg/hm2时穗颈瘟的发展速度最快；两个水稻品种在施氮量为200 kg/hm2时，叶瘟、穗颈瘟病情指数都高，发病重。氮肥施用过多，常引起稻株徒长，表皮细胞硅化程度降低、叶质柔软披垂，体内氨基酸含量过高，抗性明显降低，容易受病原菌侵染而发生稻瘟病[8]。‘空育131’在施氮量为150 kg/hm2和‘垦鉴稻6号’在施氮量为150～170 kg/hm2时，叶瘟及穗颈瘟的发病率及病情指数低且病情发展进程慢。

综上所述，本试验中施氮量达到一定数值后，稻瘟病大发生的概率有所提高，而当施氮量稳定在一定量级内，对稻瘟病发病程度影响不明显，掌握不同水稻品种的施氮量，‘空育131’的最佳施氮量为150 kg/hm2，‘垦鉴稻6号’的最佳施氮量为150～170 kg/hm2，可有效控制稻瘟病，提高水稻产量。

[1]潘国君，陈书强，刘传雪，等．品种混植防治寒地稻瘟病流行效果的研究[J]．中国农学通报，2010，26(4)：274-276.

[2]宋福金．黑龙江省水稻稻瘟病大发生的原因分析与对策[J]．作物杂志，2006(1)：69-70.

[3]商世吉，李明贤，朴明皓，等．黑龙江省稻瘟病菌生理小种的鉴定[J]．植物保护，1996(4)：11-14.

[4]孔平．施氮量对水稻叶瘟菌侵染循环中主要组分的影响[J]．植物保护学报，1991，18(1)：57-60.

[5]胡莹，刘洪涛，闫万元，等．不同氮肥量对水稻品种垂直抗瘟性影响的初步研究[J]．吉林农业科学，1992(3)：34-36.

[6]农业部农药检定所生测室.中华人民共和国国家统一标准—农药田间药效试验准则(一)[M].北京：中国标准出版社.2000,194-497.

[7]曾千春，杨德，谭亚玲，等．粳型杂交稻榆杂29穗颈瘟与肥力、密度和基本苗的相关性[J]．西南农业学报，2004，17(5)：190-192.

[8]王公明，丁克坚．施氮水平对水稻形态特征、内含物及稻瘟病的影响[J]．安徽农学通报，2000，6(2)：48-49.

Effectsofdifferentnitrogenapplicationratesonriceblastofriceincoldarea

Liang Weiling1， Wang Haipeng1， Tai Lianmei2

(1.The856thFarmofHeilongjiang,Hulin158418,China； 2.CollegeofAgronomy，HeilongjiangBayiAgriculturalUniversity，Daqing163319,China)

Field experiments were conducted to investigate the effects of different nitrogen application rates on rice blast incidence of ‘Kongyu 131’ and ‘Kenjiandao No.6’. The results showed that the occurrence of rice blast was related to nitrogen application rate. For ‘Kongyu 131’ when nitrogen application rate was 150 kg/hm2and ‘Kenjiandao No.6’ when nitrogen application rate was 150-170 kg/hm2, leaf blast and panicle blast incidence and disease index was low, the disease developed slowly. The occurrence of rice blast was also related to rice varieties. Leaf blast incidence and disease index of ‘Kongyu 131’ were higher than those of ‘Kenjiandao No.6’, while panicle blast incidence and disease index of ‘Kongyu 131’ were lower than those of ‘Kenjiandao No.6’. By mastering the nitrogen application rate on ‘Kongyu 131’ and ‘Kenjiandao No.6’, it is helpful to control rice blast and increase rice yield.

rice in cold area; rice blast; nitrogen application rate

2013-11-14

：2014-02-18

S 435.111

：ADOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2014.06.022

* 通信作者 E-mail:tailianmei@sina.com