墅型场景覆盖综合解决方案

刘红叶+杨金素+高博文

【摘要】选取别墅型场景典型案例，对网络现状通过覆盖、质量进行分析，找出网络中存在的主要问题，并针对存在的网络问题形成综合解决方案；采用工具对综合解决方案进行仿真验证，明确改善后效果预测。通过对类似场景进行归纳，结合别墅型场景特点，给出该场景设计思路，并指出设计阶段需要关注的覆盖及容量规划时的要点。

【关键词】别墅型场景综合解决网络覆盖Femto

Integrated Solutions to Villa Scenario Coverage

LIU Hong-ye, YANG Jin-su, GAO Bo-wen

(1. GCI Science & Technology Co., Ltd., Planning and Design Institute, Guangzhou 510310, China;

2. China Unicom Co., Ltd., Network Department of Beijing Branch, Beijing 100038, China)

[Abstract] Avilla scenario typical case is selected to analyze the network status by coverage and quality.The main problems are discovered in the network and anintegrated solution is proposed according to these network problems. Through the simulation ofthe integrated solution, the effect after the improvement is clear. By summarizing the similar scenarios and combining with the characteristics of villa scenarios, this scenario design idea is given. In addition, the key points need to focus on coverage and capacity planning in the design phase.

[Key words]villa scenariointegrated solutionnetwork coverageFemto

1 典型场景概述

别墅型居民区是目前城市中高端客户聚集最多的一类场景，但由于楼体结构的影响，别墅区域内又很难建设基站，因此很多存在覆盖问题。随着WCDMA大量的推广使用、未来LTE的建设，势必会对别墅型场景的覆盖更加关注。能否有效提升区域内的覆盖水平，成为评估网络好坏的标杆。

京润水上花园别墅社区位居北京市最繁华的亮马河外商聚集地，是北京市唯一市区内大型高级别墅，该区域内有270栋2~3层高档别墅。在日常网络维护中，经常收到别墅区内用户的投诉。为了能更好地服务用户，通过对区域内网络现状进行收集，并结合规划及优化手段对问题区进行定位，进而提出解决方案。

2 网络现状

在别墅区内采用步测来了解记录覆盖情况，并将日常投诉点定位到别墅区内具体问题，采用图形化进行呈现。通过对比步测覆盖测试结果和投诉现象，能够发现现网覆盖不足的区域往往也是投诉高发的区域，如图1所示。

为了能进一步了解别墅区内覆盖差的原因，采用高精度电子地图结合射线跟踪模型对该区域进行精准仿真，得到室内覆盖和室外质量情况如图2所示。

通过对投诉点、步测覆盖测试和仿真效果进行综合分析，发现别墅区划出的主要三块问题区域具体情况如下：

（1）问题一区域由“芳园南街”和“成天娱乐”覆盖。由于“芳园南街”基站距离该问题区域约860m，距离过远导致室内覆盖不足；而“成天娱乐”虽然距离仅360m，但由于不是主瓣覆盖方向，导致室内覆盖弱。

（2）问题二区域由“京润水上花园”覆盖。该站距离问题区域约420m，不属于主瓣覆盖方向，导致室内覆盖弱。

（3）问题三区域步测测试信号很差，且有投诉。该区域主要由“京润水上花园”覆盖，虽临近基站但属于两小区覆盖交叉区，导致室内覆盖弱。

3 综合解决方案

根据问题区域内网络情况，结合规划+优化整体思路，拟采用规划新的小区实现别墅区域内大范围的覆盖，改善区域内整体网络覆盖现状；另外，考虑到别墅区内用户ARPU（Average Revenue Per User，每用户平均收入）值高的特点，可针对具体投诉点采用“有线+无线”解决方式实现综合解决。

3.1新增扇区覆盖方案

针对区域内存在的三处室内弱覆盖问题区域，明确覆盖解决方案如表1所示。

（1）新恒基大厦共室分站址独立RRU

新恒基大厦共有14层，与问题区域能视通。该楼已建设室内分布系统实现本楼全覆盖，楼顶存在机房且天面具有安装天线的条件。

该站址相对较高（55m），结合问题区域情况和楼宇设置条件，在该楼机房侧墙，利用现有室分资源新增1个独立RRU（Radio Remote Unit，射频拉远单元）设置1个扇区，朝向60度方向覆盖别墅区。

具体覆盖区域如图3所示：

图3室分外引覆盖范围图

由图3可见，利用新恒基大厦室分条件，在其楼顶设置1个RRU拉远，可覆盖下侧红色标记框内的所有区域；同时，区域外为绿化带，无明显人流活动区域。该方案中，RRU放置在楼顶机房内，天线安装于机房侧墙。

该站点的RRU可与新恒基大厦室分共用BBU（Building Base band Unit，室内基带处理单元），但采用独立的CI（Cell ID，小区识别码），并按照宏蜂窝基站进行扰码规划和参数设置，运行管理上也按照宏蜂窝基站对待。RRU安装在楼顶机房且利旧原有室分资源。目前该信源BBU已连接2个RRU，新增加RRU后，不需要对BBU进行扩容。

（2）海航大厦共室分站址独立RRU

海航大厦共有25层，分为A、B座，中间有裙楼连接。该楼已建设室内分布系统实现本楼全覆盖，并与问题区域能视通且距离很近（50m）。

该站址相对高度适中（25m），结合问题区域情况和楼宇设置条件，利用海航大厦室分条件，在海航大厦裙楼楼顶女儿墙新增1个独立RRU设置1个扇区，朝向30度方向覆盖别墅区，实现图3中上侧红色标记框内所有区域的覆盖。

该站点的RRU可与海航大厦室分共用BBU，但采用独立的CI，并按照宏蜂窝基站进行扰码规划和参数设置，运行管理上也按照宏蜂窝基站对待。RRU通过室分原有路由，经弱电竖井敷设光纤至海航大厦室分的已有BBU处。目前该信源BBU已连接2个RRU，新增加RRU后，不需要对BBU进行扩容。

（3）建设后效果预测

基于制定的方案，利用仿真软件对建设后的WCDMA网室内外覆盖效果进行了预测。预测结果显示，室内外都能达到良好覆盖标准。在实现良好覆盖的同时，该区域的干扰也得到了有效控制。

3.2投诉热点覆盖解决

考虑到别墅区用户一般情况下ARPU值较高的特点，针对具体投诉点可采用“有线+无线”方式进行单点问题解决，如Femto（家庭基站）方式。

（1）Femto简介

Femto是一种低发射功率、小范围覆盖（10～

20m）、采用有线宽带接入网络为回程、主要面向家庭客户应用的家庭基站设备。

Femto技术作为WCDMA宏蜂窝的补充，能够使运营商以更低的代价为家庭用户提供更好的无线宽带语音及数据业务。作为一种“有线+无线”融合的新技术以及个人移动通信市场与家庭宽带通信市场的结合点，Femto可以作为解决投诉热点的重要手段。其基本网络结构如图4所示：

图4Femto基本网络结构图

（2）Femto的应用

Femto系统作为单点解决手段，系统本身存在以下优缺点：

优点：

◆利用固网资源吸收3G业务，减轻3G宏网络的业务流量压力；

◆可以提高室内覆盖的质量，提升用户的业务体验，增强用户的粘性；

◆可以定位到家庭，便于以后针对目标客户群的精细化业务开展；

◆解决网络中单点的投诉问题。

缺点：

◆必须要有固网宽带资源且完善的端到端QoS保障策略，以保障CS业务的体验；

◆需要新增SeGW、HNB GW等网元及网管系统，同时还需要一套维护的人员，CAPEX（Capital Expenditure，资本性支出）和OPEX（Operating Expense，运营成本）都将增加；

◆用户需支付的费用偏高，包含2M及以上宽带的月租费、Femto的购买费用及其月租费；

◆宏网络向Femto切换目前尚不成熟，大规模应用还存在一定的问题。

（3）解决示例

区域内有一栋别墅改建为办公，用户时常提出网络投诉；经过现场勘察处理，提出对单个别墅采用“Femto+天线”方式实现楼内区域的覆盖解决方案。具体如下：

◆共安装1个设备，外接6根小天线每层楼引出2个天线进行覆盖；

◆主设备放置于一层交换机箱内，利用现有电源和传输资源上联。

覆盖效果：

◆利用Femto独特的优势，采用“Femto+小天线”解决方案来解决用户的基本通信需求，主叫成功率和切换成功率均达100%，用户感知良好；

◆数据体验良好，单站HSDPA最高可达3.8M（带宽4M），HSUPA可达0.8M。

4 别墅型居民区场景设计方案总结与推广

4.1场景特征

别墅型居民区场景由成片住宅小区组成，其建筑物特征归结如下：

（1）建筑以2~3层为主。

（2）单个房间面积较大且内部纵深较大。

（3）区域内楼宇排列相对整齐，楼间距一般较大。

（4）区域内绿化较好，一般以灌木类景观树木为主。

别墅场景中的人员分为三类：住户中的在职人员、住户中的老幼留守人员以及区内工作人员等。其中：

（1）住户中的在职人员占比最高，该类人员周一至周五08:00—18:00一般不在区域内活动；但这类客户多为级别较高的优质客户，具有一定的高效益性。

（2）住户中的留守人员约占人员总数的1/3，全天主要在区域内活动。

（3）区内工作人员比重最少，一般仅于08:00—18:00在区域内活动。

由于占比最高的第一类人员有明显的规律性流动，导致本类区域的业务需求随时间有较强的潮汐效应，网络话音忙时主要集中在19:00—21:00，网络数据忙时主要集中在21:00—23:00。

别墅场景的无线信号传播环境特征如下：

（1）由于楼宇楼层较低且呈多排排列，容易对室外基站无线信号形成阻挡，尤其是当基站天线挂高接近甚至低于楼宇平均高度时，无线信号难以进入小区深处。

（2）受物业条件限制，一般不建设室内分布系统；由于房间纵深较大，无线信号难以进入住户室内。

4.2设计思路

根据别墅型居民区场景的无线传播特点，需要综合运用室外基站、周围已建室内分布系统外引，实现综合的立体覆盖。具体设计思路如下：

（1）利用别墅区外围的室外基站，实现小区道路、住宅楼住户内的室内覆盖，发挥室外基站容量大、站间切换有保障的优势。

（2）对存在公共地下车库的区域，通过室内分布系统进行覆盖。

（3）结合别墅区内周边已建设的室内分布系统站址资源，在别墅区边缘利用室分站址建设条件，在天面设置RRU拉远，面向周边区域进行覆盖，允许信号覆盖至别墅区以外（含周边道路），要求与周边室外基站统筹规划。

（4）在别墅区内部选择合适楼宇，设置微型站对特定楼宇进行覆盖，并保证信号控制在住宅小区内部。

（5）对投诉较多且为优质客户的房间建设Femto。

4.3覆盖设计方案要点

针对场景无线传播特性，为实现无缝覆盖，在覆盖设计时应遵循以下原则：

（1）室外宏站作为区域覆盖的基础，天线挂高应较区域内平均建筑物高5～15m，避免过低无法提供区域基本覆盖、过高带来干扰和越区。

（2）共室分站址引出的独立RRU，设置要求和室外宏站一致，可根据覆盖住户室内的要求适当放宽天线高度变化范围；该类独立RRU应纳入室外站统一管理。

（3）室分延伸室外应针对具体楼宇设置天馈，覆盖区域仅限于别墅区内，并与现有室内分布系统融合在一起。

（4）住宅楼的天馈设置应因地制宜、充分美化，可以选择天面、楼中、裙楼等多个位置，天馈朝向、天线选型、安装方式可灵活多变。

（5）投诉热点可建设Femto。

4.4容量设计方案要点

针对别墅型居民区业务容量随人员流动的潮汐性变化特点，应在容量设计方面遵循以下原则：

（1）总体容量配置应基于区域内系统忙时业务容量需求，并适当冗余。

（2）各基站容量配置应按照扇区忙时业务容量需求配置；基站之间充分利用BBU池化，共享容量资源，匹配区域内系统忙时业务总量。

（3）室外站点容量预测应基于覆盖区域的业务量预测。

（4）室分信源容量预测应基于覆盖楼宇的属性和规模，推算用户业务量需求。

（5）相同区域的室外站点和室分信源，应合理共享BBU池；室内外覆盖交叠较大、切换频繁的站点或信源，应考虑共小区设置。

参考文献：

[1] 张长钢,孙保红,李猛,等. WCDMA无线网络规划原理与实践[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2005.

[2] 王有为,徐志宇,夏国忠. WCDMA特殊场景覆盖规划与优化[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2011.

[3] 苏华鸿,孙孺石,薛锋章,等. 蜂窝移动通信射频工程[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2007.

[4] 李蔷薇. 移动通信技术[M]. 北京: 北京邮电大学出版社, 2005.

[5] 张传福,彭灿,苑闻京,等. WCDMA通信网络规划与设计[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2007.★

作者简介

刘红叶：无线工程师，学士毕业于北京理工大学计算机科学与技术专业，现任职于广州杰赛科技股份有限公司通信规划设计院，主要从事无线网络规划、设计和优化相关工作。

杨金素：学士毕业于海军电子工程学院雷达与电子对抗专业，现任职于中国联通北京市分公司网络公司，主要从事无线网络规划、建设和维护等相关协调工作。

高博文：硕士毕业于北京邮电大学通信软件专业，现任职于中国联通北京市分公司网络公司，主要从事无线网络规划、建设和维护等相关协调工作。

（1）Femto简介

Femto是一种低发射功率、小范围覆盖（10～

20m）、采用有线宽带接入网络为回程、主要面向家庭客户应用的家庭基站设备。

Femto技术作为WCDMA宏蜂窝的补充，能够使运营商以更低的代价为家庭用户提供更好的无线宽带语音及数据业务。作为一种“有线+无线”融合的新技术以及个人移动通信市场与家庭宽带通信市场的结合点，Femto可以作为解决投诉热点的重要手段。其基本网络结构如图4所示：

图4Femto基本网络结构图

（2）Femto的应用

Femto系统作为单点解决手段，系统本身存在以下优缺点：

优点：

◆利用固网资源吸收3G业务，减轻3G宏网络的业务流量压力；

◆可以提高室内覆盖的质量，提升用户的业务体验，增强用户的粘性；

◆可以定位到家庭，便于以后针对目标客户群的精细化业务开展；

◆解决网络中单点的投诉问题。

缺点：

◆必须要有固网宽带资源且完善的端到端QoS保障策略，以保障CS业务的体验；

◆需要新增SeGW、HNB GW等网元及网管系统，同时还需要一套维护的人员，CAPEX（Capital Expenditure，资本性支出）和OPEX（Operating Expense，运营成本）都将增加；

◆用户需支付的费用偏高，包含2M及以上宽带的月租费、Femto的购买费用及其月租费；

◆宏网络向Femto切换目前尚不成熟，大规模应用还存在一定的问题。

（3）解决示例

区域内有一栋别墅改建为办公，用户时常提出网络投诉；经过现场勘察处理，提出对单个别墅采用“Femto+天线”方式实现楼内区域的覆盖解决方案。具体如下：

◆共安装1个设备，外接6根小天线每层楼引出2个天线进行覆盖；

◆主设备放置于一层交换机箱内，利用现有电源和传输资源上联。

覆盖效果：

◆利用Femto独特的优势，采用“Femto+小天线”解决方案来解决用户的基本通信需求，主叫成功率和切换成功率均达100%，用户感知良好；

◆数据体验良好，单站HSDPA最高可达3.8M（带宽4M），HSUPA可达0.8M。

4 别墅型居民区场景设计方案总结与推广

4.1场景特征

别墅型居民区场景由成片住宅小区组成，其建筑物特征归结如下：

（1）建筑以2~3层为主。

（2）单个房间面积较大且内部纵深较大。

（3）区域内楼宇排列相对整齐，楼间距一般较大。

（4）区域内绿化较好，一般以灌木类景观树木为主。

别墅场景中的人员分为三类：住户中的在职人员、住户中的老幼留守人员以及区内工作人员等。其中：

（1）住户中的在职人员占比最高，该类人员周一至周五08:00—18:00一般不在区域内活动；但这类客户多为级别较高的优质客户，具有一定的高效益性。

（2）住户中的留守人员约占人员总数的1/3，全天主要在区域内活动。

（3）区内工作人员比重最少，一般仅于08:00—18:00在区域内活动。

由于占比最高的第一类人员有明显的规律性流动，导致本类区域的业务需求随时间有较强的潮汐效应，网络话音忙时主要集中在19:00—21:00，网络数据忙时主要集中在21:00—23:00。

别墅场景的无线信号传播环境特征如下：

（1）由于楼宇楼层较低且呈多排排列，容易对室外基站无线信号形成阻挡，尤其是当基站天线挂高接近甚至低于楼宇平均高度时，无线信号难以进入小区深处。

（2）受物业条件限制，一般不建设室内分布系统；由于房间纵深较大，无线信号难以进入住户室内。

4.2设计思路

根据别墅型居民区场景的无线传播特点，需要综合运用室外基站、周围已建室内分布系统外引，实现综合的立体覆盖。具体设计思路如下：

（1）利用别墅区外围的室外基站，实现小区道路、住宅楼住户内的室内覆盖，发挥室外基站容量大、站间切换有保障的优势。

（2）对存在公共地下车库的区域，通过室内分布系统进行覆盖。

（3）结合别墅区内周边已建设的室内分布系统站址资源，在别墅区边缘利用室分站址建设条件，在天面设置RRU拉远，面向周边区域进行覆盖，允许信号覆盖至别墅区以外（含周边道路），要求与周边室外基站统筹规划。

（4）在别墅区内部选择合适楼宇，设置微型站对特定楼宇进行覆盖，并保证信号控制在住宅小区内部。

（5）对投诉较多且为优质客户的房间建设Femto。

4.3覆盖设计方案要点

针对场景无线传播特性，为实现无缝覆盖，在覆盖设计时应遵循以下原则：

（1）室外宏站作为区域覆盖的基础，天线挂高应较区域内平均建筑物高5～15m，避免过低无法提供区域基本覆盖、过高带来干扰和越区。

（2）共室分站址引出的独立RRU，设置要求和室外宏站一致，可根据覆盖住户室内的要求适当放宽天线高度变化范围；该类独立RRU应纳入室外站统一管理。

（3）室分延伸室外应针对具体楼宇设置天馈，覆盖区域仅限于别墅区内，并与现有室内分布系统融合在一起。

（4）住宅楼的天馈设置应因地制宜、充分美化，可以选择天面、楼中、裙楼等多个位置，天馈朝向、天线选型、安装方式可灵活多变。

（5）投诉热点可建设Femto。

4.4容量设计方案要点

针对别墅型居民区业务容量随人员流动的潮汐性变化特点，应在容量设计方面遵循以下原则：

（1）总体容量配置应基于区域内系统忙时业务容量需求，并适当冗余。

（2）各基站容量配置应按照扇区忙时业务容量需求配置；基站之间充分利用BBU池化，共享容量资源，匹配区域内系统忙时业务总量。

（3）室外站点容量预测应基于覆盖区域的业务量预测。

（4）室分信源容量预测应基于覆盖楼宇的属性和规模，推算用户业务量需求。

（5）相同区域的室外站点和室分信源，应合理共享BBU池；室内外覆盖交叠较大、切换频繁的站点或信源，应考虑共小区设置。

参考文献：

[1] 张长钢,孙保红,李猛,等. WCDMA无线网络规划原理与实践[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2005.

[2] 王有为,徐志宇,夏国忠. WCDMA特殊场景覆盖规划与优化[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2011.

[3] 苏华鸿,孙孺石,薛锋章,等. 蜂窝移动通信射频工程[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2007.

[4] 李蔷薇. 移动通信技术[M]. 北京: 北京邮电大学出版社, 2005.

[5] 张传福,彭灿,苑闻京,等. WCDMA通信网络规划与设计[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2007.★

作者简介

刘红叶：无线工程师，学士毕业于北京理工大学计算机科学与技术专业，现任职于广州杰赛科技股份有限公司通信规划设计院，主要从事无线网络规划、设计和优化相关工作。

杨金素：学士毕业于海军电子工程学院雷达与电子对抗专业，现任职于中国联通北京市分公司网络公司，主要从事无线网络规划、建设和维护等相关协调工作。

高博文：硕士毕业于北京邮电大学通信软件专业，现任职于中国联通北京市分公司网络公司，主要从事无线网络规划、建设和维护等相关协调工作。

（1）Femto简介

Femto是一种低发射功率、小范围覆盖（10～

20m）、采用有线宽带接入网络为回程、主要面向家庭客户应用的家庭基站设备。

Femto技术作为WCDMA宏蜂窝的补充，能够使运营商以更低的代价为家庭用户提供更好的无线宽带语音及数据业务。作为一种“有线+无线”融合的新技术以及个人移动通信市场与家庭宽带通信市场的结合点，Femto可以作为解决投诉热点的重要手段。其基本网络结构如图4所示：

图4Femto基本网络结构图

（2）Femto的应用

Femto系统作为单点解决手段，系统本身存在以下优缺点：

优点：

◆利用固网资源吸收3G业务，减轻3G宏网络的业务流量压力；

◆可以提高室内覆盖的质量，提升用户的业务体验，增强用户的粘性；

◆可以定位到家庭，便于以后针对目标客户群的精细化业务开展；

◆解决网络中单点的投诉问题。

缺点：

◆必须要有固网宽带资源且完善的端到端QoS保障策略，以保障CS业务的体验；

◆需要新增SeGW、HNB GW等网元及网管系统，同时还需要一套维护的人员，CAPEX（Capital Expenditure，资本性支出）和OPEX（Operating Expense，运营成本）都将增加；

◆用户需支付的费用偏高，包含2M及以上宽带的月租费、Femto的购买费用及其月租费；

◆宏网络向Femto切换目前尚不成熟，大规模应用还存在一定的问题。

（3）解决示例

区域内有一栋别墅改建为办公，用户时常提出网络投诉；经过现场勘察处理，提出对单个别墅采用“Femto+天线”方式实现楼内区域的覆盖解决方案。具体如下：

◆共安装1个设备，外接6根小天线每层楼引出2个天线进行覆盖；

◆主设备放置于一层交换机箱内，利用现有电源和传输资源上联。

覆盖效果：

◆利用Femto独特的优势，采用“Femto+小天线”解决方案来解决用户的基本通信需求，主叫成功率和切换成功率均达100%，用户感知良好；

◆数据体验良好，单站HSDPA最高可达3.8M（带宽4M），HSUPA可达0.8M。

4 别墅型居民区场景设计方案总结与推广

4.1场景特征

别墅型居民区场景由成片住宅小区组成，其建筑物特征归结如下：

（1）建筑以2~3层为主。

（2）单个房间面积较大且内部纵深较大。

（3）区域内楼宇排列相对整齐，楼间距一般较大。

（4）区域内绿化较好，一般以灌木类景观树木为主。

别墅场景中的人员分为三类：住户中的在职人员、住户中的老幼留守人员以及区内工作人员等。其中：

（1）住户中的在职人员占比最高，该类人员周一至周五08:00—18:00一般不在区域内活动；但这类客户多为级别较高的优质客户，具有一定的高效益性。

（2）住户中的留守人员约占人员总数的1/3，全天主要在区域内活动。

（3）区内工作人员比重最少，一般仅于08:00—18:00在区域内活动。

由于占比最高的第一类人员有明显的规律性流动，导致本类区域的业务需求随时间有较强的潮汐效应，网络话音忙时主要集中在19:00—21:00，网络数据忙时主要集中在21:00—23:00。

别墅场景的无线信号传播环境特征如下：

（1）由于楼宇楼层较低且呈多排排列，容易对室外基站无线信号形成阻挡，尤其是当基站天线挂高接近甚至低于楼宇平均高度时，无线信号难以进入小区深处。

（2）受物业条件限制，一般不建设室内分布系统；由于房间纵深较大，无线信号难以进入住户室内。

4.2设计思路

根据别墅型居民区场景的无线传播特点，需要综合运用室外基站、周围已建室内分布系统外引，实现综合的立体覆盖。具体设计思路如下：

（1）利用别墅区外围的室外基站，实现小区道路、住宅楼住户内的室内覆盖，发挥室外基站容量大、站间切换有保障的优势。

（2）对存在公共地下车库的区域，通过室内分布系统进行覆盖。

（3）结合别墅区内周边已建设的室内分布系统站址资源，在别墅区边缘利用室分站址建设条件，在天面设置RRU拉远，面向周边区域进行覆盖，允许信号覆盖至别墅区以外（含周边道路），要求与周边室外基站统筹规划。

（4）在别墅区内部选择合适楼宇，设置微型站对特定楼宇进行覆盖，并保证信号控制在住宅小区内部。

（5）对投诉较多且为优质客户的房间建设Femto。

4.3覆盖设计方案要点

针对场景无线传播特性，为实现无缝覆盖，在覆盖设计时应遵循以下原则：

（1）室外宏站作为区域覆盖的基础，天线挂高应较区域内平均建筑物高5～15m，避免过低无法提供区域基本覆盖、过高带来干扰和越区。

（2）共室分站址引出的独立RRU，设置要求和室外宏站一致，可根据覆盖住户室内的要求适当放宽天线高度变化范围；该类独立RRU应纳入室外站统一管理。

（3）室分延伸室外应针对具体楼宇设置天馈，覆盖区域仅限于别墅区内，并与现有室内分布系统融合在一起。

（4）住宅楼的天馈设置应因地制宜、充分美化，可以选择天面、楼中、裙楼等多个位置，天馈朝向、天线选型、安装方式可灵活多变。

（5）投诉热点可建设Femto。

4.4容量设计方案要点

针对别墅型居民区业务容量随人员流动的潮汐性变化特点，应在容量设计方面遵循以下原则：

（1）总体容量配置应基于区域内系统忙时业务容量需求，并适当冗余。

（2）各基站容量配置应按照扇区忙时业务容量需求配置；基站之间充分利用BBU池化，共享容量资源，匹配区域内系统忙时业务总量。

（3）室外站点容量预测应基于覆盖区域的业务量预测。

（4）室分信源容量预测应基于覆盖楼宇的属性和规模，推算用户业务量需求。

（5）相同区域的室外站点和室分信源，应合理共享BBU池；室内外覆盖交叠较大、切换频繁的站点或信源，应考虑共小区设置。

参考文献：

[1] 张长钢,孙保红,李猛,等. WCDMA无线网络规划原理与实践[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2005.

[2] 王有为,徐志宇,夏国忠. WCDMA特殊场景覆盖规划与优化[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2011.

[3] 苏华鸿,孙孺石,薛锋章,等. 蜂窝移动通信射频工程[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2007.

[4] 李蔷薇. 移动通信技术[M]. 北京: 北京邮电大学出版社, 2005.

[5] 张传福,彭灿,苑闻京,等. WCDMA通信网络规划与设计[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2007.★

作者简介

刘红叶：无线工程师，学士毕业于北京理工大学计算机科学与技术专业，现任职于广州杰赛科技股份有限公司通信规划设计院，主要从事无线网络规划、设计和优化相关工作。

杨金素：学士毕业于海军电子工程学院雷达与电子对抗专业，现任职于中国联通北京市分公司网络公司，主要从事无线网络规划、建设和维护等相关协调工作。

高博文：硕士毕业于北京邮电大学通信软件专业，现任职于中国联通北京市分公司网络公司，主要从事无线网络规划、建设和维护等相关协调工作。