城乡居民恩格尔系数与旅游消费水平关系分析

郝芳

内容摘要：目前我国城乡居民生活水平之间存在巨大的差距，本文通过计量模型验证居民生活水平与旅游经济发展的关系，基于二者的关系，为促进旅游经济的快速发展，本文就此结论提出相关的政策建议。

关键词：生活水平 恩格尔系数 旅游经济 关系

本文通过计量模型研究居民生活水平与旅游经济发展之间的关系，提出促进旅游经济发展的政策建议。

变量选择、基本假设和数据

由于城乡居民的收入差距较大，本文将旅游经济分别从城镇居民生活水平与农村居民生活水平两个角度进行分析，分别用各自的恩格尔系数代替。恩格尔系数是指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。学术界一致认为恩格尔系数越大，食品支出越高，生活水平越低。旅游经济发展水平分为农村旅游经济发展水平和城镇旅游经济发展水平，用旅游消费总额来表示。因此本文存在四个变量：城镇居民恩格尔系数（CZS）、农村居民恩格尔系数（NCS）、城镇居民旅游消费总额（CZL）和农村居民旅游消费总额（NCL）。由于旅游消费额数值较大，对其进行对数化，以消除数据之间的异方差，并且不影响其线性关系。变量城镇居民旅游消费总额（CZL）、农村居民旅游消费总额（NCL）对数化后分别表示为LCZL、LNCL。

为计量模型的需要，本文提出以下假设：假设1：旅游经济发展的空间是无限的。基于此假设，如果生活水平的提高对旅游经济有促进作用，那么旅游经济发展不会因为发展空间的局限性而限制发展。假设2：旅游经济发展不受微观客体的影响，即任何人生活水平提高，想出去旅游都可以达到目的，不受客观条件的限制。假设3，生活水平提高的空间是无限的，即人们的生活水平会不断向前发展。

本文采用1994年至2012年我国统计局信息网公布的年度统计数据，如表1。本文采用Eviews软件进行计量分析。

计量模型

（一）单位根检验

由于序列为时间序列，并且存在向上趋势，因为可能存在单位根现象。在不差分的情况下，对变量CZS、LCZL、LNCL和NCL进行ADF检验，结果发现结果T检验值与拖尾概率P值均不满足要求，序列不平稳，存在单位根，但是在一阶差分条件下，对变量进行ADF检验，结果如表2，均消除单位根。因此可以对差分序列进行最小二乘法。

（二）相关性分析

由于序列都为一阶差分序列，因此可以对序列进行最小二乘法，验证序列之间的相关关系。

首先序列CZS与LCZL进行最小二乘法回归，结果见表3。根据结果显示，相关系数R-squared为0.6553，拖尾概率P值为0.0000。在一个自变量的前提下，相关系数偏低。

对序列NCS与LNCL进行最小二乘法回归，结果如表4。根据结果显示，相关系数R-squared为0.9037，拖尾概率P值为0.0000。模型表现较好，因此二者存在显著地相关关系。

从相关性分析可以看出，农村居民生活水平与农村旅游经济的发展存在显著地相关关系，说明生活水平与旅游经济之间确实存在较强的作用。但是城镇居民生活水平与城镇旅游经济的发展明显表现较弱，相关性不强。

（三）格兰杰因果检验

对序列CZS、LCZL、LNCL和NCS进行格兰杰因果检验，以检测其单向的相关关系，即谁是谁的因，谁是谁的果，检验结果如表5。结果显示，农村居民恩格系数不是引起农村旅游经济变化的原因的可能性概率是0.0289，农村旅游经济不是引起农村恩格尔系数变化的原因的可能性概率是0.0588，概率都小于0.1，因此在置信水平位10%的条件下，结果显著，因此农村旅游经济发展与农村恩格尔系数（农村居民生活水平）互为因果，相互影响。并且根据相关性分析，二者存在负相关关系（农村居民恩格尔系数越小，农村居民生活水平越高，农村旅游经济发展越快），农村旅游经济发展能够降低农村居民恩格尔系数，提高农村居民生活水平，同时，农村居民生活水平的提高也会促进农村旅游经济的发展。但是这种因果关系在城镇居民生活水平与城镇旅游经济发展关系并没有表现出来。据表5所示，二者的格兰杰检验拖尾概率P值均大于0.1，因此因果关系不显著。

（四）脉冲函数分析

由于脉冲函数分析通过VAR模型来预测，因此首先必须根据格兰杰检验结果，只能对LNCL与NCS进行脉冲分析，结果如图1、图2。

根据图1显示，给NCS一个冲击后，LNCL逐渐受到影响，并在第三年影响达到最大值，然后有下降。NCS给LNCL的影响为负值，即给NCS一个正的冲击时，LNCL会降低。根据图2显示，给LNCL一个冲击后，NCS会逐渐受到影响，并在第三年达到最大影响，但是作用在第四年就基本消失。LNCL对NCS的影响也为负影响，即给LNCL一个正的冲击时，NCS会受到负的影响，降低数值。

从脉冲函数分析可以看出，农村居民生活水平的提高对旅游经济的影响相对较大，并且持续时间较长，而反过来旅游经济对农村居民生活水平的影响主要表现在前三年，维持时间较短。

恩格尔系数与旅游经济发展之间彼此呈现负作用，说明农村居民生活水平与旅游经济之间彼此呈正向作用，即农村居民生活水平的提高会促进旅游经济的发展，而旅游经济的发展又会反过来促进农村居民生活水平的提高，但是农村居民生活水平的提高对旅游经济的促进作用维持时间较长，作用较大，而旅游经济发展对居民生活水平的提高维持时间较短，作用较小。

（五）结果分析

根据相关性分析、格兰杰检验以及脉冲响应函数可以得出如下结论：

第一，根据旅游经济对农村居民生活水平的影响可以看出，居民生活水平的提高确实可以促进旅游经济的发展，同时，旅游经济的发展也会提高居民的生活水平。在生活水平较低时，农村居民没有多余的闲钱进行多余的消费，但生活水平上升时，其有能力进行旅游消费。同时随着收入的不断上涨，物质消费得到满足，精神消费的要求也会不断上升，而旅游成为精神消费重要的选择。旅游经济的发展必然带动消费和就业，从而增加居民收入，从而提高了居民生活水平。endprint

第二，从城镇居民生活水平与旅游经济的关系可以看出，二者相关性较弱，这可能是由于以下原因造成：居民生活水平达到一定阶段后，限制城镇居民旅游的关键因素不是金钱而是时间限制，因此即使生活水平上升也无法进行更多的旅游消费；观念变化，即在居民生活水平不断上升过程中，居民的消费观念会发生变化，对旅游不会增加偏好甚至减少，因此生活水平的上升也无法促进旅游消费，甚至可能会有负作用；旅游消费对于居民来说也有饱和，即人们对旅游的消费能力有限，当其达到一定程度的时候就不再消费，这样即使生活水平上升，对旅游的消费也不会上涨，因此不能再促进旅游经济的增长。从我国当前实际来说，相比发达国家，我国城镇居民的生活水平也比较低，因此造成这种结果最大可能是因为时间的限制，即第一个原因。

第三，生活水平的上升对旅游经济的促进作用较大，并且在3年后影响稳定，并持续作用，但是旅游经济对生活水平的促进作用则表现为短期影响，在3年时达到顶峰但是很快作用会消失，这可能是因为旅游经济增长后，会带来就业从而只能在一定程度一定时间内反应，也就是其增长带来的就业量是有限的，而生活水平的变化则可能改变人们的消费观念，增加对精神产品的需求。

政策建议

第一，引导农村居民消费，充分挖掘农村旅游市场潜力。农村居民生活水平较低，有很大的提升空间，并且其对旅游经济的作用较强，因此政企要突破旅游的困局可以从农村着手。但是从我国农村居民的消费习惯看，由于其对旅游的认识不够，许多居民没有参加过一次旅游，因此没有消费的潜在欲望。引导农民消费可以从有以下几个方面寻找突破：宣传教育，使农村居民意识到旅游的意义；创造消费条件，农村交通等旅游条件有限也是限制农村居民旅游的重要因素之一；政策性优惠引导。

第二，促进农村居民增收，提高农村旅游市场的发展空间。从模型分析可以看出，农村居民生活水平与农村旅游经济具有很强的相关性，这说明生活水平是限制农村居民进行旅游消费、影响农村旅游经济发展的关键，因此须大力促进农村居民增收，改善农村居民的生活水平，从而提高农村居民的旅游消费，促进农村旅游经济的增长。

第三，完善假期制度。从模型分析可以看出，城镇居民生活水平与旅游经济的相关性较弱，这说经济能力已经不是限制其旅游的关键障碍，因此更多的可能源于时间的限制。城镇居民大多在行政单位、事业单位或者企业工作，其外出时间受到我国假期制度的影响。完善假期制度可以从两个方面着手：一是增加假期，增加城镇居民的休闲时间，以促进旅游消费；二是协调假期，改善假期制度，使城镇居民在闲暇的时间便于出行旅游，以促进旅游消费。

参考文献：

1.刘硕.新形势下促进旅游经济发展的对策研究[J].中国商贸，2011（24）

2.张璐.我国旅游经济发展问题研究[J].中国商贸，2011（33）

3.乔宇静.区域旅游经济发展新思路[J].中国经贸导刊，2012（4）

4.毛润泽.中国区域旅游经济发展影响因素的实证分析[J].经济问题探索，2012（8）endprint

第二，从城镇居民生活水平与旅游经济的关系可以看出，二者相关性较弱，这可能是由于以下原因造成：居民生活水平达到一定阶段后，限制城镇居民旅游的关键因素不是金钱而是时间限制，因此即使生活水平上升也无法进行更多的旅游消费；观念变化，即在居民生活水平不断上升过程中，居民的消费观念会发生变化，对旅游不会增加偏好甚至减少，因此生活水平的上升也无法促进旅游消费，甚至可能会有负作用；旅游消费对于居民来说也有饱和，即人们对旅游的消费能力有限，当其达到一定程度的时候就不再消费，这样即使生活水平上升，对旅游的消费也不会上涨，因此不能再促进旅游经济的增长。从我国当前实际来说，相比发达国家，我国城镇居民的生活水平也比较低，因此造成这种结果最大可能是因为时间的限制，即第一个原因。

第三，生活水平的上升对旅游经济的促进作用较大，并且在3年后影响稳定，并持续作用，但是旅游经济对生活水平的促进作用则表现为短期影响，在3年时达到顶峰但是很快作用会消失，这可能是因为旅游经济增长后，会带来就业从而只能在一定程度一定时间内反应，也就是其增长带来的就业量是有限的，而生活水平的变化则可能改变人们的消费观念，增加对精神产品的需求。

政策建议

第一，引导农村居民消费，充分挖掘农村旅游市场潜力。农村居民生活水平较低，有很大的提升空间，并且其对旅游经济的作用较强，因此政企要突破旅游的困局可以从农村着手。但是从我国农村居民的消费习惯看，由于其对旅游的认识不够，许多居民没有参加过一次旅游，因此没有消费的潜在欲望。引导农民消费可以从有以下几个方面寻找突破：宣传教育，使农村居民意识到旅游的意义；创造消费条件，农村交通等旅游条件有限也是限制农村居民旅游的重要因素之一；政策性优惠引导。

第二，促进农村居民增收，提高农村旅游市场的发展空间。从模型分析可以看出，农村居民生活水平与农村旅游经济具有很强的相关性，这说明生活水平是限制农村居民进行旅游消费、影响农村旅游经济发展的关键，因此须大力促进农村居民增收，改善农村居民的生活水平，从而提高农村居民的旅游消费，促进农村旅游经济的增长。

第三，完善假期制度。从模型分析可以看出，城镇居民生活水平与旅游经济的相关性较弱，这说经济能力已经不是限制其旅游的关键障碍，因此更多的可能源于时间的限制。城镇居民大多在行政单位、事业单位或者企业工作，其外出时间受到我国假期制度的影响。完善假期制度可以从两个方面着手：一是增加假期，增加城镇居民的休闲时间，以促进旅游消费；二是协调假期，改善假期制度，使城镇居民在闲暇的时间便于出行旅游，以促进旅游消费。

参考文献：

1.刘硕.新形势下促进旅游经济发展的对策研究[J].中国商贸，2011（24）

2.张璐.我国旅游经济发展问题研究[J].中国商贸，2011（33）

3.乔宇静.区域旅游经济发展新思路[J].中国经贸导刊，2012（4）

4.毛润泽.中国区域旅游经济发展影响因素的实证分析[J].经济问题探索，2012（8）endprint

第二，从城镇居民生活水平与旅游经济的关系可以看出，二者相关性较弱，这可能是由于以下原因造成：居民生活水平达到一定阶段后，限制城镇居民旅游的关键因素不是金钱而是时间限制，因此即使生活水平上升也无法进行更多的旅游消费；观念变化，即在居民生活水平不断上升过程中，居民的消费观念会发生变化，对旅游不会增加偏好甚至减少，因此生活水平的上升也无法促进旅游消费，甚至可能会有负作用；旅游消费对于居民来说也有饱和，即人们对旅游的消费能力有限，当其达到一定程度的时候就不再消费，这样即使生活水平上升，对旅游的消费也不会上涨，因此不能再促进旅游经济的增长。从我国当前实际来说，相比发达国家，我国城镇居民的生活水平也比较低，因此造成这种结果最大可能是因为时间的限制，即第一个原因。

第三，生活水平的上升对旅游经济的促进作用较大，并且在3年后影响稳定，并持续作用，但是旅游经济对生活水平的促进作用则表现为短期影响，在3年时达到顶峰但是很快作用会消失，这可能是因为旅游经济增长后，会带来就业从而只能在一定程度一定时间内反应，也就是其增长带来的就业量是有限的，而生活水平的变化则可能改变人们的消费观念，增加对精神产品的需求。

政策建议

第一，引导农村居民消费，充分挖掘农村旅游市场潜力。农村居民生活水平较低，有很大的提升空间，并且其对旅游经济的作用较强，因此政企要突破旅游的困局可以从农村着手。但是从我国农村居民的消费习惯看，由于其对旅游的认识不够，许多居民没有参加过一次旅游，因此没有消费的潜在欲望。引导农民消费可以从有以下几个方面寻找突破：宣传教育，使农村居民意识到旅游的意义；创造消费条件，农村交通等旅游条件有限也是限制农村居民旅游的重要因素之一；政策性优惠引导。

第二，促进农村居民增收，提高农村旅游市场的发展空间。从模型分析可以看出，农村居民生活水平与农村旅游经济具有很强的相关性，这说明生活水平是限制农村居民进行旅游消费、影响农村旅游经济发展的关键，因此须大力促进农村居民增收，改善农村居民的生活水平，从而提高农村居民的旅游消费，促进农村旅游经济的增长。

第三，完善假期制度。从模型分析可以看出，城镇居民生活水平与旅游经济的相关性较弱，这说经济能力已经不是限制其旅游的关键障碍，因此更多的可能源于时间的限制。城镇居民大多在行政单位、事业单位或者企业工作，其外出时间受到我国假期制度的影响。完善假期制度可以从两个方面着手：一是增加假期，增加城镇居民的休闲时间，以促进旅游消费；二是协调假期，改善假期制度，使城镇居民在闲暇的时间便于出行旅游，以促进旅游消费。

参考文献：

1.刘硕.新形势下促进旅游经济发展的对策研究[J].中国商贸，2011（24）

2.张璐.我国旅游经济发展问题研究[J].中国商贸，2011（33）

3.乔宇静.区域旅游经济发展新思路[J].中国经贸导刊，2012（4）

4.毛润泽.中国区域旅游经济发展影响因素的实证分析[J].经济问题探索，2012（8）endprint