我国农产品价格与三次产业之间的实证分析

张栋华

摘 要：本文通过1978-2011年间的数据，按照农产品价格的经济传导路径，利用VAR模型实证分析了我国农产品价格与三次产业之间的关系，证实了以下结论：经济增长对我国农产品价格的上涨具有一定的推动作用；农产品价格自身的冲击是其价格上涨的主要推动力量，由此并可能诱发通货膨胀；农产品价格的上涨对三次产业的冲击强度很小，基本不会对三次产业产生太大的影响，对第一产业、第二产业以及第三产业产生的影响各不相同，其中，对第一产业产生的效应是先正后负，对第二产业产生的效应是正负不断的交替出现，对第三产业产生的效应是先负后正，但从长期来看，农产品价格上涨对三次产业的冲击强度很小，基本不会对三次产业产生太大的影响。

关键词：农产品价格；三次产业；通货膨胀

中图分类号：F323.8 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2014）04-0027-06

一、引言

近年来，随着经济的快速增长，农产品价格也在不断的上涨之中，进而引起了一连串的连锁反应，如餐饮行业、以农产品为原料的工业产品以及其他的一些与农产品息息相关的产业与行业都会受到一定的波及，而在这一连串的连锁反应当中，有的产业与行业能够从农产品的价格上涨中实现自身利益的增长，而其他的一些产业与行业却会受到一定的利益损失。本文从此角度出发，根据农产品价格在经济中的传导机制，研究农产品价格的上涨对我国第一产业、第二产业和第三产业所造成的冲击影响，并且又反过来研究了农产品价格自身与我国三次产业在农产品价格波动中所起到的作用大小。

二、文献综述

农业自古以来在我国的经济中占据着重要的地位，农产品对我国经济的重要性也是显而易见的，我国学术界对农产品价格与经济之间的关系进行了许多研究，其中，王天良（2000）运用国外对农产品的价格管理经验，主张采取政府干预的措施来调控农产品的价格，从而避免造成我国的经济出现大幅度的波动[1]。郭玮（2002）通过借鉴美国、欧盟和日本的农业补贴政策，指出了我国农业政策应该需要完善的地方，并且从农业政策补贴的角度指明了农产品价格和农业稳定的重要性[2]。毛志鸣，王丽丽（2002）指出了农产品的市场价格很容易产生波动，而农产品价格的波动又会对农民收入和我国的经济产生一定的影响，并从需求和供给的角度提出了稳定农产品价格的政策建议[3]。张为杰， 宫芳从金融的角度出发论述了其对农产品以及农业机械化的影响[4]。郭震从农产品与物价之间的关系出发，研究了农产品价格对CPI的传导路径[5]。通过以上论述可以发现研究农产品价格与我国经济之间关系的文献非常多，但对农产品价格与我国三次产业结构之间关系的研究非常的少，因此，本文从农产品价格波动的角度出发利用VAR模型研究了其与我国三次产业结构之间的关系。

三、实证分析

（一）变量与数据来源

本文选取的变量依次包括，GDP年增长率，记为PGDP，农产品价格方面由农产品价格指数来代替，记为price；选取了三次产业，分别是第一产业pind1，第二产业sind2以及第三产业tind3。 为了消除价格波动的影响，本文以1978年为基期，分别对各个变量进行了相应的调整以去除物价因素的影响。之后为了消除异方差的影响，对各个变量分别取对数从而消除变化趋势。

本文选取的数据都来自于统计年鉴，数据的年限为1978-2011年间，包括了34年的数据，所采用软件为EVIEWS6.0。

（二）单位根检验

由于本文所采用的是时序数据，所以在对模型进行相关的计量分析前，应对模型的变量进行平稳性检验，本文采用的方法是单位根检验中的ADF检验。

由本表的分析结果可知：{PGDPt}、{pricet}是平稳序列，而{pind1t}、{sind2t}、{tind3t}都是一阶单整序列，经过一次差分后，都转变为平稳序列。

（三）VAR模型的稳定性检验

在利用VAR模型进行相关的研究前，应对模型的平稳性进行检验。

经过相关的检验发现，由PGDP、price和pind1、sind2、tind3所构建的VAR模型是平稳的，即所有变量的单位根都在单位圆内，符合建立VAR模型的基本条件。结果如图1所示：

图1 VAR模型稳定性检验

（四）模型滞后期阶数的选择

本文选取VAR模型滞后期所用方法是AIC和SC最小化准则，如表2所示，AIC和SC所确定的VAR模型最小滞后期并不是一致的，因此，根据确认滞后期阶数的一贯原则，本文选择LR方法来确认此VAR模型的滞后阶数，由表中结果可知，此模型所选择的滞后期阶数为1。

（五）脉冲响应分析

由于经济增长与农产品价格有着十分密切的联系，而且按照经济的传导导向，首先应该是经济的增长作用于农产品价格上，影响农产品价格的变动，其次变动后的农产品价格分别又对三次产业产生了不同的作用影响，因此本文首先分析的是，经济增长率对农产品价格的影响，如图2所示，图中实线代表了脉冲响应函数，表示农产品价格对GDP增长率冲击的反应，虚线代表了正负两倍标准差偏离带①。

图2 GDP年增长率对农产品价格的脉冲响应

由图可知：GDP年增长率对农产品价格冲击后，首先出现正效应，并且在第2期达到最大值，随着时期的延长，正效应慢慢减弱，并在第5期减弱到为0，之后出现负效应，但作用影响并不是很强，并且随着时期的发展作用强度慢慢减弱。通过以上分析可以看出，随着经济的增长，农产品的价格开始会呈现出上涨的态势，但是在长期来看，农产品的价格又会随着经济的上涨而出现下降的情况，出现这种情况本文认为可能的原因之一是由于随着经济的大幅度上升，农业生产效率也会得到不断的提高，这样就会出现农产品价格的下降；当然也不排除外来农产品供给的大幅度增加而导致农产品价格的下降，但这种情况可能会由于政策因素的限制出现的可能性比较小。

在分析完GDP年增长率对农产品价格的脉冲响应后，本文按照经济的传导路线，接着分析农产品价格对第一产业、第二产业、第三产业的作用情况，具体如图3，图4，图5所示。

图3 第一产业对农产品价格的脉冲响应

由图3分析可知：农产品价格对第一产业进行冲击后，在第1期首先出现的是负效应，但随后就出现了正效应，并且在第2期达到了最大，之后随着时期的向前延伸， 又出现了正负交替的变化，但作用强度却在逐渐减弱。从以上的分析可以看出，站在长期的角度出发，农产品的价格上涨，并不能导致第一产业的产值增加，从这一点可以看出，农产品价格的上涨可能并不有利于第一产业，而且从长期来看，农产品的价格上涨对第一产业的作用也有限。

图4 第二产业对农产品价格的脉冲响应

由图4的结果可知，农产品价格对第二产业进行冲击后，首先出现正效应，但之后就进入到了负效应，并且在第2期负效应达到最大，之后随着时期的延长，又慢慢的出现了正效应，并且作用的效果逐渐减弱，总体而言，第二产业呈现出了一种正负交替的变化；由以上的分析可以看出，农产品价格的上涨对第二产业产生了一定的影响，但影响的效果可能产生了一定的不确定性，而不是两者出现一种正相关或者负相关的关系。

图5 第三产业对农产品价格的脉冲响应

根据图5可以得出以下结果：第三产业在受到农产品价格的冲击后，首先出现负效应，并在第2期作用达到了最大，之后随着时期的延长，在第5期左右出现了正效应，但作用的强度并不是很大，并且随着时期的发展，作用的强度也在慢慢的减弱。以上分析说明了，农产价格的上涨会对第三产业产生一定的不利影响，例如第三产业中的一些餐饮业就会受到农产品价格上涨的波及，但从长期来看，这种作用会慢慢减弱，这也与我们日常生活中所见到的经济现象所相符，因为这时人们的工资会得到一定的上涨以及其他一些因素的作用下，导致了农产品价格的上涨对第三产业所造成的影响会慢慢减弱。

图6 农产品价格对自身的脉冲响应

在以上分析后，本文又特意分析了农产品价格在受到自身的冲击后，会出现什么样的情况，之所以进行此项分析，本文认为，农产品价格在受到自身的冲击后，出现的变化情况又会对三次产业产生一定的作用，因此，分析此项内容就显得很有必要。

通过图6的分析可知，农产品价格在受到自身的一个标准差新息冲击后，首先出现了正效应，之后随着时期的延长，一方面又出现了正负交替的变化，另一方面作用的强度也在慢慢的减弱，从总体上来看，基本上呈现出了一种正效应，即农产品价格的上涨可能存在一定的惯性，这其中可能的原因，本文认为应该与通货膨胀有一定的联系，而通货膨胀的表现的一面就是具有一定的惯性作用，因此，政府在制定相关的政策时，一定要避免造成农产品价格不断上涨的恶性循环，并且在出现这种情况下，应该及时的制止，从而避免对经济和产业结构造成大幅度的波动。

（六）方差分解

1.从作用强度来看，农产品价格的波动在第1期受到自身和GDP年增长率的影响，之后随着时期的延长可以发现，对农产品价格的波动产生最大作用的是其自身的价格冲击，之后按照冲击的强度由强到弱，变量顺序依次是GDP年增长率、第一产业、第二产业和第三产业。

2.从短期来看，对农产品价格波动产生较大作用的GDP年增长率及其自身，尤其是在第一期分别达到了10.7164%和89.2836%，而在第2期和第3期GDP年增长率的冲击影响有着显著的增强，分别为27.9524%和36.7440%。

3.从长期来看，GDP年增长率对农产品价格的冲击影响有着十分细微的减弱，但在第10期仍然达到了35.6951%，农产品价格对自身的冲击随着时期的延长，作用强度在逐渐的减弱，这与前面的脉冲响应分析结果相类似，而第一产业、第二产业和第三产业对农产品价格的冲击作用随着时期的发展也在逐渐的增强，尤其是第一产业和第二产业对农产品价格的冲击作用与初始时相比较有显著的提升。

四、结论与启示

（一）经济增长对农产品价格的波动冲击作用较强

随着经济的增长，农产品价格短期内也在不断的上涨，可见经济的增长对农产品价格的上涨具有一定的推动作用。

（二）农产品价格对三次产业产生的冲击作用各不相同

农产品作为第一产业中农业产物，其价格的上涨短期内在农业生产成本不变的情况下，必然带来的是第一产业产值的增加，而在长期来看，单纯的农产品价格的上涨并不能让第一产业的产值得到明显的增加，这也说明了农产品价格的上涨从短期和长期来看对第一产业的作用情况是不相同的；农产品对第二产业的作用影响，尤其是农产品作为工业的原材料，其价格的上涨对工业产生的影响很大，但两者并不是单纯的正相关和负相关，而是出现了不断的正负交替变化；通过脉冲图分析农产品价格对第三产业的作用影响，可以发现，农产品价格上涨首先可能会对第三产业中的餐饮行业造成一定的负面影响，之后随着经济的发展以及多种因素的作用，这种负面影响会逐渐减弱，单纯的从第三产业的角度出发，农产品价格的上涨并不是一件很好的事情。另外，必须注意到的事情是，以上农产品价格的波动对各个产业的影响并不是孤立的，而是互相影响的，这其中就包括了经济的传导路径和产业结构的互相影响。

（三）农产品价格波动对自身的影响

研究发现，农产品价格的上涨很大一部分原因来自于自身的冲击作用，这种冲击导致了农产品价格的不断上涨，形成了一种恶性的循环，并可能成为通货膨胀发生的诱因之一。

通过以上的分析，我们得到了以下几点启示：

1.农产品价格的持续上涨对我国的经济来说未必是好事。从短期来看，可能能够刺激农民生产的积极性和投资资金不断的向农产品以及相关的产业板块涌入从而使我国的国民经济得到一定的增长，但站在长期的角度来看，这样可能造成通货膨胀的发生，而且农产品作为其他商品的原材料，其基础性地位十分的重要，如果农产品价格不断的上涨下去，可想而知其他的商品也会跟着上涨，这种情况就是我们常说的通货膨胀惯性，因此，政府应该将农产品的价格保持在一定的范围内，而不是任由其不断的上涨，并且在农产品价格持续上涨期间，应该加大力度打击投机倒把行为，从而避免和制止一些人为的经济破坏。

2.农产品价格的上涨对我国经济产业结构的冲击具有一定的影响。由于第一产业、第二产业和第三产业之间息息相关，随着农产品价格的上涨，我们应该针对不同的产业制定不同的相关方针，特别是当农产品价格持续上涨时，应更加注意政策的产业区分化，这样才能保持产业的稳定性。而且农产品价格的上涨，对一些行业来说可能更加有力，比如农产品期货市场、直接售卖农产品的企业等都将从中得到收益；而对一些其他的行业可能会产生一定的负面效应，例如餐饮业、食品行业以及与农产品有密切关系的一些工业产品都会受到农产品价格上涨的波及，因此不同的行业与产业和农产品价格有着不同的作用关系，因此，不能认为农产品价格上涨对经济、产业结构是好，还是不好，而是分情况去讨论，需要政策支持时，制定具体的产业和行业政策。

3.政府应该制定相应的农业政策，以确保农产品价格的稳定，并且逐步的去改善农业补贴政策，以确保农民能够得到最大的实惠。同时，政府应该积极地制定具体的经济政策，使经济的传导路径更加的完善和快捷，这样能够从中及时的反映市场的状态和农产品价格波动的情况，从而便于政府制定相关的产业政策和人们根据市场的状况对日常生活中的一些行为作出一定的调整。

参考文献

[1]王天良.国外农产品价格管理及对我国的启示[J].农业经

济，2000（02）：10-10.

[2]郭玮.美国、欧盟和日本农业补贴政策的调整及启示[J].

调研世界，2003（06）：30-31.

[3]毛志鸣，王丽丽.农产品价格改革问题及对策思考[J].价格

理论与实践，2002（02）：20-21.

[4]张为杰，宫芳.农业机械化影响因素实证分析——兼论农村

金融对农业机械化的支持[J].沈阳大学学报，2009，21（03）：

16-19.

[5]郭震.中国农产品价格与CPI关系分析——基于投入产出价

格模型[J].云南财经大学学报，2012（02）：78-88.

（责任编辑：吴 霞）