浏览器安全策略之内容安全策略CSP

编者按：很多人认为，互联网在传递信息的同时也传递着威胁和安全隐患。而Web网站24小时在互联网上开放某些端口、提供相关服务，同时，全球的Web站点不胜枚举、应有尽有。所以，Web网站也成为最容易被攻击者利用的目标。本期的两篇文章，一篇是关于浏览器的内容安全策略头（CSP，Content Security Policy）的技术文章，另一篇则是企业对Web安全网关的应用案例，两个侧面、两个维度，为读者提供应对普遍存在，甚至就发生在身边的Web安全威胁的思路。

2013年11月，Veracode给出的报告指出，全球前一百万个网站中仅有269个网站使用了W3C规范的内容安全策略头（CSP，Content Security Policy）。ZoomEye在2014年2月给出的测试报告中，中国排名前7千的域名没有使用CSP的，国内1000的域名（含子域名）中仅发现7个使用了CSP策略，其中还有3个网站CSP出现语法使用错误。

如果说CSP是一个伟大的安全策略，为何全球范围内网站使用率如此之低？是CSP自身的设计存在问题，还是网站管理员们没有去充分了解和利用它？CSP到底是一个什么样的安全策略，是像人们普遍说的它是XSS攻击的终结者吗？

带着以上的疑问，本文将从CSP的概念、发展时间轴、语法使用、如何正确部署CSP、CSP的自有特性、如何利用CSP产生攻击报告、CSP当前使用率、Bypass CSP等众多方面，来给大家全面介绍CSP这个伟大而又被忽视的安全策略。

CSP是以可信白名单作机制，限制网站中是否可以包含某来源内容。默认配置下不允许执行内联代码（

内联事件

内联样式

虽然CSP中已经对script-src和style-src提供了使用“unsafe-inline”指令来开启执行内联代码，但为了安全起见还是慎用“unsafe-inline”。

2.EVAL相关功能被禁用

用户输入字符串，然后经过eval（）等函数转义，进而被当作脚本去执行。这样的攻击方式比较常见。于是乎CSP默认配置下，eval（），newFunction（），setTimeout（[string]， ...）和setInterval（[string]， ...）都被禁止运行。

比如：

alert（eval（"foo.bar.baz"））；

window.setTimeout（"alert（'hi'）"， 10）；endprint

window.setInterval（"alert（'hi'）"， 10）；

new Function（"return foo.bar.baz"）；

如果想执行可以把字符串转换为内联函数去执行。

alert（foo && foo.bar && foo.bar.baz）；

window.setTimeout（function（） { alert（'hi'）； }， 10）；

window.setInterval（function（） { alert（'hi'）； }， 10）；

function（） { return foo && foo.bar && foo.bar.baz }；

同样CSP也提供了“unsafe-eval”去开启执行eval（）等函数，但强烈不建议使用“unsafe-eval”这个指令。

CSP例子

例子1：网站管理员想要所有的内容均来自网站自己的域，不包括子域。

Content-Security-Policy： default-src 'self‘

例子2：网站管理员想要所有的内容来自网站自己的域，还有其他子域的内容。

Content-Security-Policy： default-src

'self' *.mydomain.com

例子3：网站管理员想要网站接受信任任意域的图像，指定域的音频视频和指定域的脚本。

Content-Security-Policy： default-src 'self'； img-src *；

media-src media1.com media2.com；

script-src userscripts.example.com

在这条策略中，默认情况下，网站只允许加载自己域的内容，但也有例外：

img-src * 使用*通配符可以加载任意域的图片。

media-src media1.com media2.com 视频音频只允许加载这两个域的

script-src userscripts.example.com 脚本只能加载

userscripts.example.com 域的

例子4 ：网站管理员确保在线银行所有内容都通过SSL加载，确保信息不会被截获。

Content-Security-Policy： default-src

https：//onlinebanking.jumbobank.com

例子5 ：github.com上的真实CSP例子。Github允许加载任何域的内容，但只能加载指定域的脚本，只能加载指定域的样式并可以执行内联样式，只能通过SSL加载指定域的flash插件。

Content-Security-Policy：default-src *；

script-src 'self'

https：//github.global.ssl.fastly.net

https：//ssl.google-analytics.com

https：//collector-cdn.github.com

https：//embed.github.com

https：//raw.github.com；

style-src 'self' 'unsafe-inline'

https：//github.global.ssl.fastly.net；

object-src https：//github.global.ssl.fastly.net

在线CSP编写，可以协助和帮助网站管理员编写出适合自己站点的CSP，请参考http：//cspisawesome.com/。

CSP的错误使用

CSP的语法和指令其实并不复杂，但如果没有充分了解网站业务和安全需求，错误的使用CSP则会适得其反。

（1）笔者在2013年底访问http：//www.grosshandel-hahn.de/，发现CSP策略明显使用错误。该网站使用了X-Content-Security-Policy-Report-Only。此头的意思是让浏览器只汇报日志，不阻止任何内容。但这条策略里却没有给出接收信息日志的地址。

（2）Content-Security-Policy： default-src https：； frame-src test.com；。这个策略方案是有问题的，此头限制https以外的所有资源，但又允许iframe通过http进行加载。现实中，这样的场景应该很难出现。

CSP分析报告

对于网站管理员来说，CSP的一个强大功能是它可以产生试图攻击你网站的分析报告。你可以用report-uri指令使浏览器发送HTTP POST请求把攻击报告以JSON格式传送到你指定的地址。接下来给大家介绍你的站点如何配置来接收攻击报告。

启用报告

默认情况下，违规报告不会发送。为了能使用违规报告，你必须使用report-uri指令，并至少提供一个接收地址。

Content-Security-Policy： default-src self； report-uri http：//reportcollector.example.com/collector.cgi

如果想让浏览器只汇报报告，不阻止任何内容，可以改用Content-Security-Policy-Report-Only头。endprint

违规报告语法

该报告JSON对象包含以下数据：

blocked-uri：被阻止的违规资源

document-uri：拦截违规行为发生的页面

original-policy：Content-Security-Policy头策略的所有内容

referrer：页面的referrer

status-code：HTTP响应状态

violated-directive：违规的指令

CSP的使用率统计

CSP全球范围使用率非常低，而且增加也非常缓慢。而使用Content-Security-Policy-Report-Only进行单独接收攻击报告的网站只有24个。统计中也指出，发现大量网站使用unsafe-inline这个指令，分析其原因可能是由于开发人员很难在页面中彻底消除内联脚本，这很让人失望，所以只能要求制定的CSP策略更加严谨。

对于国内网站使用CSP的情况，笔者委托ZoomEye对此进行了统计。2014年2月发来的统计结果在非常不乐观。根据ZoomEye的统计：国内排名前7000的域名没有使用CSP，国内1000万的域名（含子域名）中发现7个使用了CSP策略，其中还有3个网站CSP语法使用错误。7个域名中3个是知乎网，值得表扬。7个域名列表如下：

www.zhihu.com

www.zhi.hu

zhimg.com

www.applysquare.com

www.pipapai.com CSP语法错误

www.icyprus.cn CSP语法错误

www.uyitec.cn CSP语法错误

在网站安全防御方面，我们还要有很长的路要走。虽然CSP安全策略头只是网站安全整体防御中的一小部分，但合理的利用还是可以起到很好的防护作用。然而在我们分析的百万网站中，CSP的使用率极其低，从这一点来说CSP在中国应该广泛对网站管理员进行科普。

CSP Bypass

一个安全策略从诞生开始将会时不时有一个叫“Bypass”的小伙伴跟随左右。而从辩证角度来讲，多加载一种安全策略，就多了一种Bypass的维度。一旦Bypass出现，就意味着将有一种设计者没有考虑到的方法或技巧，将破坏策略的原有规则。

CSP亦是如此，在一次次被绕过然后在一次次修复过程中，来完善自己的语法和指令。

CSP总结

充分了解CSP安全策略的语法和指令，并最大程度地合理利用和部署这些策略，努力把安全策略发挥到极致，使其最终把危害降低到最低。

CSP并不能消除内容注入攻击，但可以有效地检测并缓解跨站攻击和内容注入攻击带来的危害。

CSP不是作为防御内容注入（如XSS）的第一道防线而设计，而最适合部署在纵深防御体系中。

至于为什么CSP的使用率如此之低，究其原因，CSP虽然提供了强大的安全保护，但是它也造成了如下问题：Eval及相关函数被禁用，内嵌的JavaScript代码将不会执行，只能通过白名单来加载远程脚本。这些问题阻碍了CSP的普及。如果要使用CSP技术保护自己的网站，开发者就不得不花费大量时间分离内联的JavaScript代码和做一些调整。

没有被绕过的策略不是好的策略，从辩证角度来讲，多加载一种安全策略，就多了一种Bypass的维度。在安全领域的“Bypass”是一个曼妙而鬼魅的名字。

应该把CSP安全策略视为是一把可以直插心脏的锋利的尖刀，而不是一根电线杆子杵在那。

（文章有删减，浏览本文完整版请登录中国计算机行业网www.ciw.com.cn查询。）endprint