热点直击

研究生学位论文抽检是个好办法

国务院学位委员会、教育部近日印发了《博士硕士学位论文抽检办法》，每年将对上一学年度全国授予博士、硕士学位的论文进行抽检。对问题学位论文比例较高或篇数较多的学位授予单位，责令限期整改。 （3月18日《中国青年报》）

点评：研究生学位论文抽检是个好办法。高教质量的保障与提高不仅要进一步抓好本科教育层面的，而且还要切实抓好研究生教育层面的。但要做好学位论文抽检工作，给招生单位头顶高悬达摩克利斯之剑，就须把抽检的结果向公众公开，接受公众、媒体和舆论的监督，而不能只是“在一定范围内采取适当形式公布”。

大学“去行政化”须先“去官僚化”

出席全国“两会”的全国政协委员、南开大学副校长许京军说，行政管理对大学运转必不可少，“我们所要‘去的行政化，主要是指官僚化，针对的是大学的行政人员把服务和管理的功能简化为单纯的管理。”

（3月10日《光明日报》)

地方高校向教育部哭穷非良策

点评： 去行政化一是学术的要归学术，行政管理不能僭越，干预学术事务；二是行政管理应该回归为师生服务的本位，而不应该继续以严重的官僚主义和官本位“管”师生；三是政府教育行政管理部门应该给大学松绑，亦即切实尊重国家《高等教育法》明确赋予大学的办学自主权。大学“去行政化”须先“去官僚化”。

在这次全国“两会”上，全国人大代表、“地方军”贵州大学的校长郑强说，他向教育部官员“哭穷”，但没想到得到的答复却是冷冰冰的:“改革的趋势是权力下放，尽可能找省里多支持”。郑强感到很愤怒。

（3月12日《中国青年报》)

点评： 郑校长的愤怒心情，我们是完全可以理解的。但贵州大学是贵州省地方政府举办的高校，而不是中央政府举办的。所以他还是应该好好安心办学，缺钱就想方设法问贵州省要、求校友和社会各界捐赠，而不应该每向教育部哭穷。所以，贵大郑校长没有道理再让教育部成为不明真相的舆论下的无辜冤大头了。

落马副省长的问题博士学位，谁负责？

相比其他落马官员，云南省副省长沈培平受人关注的一点在于他的学历。他算是标准的文科生出身，但“让人惊艳的是”，他成了北师大资源学院自然地理学专业的研究生，“更神奇的是”，竟然得到了理学博士学位。

（3月13日人民网）

点评：现在，副省长沈培平已经落马了。他的这个博士学位对他来说应该已经没有什么实际的作用了。但我们仍然要不断追问的是，沈培平问题博士学位的问题，谁来负责，亦即承担法律责任？由于博士的招生、培养、出炉，博士生导师基本负全责，那么当然应该由其博导负责了。此外，培养单位的校领导也有领导责任。

不必批判“读北大为当官”

在全国“两会”上，全国政协委员、北京大学常务副校长柯杨说，有家长把孩子送到北大时这样说，让你读北大不是为日后挣8,000元工资，而是希望你当省部级官员。这话让人痛心，是不正确的教育观。

（3月4日@人民日报 官方微博）

点评：人各有志。家长有自己的孩子教育观。我们不必对有的家长（极少或少数的家长），把送孩子到北京大学读书的目的定位为当省部级官员而大感惊恐不安。当然，进一步来说，如果北大校方有兴趣的话，可以早日将这些学生发现、发掘出来，如国防生一样，对他们进行专门的领导素养培养，这或许也未尝不可。

特约主持胡乐乐（中国海洋大学）。点评系个人观点。